HPS Vs CMH Vs LED

Jaa tieto

pitäisikö HPS: stä ja MH: sta päivittää CMH: ksi tai LEDIKSI?

viljelijät käyttivät perinteisesti metallisia halidisipuleita (MH) VIHANNESSYKLIN aikana, koska sinisen osuus MH-spektrissä on suuri (23%).

Sininen säätelee internodaalietäisyyttä (haarojen välistä etäisyyttä). Jos osuus sininen ylittää noin 6% kuin kasvit on lyhyt internodal etäisyydet ja kehittää lyhyen ja tiheän kasvun VEG vaiheessa. Tämä on ihanteellinen sisätiloissa viljelijöille, jotka ovat yleensä rajoitettu tilaa. MH-lamppujen haittapuolena kasvatuksessa on niiden suhteellinen tehottomuus verrattuna Suurpainenatriumlamppuihin (HPS).

HPS-lamput ovat 30%+ tehokkaampia kuin MH-lamput,mutta niiden spektrissä on vain noin 3% sinistä. Tämä tarkoittaa, että niillä on valta tuottaa suuria satoja ja suuri nuppumassa kukintavaiheessa. Kuitenkin, koska sinisen osuus spektrissä on pieni, kasvit myös venyvät kohtuuttomasti.

äskettäin markkinoille tulivat Keraamiset metallihalidilamput (CMH). Ne ovat kalliimpia per watti, mutta niissä on hyvä spektri (noin 11% sininen) ja korkeampi hyötysuhde kuin HPS useimmissa tapauksissa. Tämä tekee niistä ihanteellisia kasvaa siemenestä kukka yhden sipulin. Saat enemmän kasvua aikana veg vaiheessa, koska suurempi tehokkuus ja vähemmän venymistä kukka vaiheessa, koska suuri prosenttiosuus sininen spektrissä. Yksi huono puoli näissä valaisimissa on se, että HPS-liitäntälaitteita ei voi käyttää näiden lamppujen kanssa (CMH-polttimoihin on hankittava erityisiä liitäntälaitteita) ja lamput ovat kalliimpia kuin MH tai HPS.

vielä viime aikoina markkinoille on tullut keraaminen HPS-polttimo. Joitakin (mutta ei kaikkia) näistä polttimoista voidaan jopa käyttää HPS/MH-liitäntälaitteilla, mikä tekee siirtymisestä paljon halvempaa.

mennyttä ovat ”Blurple” – LED-valojen (vain siniset ja punaiset diodit) päivät. Useimmat LED – kasvatusvalot säteilevät nyt neutraalia valkoista spektriä, joka on hyvin samanlainen kuin CMH ja on optimoitu ihanteelliseen kasvinkehitykseen ja korkeaan saantoon.

kustannusvertailu

HID grow-valoille on monenlaisia kalustekustannuksia. Yleensä 600 W MH tai HPS järjestelmä digitaalinen liitäntälaite ja laatu heijastin sinun täytyy viettää noin $200 jotta $300. Samankokoinen CMH-järjestelmä on kalliimpi ja vastaava LED-kasvatusvalo taas kalliimpi.

kuitenkin, kun käyttökustannukset otetaan huomioon kolmen vuoden ajalta, tehokkaampi CMH on kustannustehokkain HID-vaihtoehto. Se on helppo vaihtaa keraaminen HPS jos sinulla on digitaalinen liitäntälaite, vain korvata mh ja HPS Lamput keraaminen HPS yksi. Vaihtoehtoisesti voit päivittää painolasti ja lamput CMH ja saat takaisinmaksun muutaman vuoden kuluessa verrattuna käynnissä mh ja HPS.

alkuinvestointi LED-valoon kannattaa hyvin nopeasti. LED-järjestelmän kokonaiskustannukset best HID-järjestelmään verrattuna ovat 30% pienemmät kolmen vuoden aikana.

kannattavuusraja LED-valaisimien lisäkustannusten kattamiseksi on nyt vain 6 kuukautta, koska LED-valaisimien hyötysuhde on kasvanut ja kustannukset ovat pienentyneet. HID-valojen kuvausta halvaksi on nyt vaikea perustella, jos käyttökustannukset otetaan huomioon.

lämpöteho

toinen pääkohde on valaistusjärjestelmän lämpöteho. HID säteilee noin 75% kulutetusta tehostaan lämmössä ja HID-lamput säteilevät paljon infrapunasäteilyä polttimoiden hehkuessa yli 320 DegC: n tai 600 DegF: n lämpötilassa. LED-järjestelmät päästävät noin 40% kulutetusta tehostaan lämpönä kasvatustelttaan ja säteilevät lähes säteilylämpöä, koska led-pintalämpötilat ovat alhaiset. Ledit toimivat yleensä alle 50 DegC: ssä tai 120 DegF: ssä.