Stephen Young on viitekirjastonhoitaja Amerikan katolisessa yliopistossa, Kathryn J. DuFour Law Libraryssa. Hänen tutkimusintressit ovat ensisijaisesti alalla Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädännön, mutta tunnustuksena lomakauden Stephen tarjoaa tämän kevyt pala kotikissa.
Historiallinen Johdanto
felis Domesticuksen (kotikissa) ja lain välinen suhde ulottuu tuhansia vuosia. 5.ja 6. dynastian muinaisten egyptiläisten lakien mukaan kissaa eli ”mauta” pidettiin pyhänä eläimenä (yleensä kissajumalatar Bast tai Bastet), ja siksi sitä suojeltiin ihmisten aiheuttamilta vahingoilta. Kuolemanrangaistus oli perinteinen rangaistus jokaiselle, joka todettiin syylliseksi kissan tappamiseen (Herodotos, historia kirja II). Niinkin äskettäin kuin 1. vuosisadalla eKr. kreikkalainen historioitsija Diodoros Siculus kertoi erään roomalaisen sotilaan surmaamisesta, jota oli syytetty kissan kuoleman aiheuttamisesta.
Egyptissä kissan tappanut hoever on tuomittu kuolemaan, teki hän tämän rikoksen tahallaan tai ei. Ihmiset kokoontuvat ja tappavat hänet. Onnetonta roomalaista, joka oli vahingossa tappanut kissan, ei voinut pelastaa Egyptin kuningas Ptolemaios eikä Rooman herättämä pelko.
Kambyses I, 26. dynastian ensimmäinen hallitsija ja Persian armeijan johtaja, esittää lisätodisteita kissojen asemasta muinaisessa Egyptissä hänen piirittäessään Pelusiumia vuonna 500 eKr (katso Thurston v. Carter 92 A. 295 (Me. 1914)). On kuitenkin huomattava, että vaikka lajia pidettiin pyhänä, kaikkia kissoja ei jumaloitu. Muinaiset egyptiläiset ovat myös hyvitetään olevan ensimmäinen sivilisaatio kesyttää kissan yli 3000 vuotta sitten (katso yleisesti Michael Fox, Understanding your Cat (1992)). Tajutessaan kissan arvon egyptiläiset panivat kissan suojelemaan korjattua satoa jyrsijöiltä ja muilta eläimiltä. Kattavampi kissan ja sen kesyttämisen historia on esitetty Bruce Foglen, New Encyclopedia of the Cat (2001), kahdessa ensimmäisessä luvussa.
kautta vuosisatojen kotikissa oli edelleen erilaisten lakien alainen ja joissakin tapauksissa myös niiden alainen. 10.vuosisadan Walesissa Hywel Dda: n lait antoivat monia viittauksia kotikissaan. Kolme Walesin koodit, Venedotian, Dimetian, ja Gwentian, johdettu lait Hywel Dda, jopa meni niin pitkälle kuin antaa rahallinen arvo kissa (katso Llyfr Iorwerthm, kriittinen teksti Venedotian Code of Medieval Welsh Law (1960)). Kissalle Walesin varhaisessa laissa myönnetty kunnioitettava oikeudellinen asema ei kestänyt kauan.
keskiajalla kissa Kansasin korkeimman oikeuden sanoin ”vajosi taikauskoisen huonomaineisuuden syvyyksiin.”Paavi Gregorius IX: n julistus kissasta pirullisena olentona loi käsityksen, että kissat olivat paholaisen ruumiillistuma ja kerettiläisyyden symboli . Kissan laillinen asema Elisabetin Englannissa ei ollut sen parempi. Kissoja pitäneitä henkilöitä epäiltiin ”pahuudesta”, ja heidät surmattiin usein kissoineen Witchcraft Act, 1563, 5 Eliz. K.16 (Eng.). Agnes Waterhouse, joka omisti kissan, jolla on valitettava nimi ’Sathan’ , oli ensimmäinen, joka on tuomittu ja teloitettu noitana tämän lain nojalla Chelmsford Assizes heinäkuussa 1566 (katso Gregory Durston, Witchcraft and Witch Trials: A History of English Witchcraft and Its Legal Perspectives, 1542-1736 (2000) at 375 tarkempi kuvaus tästä oikeudenkäynnistä).
nykyiset lait eivät enää heijasta kissojen jumalallistamista tai taikauskoa; ne kuitenkin tarjoavat jonkin verran suojaa eläimelle ja korostavat yhä enemmän kissan omistajan oikeuksia ja velvollisuuksia. Nykyaikainen oikeuskirjallisuus sekä paperiversiona että verkossa tarjoaa runsaasti aineistoa tutkijoille, jotka etsivät kissoihin liittyvää lakia. Tässä artikkelissa pyritään antamaan opas joihinkin hyödyllisempiin tietolähteisiin tällä alalla. On kuitenkin tärkeää huomata, että tämä ei ole opas paljon laajempiin aiheisiin ”Eläinlaki” ja ”eläinten oikeudet.”Molemmat näistä aiheista, vaikka ne ilmiselvästi liittyvät suppeampaan aiheeseen ”kissat ja laki”, eivät kuulu tämän artikkelin soveltamisalaan.
kotikissan oikeudellinen asema
kotikissan asema tapaoikeudessa on hyvin selkeä: kissat ovat omaisuutta. Kissan tapaoikeudellinen asema on kuitenkin muuttunut vuosien saatossa siitä, että se on omaisuutta, jolla ei ole itseisarvoa, arvokkaaksi irtaimistoksi. William Blackstone, soveltaessaan Hobbesin ja Locken väittämiä omaisuusteorioita, esittää yhden ensimmäisistä common law-määritelmistä kotikissan oikeudellisesta asemasta kuuluisassa ”Rights of Things” – teoksessaan 2 Commentaries On the Laws of England (U. Chicago Press 1979) (1769). Hän erottaa toisistaan eläimet, jotka kasvatetaan ravinnoksi, ja eläimet, joita ”pidetään mielihyvän, uteliaisuuden tai mielijohteiden vuoksi – – koska niiden arvo ei ole luontainen, vaan riippuu omistajien kyvyistä – -”, hän väittää edelleen, että ”domitae” – luokkaan (luonteeltaan kesyt) luokiteltujen eläinten suhteen ” ihmisellä voi olla yhtä ehdoton ominaisuus kuin millä tahansa elottomalla olennolla.”Vaikka kissa saattoi hyötyä siitä, että Blackstone arvioi sen olevan omaisuutta, se epäilemättä kärsi siitä, ettei hän antanut eläimelle mitään arvoa.
Amerikan tulkinnan ei-inhimillisten eläinten juridisesta ”thinghoodista” esitti James Kent kommentaareissa Amerikan laista (12., 1896). Kent piti mitä tahansa ”kesynä” pidettyä eläintä absoluuttisen omaisuuden kohteena. Steven Wisen teos Legal Thinghood of Nonhumanus Animals, 23 EKR. Envtl. Aff. L. Rev. 471 (1996) on dokumentoinut muiden kuin ihmiseläinten oikeudellisen aseman historiallista kehitystä. Kissan asema lain alaisuudessa omaisuutena ja lopulta varkauksien kohteena on kehittynyt huomattavasti Blackstonen ajoista. Enää kissoja ei pidetä arvottomana omaisuutena, sen sijaan ”kotikissa ei ole mitään, vaan isäntänsä omaisuutta ja sellaisena oikeutettu lain suojaan.”
liittovaltion lainsäädäntö & Asetukset
vaikka osavaltion ja paikallislainsäädäntöä sovelletaan alueilla, jotka koskevat eniten kissanomistajia ja kissojen hyvinvointia edustavia henkilöitä, seuraavia liittovaltion lakeja ja hallinnollisia määräyksiä tulisi pitää olennaisina asiakirjoina ”kissalaissa.”
eläinsuojelulaki vuodelta 1966, 7 USC § 2131 (1994). Tässä Yhdysvaltain säännöstön osassa säädetään lemmikkieläinten inhimillisestä hoidosta ja kohtelusta, eläinten inhimillisestä kohtelusta kuljetuksen aikana sekä lemmikkieläinten myynnin sääntelystä. Pet Safety and Protection Act 2001, S. 668, 107th Cong. (2001). Lakiesityksen tarkoituksena on muuttaa eläinsuojelulakia siten, että kaikki tutkimuslaitoksissa käytettävät kissat (ja koirat) saadaan laillisesti. Eläinsuojelumääräykset, 9 CFR § 2.1 (2001) ja 9 CFR § 3.1 (2001). Ensimmäinen näistä osista Code of Federal Regulations säädetään lisensointi, rekisteröinti ja tunnistaminen lemmikkieläinten ja eläinten. Viimeksi mainittu säätelee kissojen ja koirien käsittelyä, hoitoa, hoitoa ja kuljetusta. Karanteenisäädökset, 42 CFR § 71.51 (2001). Tällä asetuksella säännellään kissojen (ja koirien) tuontia erityisesti raivotautirokotustodistusten tarpeen ja eläimen yleisen terveydentilan osalta.
monet valtiot ovat säätäneet lakeja muun muassa julmuuden, rokotusten ja hylättyjen eläinten torjumiseksi. Anmarie Barrie tarjoaa kattavan (joskin jokseenkin ei-ajankohtaisen) luettelon sovellettavista valtion laeista Cats and the Law-kirjassa (1990). Paikalliset säädökset määräävät usein kissojen rekisteröinnistä, niiden vapaasta liikkumisesta (”juoksemisesta”) ja paikallisten eläinsuojeluviranomaisten toimista. Monet kunnat julkaisevat järjestyssääntönsä Internetissä. FindLaw.com tarjoaa pääsyn kolmeen hyödylliseen kohteeseen paikallistamiseen kunnallisia säädöksiä.
virstanpylväät
Common law on auttanut selventämään kotikissan oikeudellista asemaa ja määrittelemään omistajan vastuut. Seuraavat tapaukset on valittu tärkeiksi asiakirjoiksi cat-lainsäädännön kehittämisessä; kyseessä ei kuitenkaan ole kattava luettelo asiaan liittyvistä tapauksista.
1. Laillisesti määritelty
In Thurston v. Carter 92 A. 295 (Me. 1914) oikeus katsoi, että kissoja pidettiin ”kotieläiminä” ja siksi ne kuuluivat kotieläimiä suojelevien säädösten piiriin. Thurstonin arvo kissaoikeuden tutkijoille on siinä, että se käyttää lajin historiallisia tapaoikeus-ja siviilioikeudellisia määritelmiä. Commonwealth v. Massini 188 A. 2D 816 (Pa. Super 1963) oikeus katsoi epäuskoisesti, että kissa ei kuulu valtion lainsäädännön ”kotieläimen” määritelmään ja että kissoilla ei ole ”…mitään itseisarvoa lain silmissä.”
2. Perustuslaillinen oikeus
tunnistettavin kissatapaus amerikkalaisessa nykylainsäädännössä on luultavasti Miles v. City Council of Augusta, Georgia, 551 F. Supp. 349 (S. D. Ga. 1982). Sen suositumpi nimi, ”The Blackie The Talking Cat Case”, oli näkyvästi esillä elokuvassa Blackie the Talking Cat And Other Favorite Judicial Opinions (1996). Kantajan mukaan Augustan poliisi vaati, että hänen on paikallisen järjestyssäännön mukaisesti hankittava toimilupa kissalleen (”Blackie”) esiintyäkseen kaupungin kaduilla. Oikeus totesi ”hat puhuva kissa voisi tuottaa kiinnostusta ja tuloja ei ole yllättävää. Ihmisen viehtymys kotimaiseen kissaeläimeen on monivuotinen.”Oikeus katsoi tuomion vastaajan hyväksi ja julisti määräyksen perustuslaillisesti päteväksi.
3. Omaisuusoikeus
in Livengood v. Markusson, 164 N. E. 61 (Oh. 1928) oikeus katsoi, että lemmikkikissan omistajalla on omistusoikeus, joten hänellä on oikeus saada kissan hallussapito takaisin replevin menettelyllä. Molemmissa Ford v. Glennon 49 A. 189 (Ct. 1901) ja Helsel v. Fletcher 225 P. 514 (Ok. 1924) oikeusistuimet ovat katsoneet, että kotikissa on katsottava omaisuudeksi, vaikka Helsel ei suostunut myöntämään kissalle arvostetun omaisuuden asemaa. Teoksessa Smith v. Steineauf 36 P. 2D 995 (Ks. 1934) tuomioistuin meni askeleen pidemmälle ja julisti ”…kissan arvo kodin onnellisuuden edistäjänä on yksin riittävä vaatimaan, että sitä pidetään omistajan omaisuutena termin ”omaisuus” täydessä merkityksessä.”Viime aikoina tuomioistuin People v. Sadowski 202 Cal. Sovellus. 3D 332 (n. 1984) vahvisti tuomion törkeästä varkaudesta kissan viemisestä ilman omistajan lupaa. Oikeus on myös katsonut, että kissan omistaja tai ”haltija” voi vaatia kissalleen aiheutetusta vahingosta henkisiä vahingonkorvauksia. Peloquin v. Calcasieu Parish Police Jury 367 S. 2D 1246 (La. TT. Sovellus. 1979) haltijat saivat nostaa kanteen henkisistä vammoista, jotka aiheutuivat, kun heidän kissansa tuhottiin eläinkeskuksessa. Joissakin osavaltioissa on langetettu rangaistavia vahingonkorvauksia, kun vastaajat ovat tahallaan tai pahantahtoisesti tappaneet kissan. Erityisesti Wilson v. City of Eagan 297 N. W. 2D 146 (Mn. 1980).
4. Cruelty
in Celinski v. State, 911 S. W. 2d 177 (Tx. TT. Sovellus. 1995) Texasin vetoomustuomioistuin piti voimassa alemman oikeusasteen tuomion, jonka mukaan valittaja oli syyllistynyt julmuuteen kahta kissaa kohtaan. Valittaja todettiin syylliseksi erityisesti kissojen sytyttämiseen mikrossa ja myrkyttämiseen. Katso myös listaukset valtion Anti-cruelty säädökset on Animal Rights Law Center verkkosivuilla.
5. Vahingonkorvauslaki
amerikkalaisessa oikeuskäytännössä kotikissa on luokiteltu eläimeksi ”mansuetae naturae” eli se ei ole altis vahingoittamaan ihmistä (katso Bernke v. Stepp 184 P. 2D 615 (Ok. 1947)). Tämän seurauksena kissojen omistajilla on rajoitettu vastuu, joka niihin voi kohdistua. Poikkeus tähän sääntöön on kuitenkin tapauksissa, joissa omistajalla (tai pitäjällä) on etukäteen tietoa kissan taipumuksesta purra tai raapia (katso rickrode v. Wistinghausen 340 N. W. 2D 83 (Mi. 1983). Katso myös Clark v. tuo 169 N. W. 2d 407 (Mn. 1969), jossa kissan haavoittama lapsenvahti pyrki toipumaan kissan omistajilta. Oikeuden mukaan loukkaantuneen on näytettävä toteen, että kyseinen eläin oli vaarallinen ja aiheutti vaaraa ja että omistajilla oli etukäteen tietoa eläimen haitallisista taipumuksista. Oikeus hylkäsi väitteen, jonka mukaan kissat luokiteltaisiin ”hyödyttömiksi” eläimiksi (ts., joka ei tarjoa taloudellista hyötyä), ja sen sijaan vaati eroa kotieläinten ja villieläinten välillä. Marsalis v. LaSalle 94 S. 2D 120 (La. TT. Sovellus. 1957)ja Goodwin v. E. B. Nelson Grocery Co. 132 N. E. 51 (Ma. 1921) koskien ennakkotietoa kissan taipumuksesta purra tai raapia ihmistä. Äskettäin oikeus päätti asiassa Spradlin vastaan Williams 736 N. E. 2d 119 (Oh. Com. Pl. 1999), että asunnonomistajat olivat vastuussa vieraiden (mukaan lukien kodinhoitajat ja muut palvelutyöntekijät) suojelemisesta omistajan ”vaaralliselta” kissalta. Kuitenkin Burton v. Landry 602 S. 2D 1013 (La. TT. Sovellus. 1992), oikeus katsoi, että asunnonomistaja ei ollut vastuussa vammoista, joita talon työntekijälle aiheutui kissan joutuessa vahingossa ”jalkojen alle.”
6. Trespass
in the quintessential ”cat and the canary” case of McDonald v. Jodrey 8 Pa. C. C. 142 (Suom. Com. Pl. 1890) oikeus totesi, että kissan omistaja ei ole vastuussa lajin ”saalistustavoista”, ainoastaan eläimen tunnetuista ”ilkikurisista taipumuksista”. Katso myös maamerkki tapauksessa Buckle v. Holmes 2 K. B. 125 englantilaiselta Muutoksenhakutuomioistuimelta (Siviiliosastolta), joka katsoi, että kissan omistaja ei ole vastuussa vahingoista, joita kissan tunkeutuminen alueelle aiheuttaa. Tämä tapaus herätti ratkaisuhetkellä melkoisen kiinnostuksen kissalakiin Atlantin molemmin puolin(KS. tapausilmoitukset 25 Mich. L. Rev. 207, 3.Kamera. L. J. 76, ja 13 Cornell L. Q. 150 kommentoimaan tätä tapausta).
Viimeaikaiset tekstit
vaikka kissoille ja laille ominaisia monografioita on vähän (Katso Barrie alla), on olemassa laaja valikoima julkaisuja, joissa käsitellään ”eläinlainsäädäntöä” yleensä. International Institute for Animal Law ’ n julkaisuista on saatavilla melko kattava bibliografia (tämä bibliografia on haettavissa myös AnimalLaw.com verkkosivusto). Seuraavassa on edustava kokoelma tuoreita (eli vuoden 1995 jälkeisiä) kissanomistajia ja kissojen etuja ajavia henkilöitä kiinnostavia tekstejä. Vaikka se sisältää joitakin eläinoikeuteen liittyviä tekstejä, valittujen tekstien katsotaan olevan erityisen merkityksellisiä kissanomistajille ja kissojen etuja ajaville tahoille.
AnnMarie Barrie, Cats and the Law (1990). Tämä vuoden 1990 julkaisu on korostettu, koska se on ainoa kissaoikeutta käsittelevä teksti. Barrie tarjoaa tietoa monista kissanomistajia kiinnostavista aiheista. Vaikka teksti on kirjoitettu maallikolle, se on silti arvokas opas kissan omistamisen juridisiin puoliin. Jordan Cornutt, Animals and the Law: A Dictionary(2001). Vaikka tämän julkaisun painopiste on villieläimissä, siinä käsitellään hyödyllisesti myös kotieläimiä (myös kissoja) ja niitä koskevia lakeja ja asetuksia. William Wynn, It ’ s the Law: Pets, Animals and the Law (tuleva 2001). Pamela Frasch ym., Animal Law (2000). Tuoreessa tapauskirjassa on johdatus eläinoikeuteen. Siinä ei käsitellä eläinten oikeuksia, mutta se on erinomainen tietolähde eläinten (myös kissojen) oikeudellisesta asemasta, sellaisena kuin se on määritelty oikeuskäytännössä. Mukana on myös yleiskatsaus valtion julmuuden vastaisista säädöksistä. Harvard Student Animal Legal Defense Fund, Guide to Animal Law Resources (1999). Tämä 41-sivuinen opas on erinomainen eläinlainsäädäntöön liittyvä tiedonlähde. Tässä julkaisussa on viittauksia tärkeisiin eläinoikeusasioihin, Internet-aineistoihin ja bibliografiaan eläinoikeusaineistoista. E. P. Evans, the Criminal Prosecution and kuolemanrangaistus of Animals (1998). Tämä teksti julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1906, ja se dokumentoi keskiaikaisen käsityksen, jonka mukaan eläimet olivat rikosoikeudellisessa vastuussa ja siten syytteen alaisia. Se toimii erinomaisena historiallisena tutkielmana eläinten (myös kotikissan) oikeudellisesta asemasta. West Publishing, Blackie The Talking Cat And Other Favorite Judicial Opinions (1996). Nimikkotapaus kiinnostanee eniten kissanomistajia ja kissan edunvalvojia. Julkaisun loppuosa ei viihdyttävyydessään juurikaan liity kissalakiin. Gary Francione, Animals, Property and the Law (1995). Tämä on erinomainen tiedonlähde eläinten oikeudellisen aseman kehityksestä. Tekstissä käsitellään myös julmuuden vastaisia säädöksiä ja ” juridista welfarismia.”
seuraavista self help-julkaisuista voi olla hyötyä kissanomistajille, jotka haluavat testamentata koko omaisuutensa tai osan siitä kissojen hoitoon ja suojeluun:
- Barry Seltzer, How to Leave Your Estate To Your Cat (2000).
- Richard Faler, Pet-Trust: A Last Will and Testament for You and Your Pet (1998).
aikakausjulkaisut
seuraavissa aikakausjulkaisuissa käsitellään eläinlainsäädäntöä yleisesti ja toisinaan käsitellään erityisesti kotieläinten oikeuksia ja velvollisuuksia.
Animal Legal Defense Fund, Animal ’ s Advocate.
Northwestern School of Law of Lewis and Clark College, Animal Law (1995 -).
Texasin osavaltion asianajaja, Eläinlakitoimittaja (1999 -).
toissijaiset Lisälähteet
suuret oikeustieteelliset tietosanakirjat, American Jurisprudence 2d ja Corpus Juris Secundum sisältävät molemmat aiheita, joilla voi olla tutkijalle arvoa. KS.erityisesti 4 Am Jur 2D, Eläimet § 7, 116 ja 3a C. J. S., Eläimet§ 4. Myös nähdä Stuart Speiser et al., Amerikan vahingonkorvauslaki § 21.48 (1990) Yhteenveto vahingonkorvauslaista, koska sitä sovelletaan kotikissaan. Seuraavat American Law Reports selonteot ja law review Artikkelit tarjoavat myös arvokasta tietoa laista, koska se liittyy kotikissa.
Cheryl Bailey, Annotation, vastuu loukkaantumisista Cat, 68 ALR 4th 823 (1989).
Cheryl Bailey, Annotation, vastuu omistajan operaattori toimitilojen vahinkoa suojelijalle koiran tai kissan, 67 ALR 4th 976 (1989).
James Payne, Annotation, Cat as Subject of Larceny, 55 ALR 4th 1080 (1987).
Jay Zitter, Annotation, Measure, Elements, and Amounts of Damages for Killing or Injuring Cat, 8 ALR 4th 1287 (1981).
merkintä, rakenne ja soveltaminen ordonnances Relating to Unrestrained Dogs, Cats, or Other Domesticated Animals, 1 ALR 4th 994 (1980).
R. P. Davis, Annotation, Law as to Cats, 73 ALR 2D 1032 (1960).
Gerry Beyer, Pet Animals: Mitä Tapahtuu, Kun Niiden Ihmiset Kuolevat? 40 Santa Clara L. Rev. 617 (2000).
huomaa, siirtyminen omaisuudesta ihmisiin: The Road to the Recognition of Rights for Non-Human Animals, 9 Hastings Women ’ s L. J. 255 (1998).
Huom, In Defense of Floyd: appropriate Valuing Companion Animals in Tort, 70 N. Y. U. L. Rev. 1059 (1995).
punnan Eläinkiistan ratkaisu: eläinsuojelulain muutosehdotus, 15 Vt. L. Rev. 369 (1991).
Peter Barton, kuinka paljon saat vahingonkorvauksia lemmikkikoirasi tai-kissasi huolimattomasta tai tahallisesta tappamisesta, 34 N. Y. L. Rev 411 (1989).
kommentti, muiden kuin Ihmiseläinten oikeudet: A Guardianship Model for Dogs and Cats, 14 San Diego L. Rev. 484 (1977).
Harry Hibschman, kissa ja Laki, 12 sijainen. L. Q. 89 (1937).
S. Alderman, Legal Status of the Cat, 20 L. Notes 204 (1917).
organisaatiot & ryhmät
on suuri joukko järjestöjä, yhdistyksiä ja muita erilaisia ryhmiä paikallisella, kansallisella ja kansainvälisellä tasolla, jotka tarjoavat yleistä tietoa ja apua kissojen omistajille ja niille, jotka ovat kiinnostuneita kissojen esittelystä. Tämä sisältää International Cat Association, Cat Fanciers ’ Federation, American Association of Cat harrastajat, ja American Cat Fanciers Association. Seuraavassa luettelossa on vain ne järjestöt ja ryhmät, jotka antavat tietoa kissan omistajalle tai kissan edustajalle lainmukaisista resursseista.
Animal Legal Defense Fund. Vuonna 1979 perustettu ALDF, johon kuuluu myös suuri määrä oikeustieteen opiskelijalukuja, on ”ajanut Yhdysvaltain oikeusjärjestelmää lopettamaan lukemattomia miljoonia eläimiä vuosittain kohdanneen hyväksikäytön ja julmuuden.”Heidän verkkosivuillaan on osio oikeudellisesta tiedosta ja linkki ehdotettuun Animal Bill of Rightsiin.
American Pet Products Manufacturers Association. APPMA perustettiin vuonna 1958 voittoa tavoittelemattomana yhdistyksenä, joka palvelee amerikkalaisten pet-tuotteiden valmistajien ja maahantuojien etuja. Arvo tämän sivuston piilee sen tuotteita ja laki-osio, joka tarjoaa pääsyn laskun seurantapalvelu (tilaajille vain), lait ja asetukset, ja erilaisia muita tietoja. Kissanomistajat ja heidän edustajansa saattavat olla kiinnostuneita tästä näkökulmasta yhdeltä lemmikeilleen toimittavalta toimialalta.
Eläinoikeuslakihanke. Tämä hanke, sijaitsee Rutgers University School of Law, keskittyy kaikkiin näkökohtiin eläinten oikeuksia. Mukana tällä sivustolla on listauksia valtion Anti-cruelty säädökset, ja hyödyllinen ”kirjasto” artikkeleita aiheesta eläinten oikeuksia. Mukana on myös linkkejä viimeaikaisten julkaisujen arvosteluihin ja tietoa eläinoikeusaktivisteille. Kotikissojen omistajille ehkä arvokkainta on pykälä Seuraeläimistä vuokra-asunnoissa. Tämä osio tarjoaa pääsyn liittovaltion ja valitun valtion lainsäädäntöä, joka koskee asunto-ja lemmikkieläimiä.
Eläinsuojeluinstituutti. AWI perustettiin vuonna 1951 voittoa tavoittelemattomaksi järjestöksi vähentämään ja ehkäisemään ihmisten eläimiin kohdistamaa julmuutta. Järjestön verkkosivujen pääpaino on koe-eläimillä ja villieläimillä, mutta järjestö tarjoaa hyödyllistä tietoa eläinten inhimillisestä kuljetuksesta ja muista kissanomistajia kiinnostavista asioista.
American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. ASPCA perustettiin vuonna 1866 ensimmäisenä inhimillisenä järjestönä läntisellä pallonpuoliskolla, ja se on yksi maailman suurimmista ja näkyvimmistä järjestöistä, jotka edustavat eläinten ja lemmikkieläinten omistajien etuja. ASPCA: n verkkosivuilla on ”Legislative Action Center” ja ajankohtaista tietoisuutta käsittelevä osio asioista ja lainsäädännöstä. Tiedot viimeaikaisesta valtion ja liittovaltion lainsäädännöstä, joka vaikuttaa eläimiin ja / tai lemmikkieläinten omistajiin, on yksityiskohtainen ja analysoitu.
The Cat Fanciers Association. CFA on voittoa tavoittelematon järjestö, joka perustettiin vuonna 1906. Sen ilmoitettuja tavoitteita ovat kissojen hyvinvoinnin edistäminen, rotujen rekisteröinti, kissojen lupamenettely, kissanäyttelyiden hallinnointi ja kasvattajien etujen edistäminen. CFA: n Lainsäädäntökomitea antaa kansalaisille tietoa viimeaikaisesta eläinvalvontalainsäädännöstä.
The Humane Society of the United States. Humane Society perustettiin vuonna 1954. HSUS tarjoaa verkkosivuillaan erinomaisen Lainsäädäntöosion, jolla seurataan liittovaltion ja osavaltion eläimiin (sekä koti-että villieläimiin) liittyvää lainsäädäntöä.
International Institute for Animal Law. IIAL perustettiin voittoa tavoittelemattomana ryhmänä tarjoamaan resursseja eläinten edustamiseen lakifoorumeilla ympäri maailmaa. Instituutin AnimalLaw.com sivusto tarjoaa pääsyn ” lainsäädäntöä ja oikeudellisia asioita, jotka liittyvät oikeuksia ja hyvinvointia eläinten.”Tämä sivusto sisältää hakukoneen paikallistamiseen lainsäädännön ja ehdotetun lainsäädännön valtion ja liittovaltion tasolla liittyvät eläinlainsäädäntöön. Pian sivustolle ilmestyy osio, jossa esitellään eläinten oikeuksiin ja hyvinvointiin liittyviä mallilakeja.
National Animal Interest Alliance. NAIA perustettiin ” suojelemaan ja edistämään inhimillisiä käytäntöjä ja ihmisten ja eläinten välisiä suhteita.”Järjestön nettisivuilla on osio eläimistä ja laista. Tämä osio sisältää ajankohtaisia artikkeleita aiheesta ja tarjoaa linkkejä THOMAS ja Federal Register.
eläinsuojelulain yhdistys. SAPL perustettiin vuonna 1955 mekanismiksi, joka lobbasi kongressia saadakseen lisää liittovaltion lainsäädäntöä eläinten suojelemiseksi. Järjestön verkkosivuilta löytyy eläinten hyvinvointiin vaikuttavan nykyisen lainsäädännön tila, liittovaltion eläinlainsäädännön historia sekä uutta tai vireillä olevaa lainsäädäntötoimintaa koskevat toimintahälytykset.
sekalaiset verkkosivustot
Internetissä on lukuisia kissojen hoitoon ja hyvinvointiin keskittyviä verkkosivustoja. Suurin osa niistä on tämän artikkelin soveltamisalan ulkopuolella, mutta Kissasivusto on mainittava yhdeksi laajimmista Lajitietoa tarjoavista Internet-resursseista. Seuraavat sivustot käsittelevät tarkemmin kissojen lakia.
- talon tiikeri. Alun perin Carl Van Vechtenin vuonna 1922 kirjoittama teksti on nykyään saatavilla e-kirjana. Tähän julkaisuun sisältyy informatiivinen ja huvittava luku kissasta ja laista.
- Sitruunalaki koirille ja kissoille. Tuottama Better Business Bureau of New York, tämä sivusto tarjoaa hyödyllistä tietoa kuluttajille, jotka ostavat kissan (tai koiran) New Yorkin osavaltiossa.
- ”Cats, There should’ A be a Law.”Vaikka tämä artikkeli keskittyy villiintyneisiin kissoihin ja siihen, miten Paikallishallinto käsittelee asiaa, se on silti hyödyllistä tietoa kaikille kissanomistajille.
- The Legal Beagle. Tämä on ominaisuus Pohjois-Carolinan online-yhteisö lemmikkieläinten omistajille. Otsikostaan huolimatta tämä palsta antaa neuvoja lakiasioissa kaikille lemmikinomistajille.
- ” Lemmikkien omistamisen ja asumisen Lailliset in and Outs.”Tämä artikkeli kirjoittanut neuvoja ASPCA tarjoaa hyödyllisiä neuvoja yksi yleisimmistä oikeudellisia ongelmia kissan omistajat.
johtopäätös
kotikissa on maailman suosituin lemmikki . Yhdysvalloissa on noin 73 000 000 omistettua kissaa. Kolme kymmenestä eli 34700000 yhdysvaltalaisesta kotitaloudesta omistaa ainakin yhden kissan. Puolet kissan omistavista kotitalouksista (49%) omistaa yhden kissan, loput kaksi tai useampia kissoja . Näiden tilastojen valossa on ehkä yllättävää, että kotikissa ei ole ollut näkyvämmin esillä Yhdysvaltain lainsäädännössä. Olisi kuitenkin väärin päätellä, että common law on jättänyt kissan huomiotta. Kuten tämä opas osoittaa, olipa kyse scienter-teorian soveltamisesta, haitanlaista tai jopa vuokranantajien laista, kotikissalla on ollut rooli oikeusjärjestelmässämme.