The Phytophthora infestans/Bintje potato interactionEdit
Bintje-peruna on peräisin Munstersen-ja Fransen-perunalajikkeiden risteytyksestä. Se on syntynyt Alankomaissa ja nykyään sitä viljellään pääasiassa Pohjois-Ranskassa ja Belgiassa. Oomycete Phytophthora infestans on vastuussa perunan vitsauksesta, erityisesti Euroopan nälänhädän aikana vuonna 1840. Zoospores (liikkuvat itiöt, ominaisuudet oomycetes) vapautuu zoosporangia tarjotaan sienirihmasto ja tuoma sade tai tuuli ennen tartuttaa mukulat ja lehdet. Kasviin ilmestyy mustia värejä, koska sen solujärjestelmän infektio on välttämätön oomycete-tarttuvan populaation lisääntymiselle. Loinen sisältää virulent-avirulent alleelisia yhdistelmiä useissa mikrosatelliittisissa lokuksissa, samoin isäntä sisältää useita multiloci-resistenssigeenejä (tai R-geeni). Tätä vuorovaikutusta kutsutaan geeni – geenisuhteeksi, ja se on yleisesti yleistä kasvitaudeissa. Näiden kahden lajin geneettisten mallien ilmentyminen on yhdistelmä resistenssi-ja virulenssiominaisuuksia parhaan eloonjäämisasteen saavuttamiseksi.
lepakot ja yöperhoset
vastaava äänitiedosto:
lepakot ovat kehittyneet käyttämään kaikuluotausta saaliinsa havaitsemiseen ja pyydystämiseen. Yöperhoset ovat puolestaan kehittyneet havaitsemaan metsästyslepakoiden kaikukuulutukset ja herättämään väistölentoliikkeitä tai vastaamaan omilla ultraäänikolautasillaan sekoittamaan lepakon kaikukuvaa. Yöperhosten arctiidae-alaheimo reagoi lepakoiden kaikuluotaukseen ainutlaatuisella tavalla kolmessa vallitsevassa hypoteesissa: säpsähdystä, kaikuluotainten häirintää ja akustista aposemaattista puolustusta. Kaikki nämä erot riippuvat erityisistä ympäristöasetuksista ja kaikukutsun tyypistä; nämä hypoteesit eivät kuitenkaan sulje toisiaan pois, ja sama Koi voi käyttää niitä puolustukseen.
eri puolustusmekanismien on sympatiatutkimusten avulla osoitettu reagoivan suoraan lepakoiden kaikuluotaukseen. Paikoissa, joissa lepakoiden ja niiden saaliin välillä on avaruudellista tai ajallista eristyneisyyttä, perhoslajien kuulomekanismi pyrkii taantumaan. Fullard ym. (2004) vertasi adventiivisia ja endeemisiä Yöperhoslajeja lepakosta vapaassa elinympäristössä ultraääneen ja havaitsi, että kaikki adventiiviset lajit reagoivat ultraääneen hidastamalla lentoaikojaan, kun taas vain yksi endeemisistä lajeista reagoi ultraäänisignaaliin, mikä viittaa siihen, että endeemisellä populaatiolla kuulo heikkenee ajan myötä. Häviämisen tai taantumisen aste riippuu kuitenkin evolutiivisen ajan määrästä ja siitä, onko koiperhoselle kehittynyt toissijaisia käyttötarkoituksia kuulolle.
joidenkin lepakoiden tiedetään käyttävän naksahduksia yöperhosten kuuloalueen ylä-tai alapuolella olevilla taajuuksilla. Tätä kutsutaan allotonisen taajuuden hypoteesiksi. Sen mukaan yöperhosten kuulojärjestelmät ovat ajaneet lepakkoeläinten saalistajat käyttämään korkeamman tai matalamman taajuuden kaikuluotausta yöperhosen kuulon kiertämiseksi. Barbastellelepakot ovat kehittyneet käyttämään hiljaisempaa kaikuluotaustapaa. ne soittavat pienemmällä äänenvoimakkuudella ja vähentävät edelleen naksahdustensa voimakkuutta lähestyessään saaliskoita. Pienempi naksutusmäärä pienentää tehokkaasti onnistunutta metsästysaluetta, mutta johtaa siihen, että pyydystettyjä yöperhosia on huomattavasti enemmän kuin muita, äänekkäämpiä lepakkolajeja. Yöperhoset ovat edelleen kehittäneet kyvyn erottaa korkean ja matalan kaikuluotausnopeuden toisistaan, mikä osoittaa, onko lepakko juuri havainnut niiden läsnäolon vai jahtaako se niitä aktiivisesti. Näin he voivat päättää, ovatko puolustavat ultraäänikytkennät ajan ja energian kulutuksen arvoisia.
karkeakylkinen lisko ja sukkanauhakäärmeedi
Karkeakuorisilla liskoilla on ihorauhaset, jotka sisältävät voimakasta hermomyrkkyä, tetrodotoksiinia, petoeläinten torjuntaan. Sukkanauhakäärme on vastustuskykyinen myrkylle suuressa osassa liskon levinneisyysaluetta. Periaatteessa toksiini sitoutuu putken muotoiseen proteiiniin, joka toimii käärmeen hermosoluissa natriumkanavana, mutta mutaatio useissa käärmepopulaatioissa konfiguroi proteiinin siten, että se haittaa tai estää myrkyn sitoutumisen ja luo resistenssin. Resistenssi puolestaan luo selektiivisen paineen, joka suosii liskoja, jotka tuottavat enemmän toksiinia. Tämä puolestaan asettaa valikoivan paineen, joka suosii käärmeitä mutaatioilla, jotka aiheuttavat vielä suuremman vastustuskyvyn. Tämä evoluution kilpavarustelu on johtanut siihen, että liskot tuottavat paljon enemmän myrkkyä kuin minkä tahansa muun saalistajan tappamiseen tarvitaan.
populaatioissa, joissa sukkanauhakäärmeet ja liskot elävät yhdessä, tetrodotoksiinin pitoisuudet ja resistenssi sitä kohtaan ovat korkeampia. Jos lajit erotetaan toisistaan, toksiinitasot ja vastustuskyky ovat alhaisemmat. Vaikka eristettyjen sukkanauhakäärmeiden vastustuskyky on heikompi, ne osoittavat silti pystyvänsä vastustamaan alhaisia myrkkypitoisuuksia, mikä viittaa esi-isien taipumukseen tetrodotoksiiniresistenssiin. Alhaisemmat resistenssitasot erillisissä populaatioissa viittaavat sekä toksiinin tuotannon että resistenssin kuntokustannuksiin. Käärmeet, joilla on korkea tetrodotoksiiniresistenssi, ryömivät hitaammin kuin yksittäiset käärmepopulaatiot, mikä tekee niistä alttiimpia saalistukselle. Sama kuvio on nähtävissä eristyneissä Newt-populaatioissa, joiden ihossa on vähemmän toksiinia. Joillakin maantieteellisillä alueilla tetrodotoksiinin ja resistenssin tasot ovat erittäin korkeat, mikä osoittaa liskojen ja käärmeiden tiivistä vuorovaikutusta.
petoeläin ja kovakuorinen simpukka preyedit
petoeläimet käyttivät omaa kuortaan saaliinsa kuoren avaamiseen rikkoen usein samalla sekä petoeläimen että saaliseläimen kuoret. Tämä johti siihen, että suurikuorisen saaliin kelpoisuus oli korkeampi ja sitten valikoituneempi sukupolvien ajan, mutta petopopulaatio valikoitui niille, jotka olivat tehokkaampia avaamaan suurikuorisen saaliin. Tämä esimerkki on erinomainen esimerkki epäsymmetrisestä kilpavarustelusta, sillä samalla kun saalis kehittyy fyysiseksi piirteeksi, saalistajat sopeutuvat hyvin eri tavalla.
Tulvakuolemakääpä ja erilliset sammakkolajit
Tulvakuolemakääpä syövät kolmenlaisia sammakoita: yksi myrkytön, yksi tuottaa limaa saalistaessaan, ja erittäin myrkylliset Sammakot, mutta käärmeet ovat myös havainneet, että jos ne odottavat myrkyllisen saaliinsa nauttimista, niiden teho laskee. Tässä nimenomaisessa tapauksessa epäsymmetriat auttoivat käärmeitä voittamaan myrkyllisten sammakoiden kemiallisen puolustuskyvyn niiden kuoltua. Tutkimuksen tulokset osoittivat, että käärme tottui sammakoiden eroihin niiden otteen ja vapautumisen ajoituksen perusteella pitäen aina kiinni myrkyttömistä sammakoista, samalla päästäen aina erittäin myrkylliset Sammakot, sammakoiden päästäessä limaa jonnekin niiden väliin. Käärmeet viettivät myös runsaasti enemmän aikaa erittäin myrkyllisten sammakoiden vapautumisen välillä kuin limaa erittävien sammakoiden lyhyen vapautumisajan välillä. Siksi käärmeillä on paljon suurempi etu, että ne pystyvät selviytymään eri sammakoiden puolustusmekanismeista, kun taas Sammakot voisivat lopulta lisätä myrkyllisyytensä tehoa tietäen, että käärmeet sopeutuisivat myös tähän muutokseen, kuten että käärmeillä itsellään on myrkkyä ensimmäiseen hyökkäykseen. Koevoluutio on edelleen hyvin epäsymmetrinen, koska saalistajilla on etulyöntiasema saaliinsa suhteen.