kriisinhallinnan yhteydessä ehdolliset vaihtovelkakirjalainat on tunnustettu erityisesti siitä, että ne voivat estää tärkeiden rahoituslaitosten järjestelmällisen romahtamisen. Jos muuntaminen tapahtuu nopeasti, konkurssi voidaan estää kokonaan nopealla pääomasijoituksella, jota ei muuten olisi mahdollista saada joko markkinoiden tai niin sanotun pääomapohjan vahvistamisen vuoksi. gridlock.In lisäksi ehdollinen vaihtovelkakirjalaina muodostaa velkaluonteensa vuoksi verosuojan ennen muuntamista. Näin ollen ydinpääomaan verrattuna pääomakustannukset ja näin ollen riskit kattavan järjestelyn ylläpitokustannukset ovat alhaisemmat. Jos laukaiseva tapahtuma tapahtuu, muuntaminen velan osakkeiksi ajaa alas yhtiön vipuvaikutus.
myös ehdollisen velan sanotaan voivan hallita päämiesongelmaa kahdella tavalla-sitouttaen sekä osakkeenomistajat että johtajat. Tiukempaa markkinakuria ja tiukempaa omistajaohjausta harjoitetaan osakkeenomistajien suoran riskin seurauksena osakkeiden laimentumisesta muuntamisen käynnistyessä. On esitetty väite, jonka mukaan johtajien bonusten tekeminen ehdollisina vaihtovelkakirjalainoina voisi vähentää johtajien liiallista riskinottoa, joka johtuu heidän pyrkimyksestään tarjota sijoittajille toivottua oman pääoman tuottoa.
ehdollisen vaihtovelkakirjalainan kriittinen hyöty, joka erottaa sen muista riskejä kattavista veloista, on ”going concern-muuntamisen” vaikutus. Kun liipaisin on valittu hyvin, automaattinen muuntaminen vähentää vipuja juuri silloin, kun pankilla on suuria kannustimia riskien siirtämiseen. Näin ollen tämä ominaisuus varmistaa ennalta ehkäisevän vaikutuksen endogeenisen riskin luomiseen, toisin kuin mikä tahansa muu pankkivelkojen muoto.Toisaalta vaihtovelkakirjalainojen muodossa oleva ehdollinen pääoma on edelleen suurelta osin testaamaton instrumentti, joka aiheuttaa pelkoja sen vaikutuksista erityisesti markkinoiden suuren volatiliteetin ja epävarmuuden aikoina. Kynnysarvon ja muuntokurssin asianmukainen määrittely on ratkaisevan tärkeää instrumentin tehokkuuden kannalta. Jotkut väittävät, että muuntaminen voisi tuottaa negatiivisia signalointivaikutuksia, jotka johtavat mahdollisiin taloudellisiin tartuntoihin ja hintojen manipulointiin. Lisäksi instrumentin markkinoitavuus on edelleen kyseenalainen.