differentiaalimahdollisuuksien Teoria yhdistää oppimisen, alakulttuurin, anomian ja sosiaalisen epäjärjestyksen teoriat ja laajentaa ne käsittämään sen, että rikollista käyttäytymistä varten on oltava myös pääsy laittomiin keinoihin.
Inhaltsverzeichnis
tärkein kannattaja
Richard A. Cloward und Lloyd E. Ohlin
Theorie
Cloward & Ohlinin teoria differentiaalisista mahdollisuuksista edustaa yhteyttä oppimisen, alakulttuurin, anomian ja sosiaalisen desorganisaation teorioiden välillä.
toisaalta lähestymistapa perustuu Sutherlandiin, alkaen oletuksesta, että rikolliset motiivit, tekniikat ja järkeilyt opitaan rikollisjärjestöjen kautta. Toisaalta Cloward ja Ohlin jakavat Mertonin ja Cohenin kanssa käsityksen siitä, että poikkeava käyttäytyminen on seurausta kerrostumakohtaisesta sopeutumispaineesta tai tarkemmin sanottuna laillisten keinojen käytön estämisestä, ja että tämä sopeutuminen (Cohenin mukaan) tapahtuu tyypillisesti kollektiivisesti ryhmien vuorovaikutusprosessien kautta.
Cloward ja Ohlin näkevät vastauksen, jonka vuoksi kaikista sopeutumisongelmista kärsivistä ei tule rikollisia, sillä laittomien keinojen käyttökin voidaan estää rikollisen toiminnan vuoksi-mahdollisuudet eriytyvät. Esimerkiksi huumekauppaan on joissakin kaupunginosissa vaikeampi päästä käsiksi kuin toisissa. Huumekauppiaaksi aikova tarvitsee paitsi huumetoimittajia, myös asiakaskunnan ja kadunkulman, jossa hän voi myydä huumeitaan. Näiden keinojen saatavuus ei kuitenkaan ole kaikille avoin. Se vaatii suhteita kokeneisiin ihmisiin, jotka ovat valmiita jakamaan tietonsa ja ammatillisen verkostonsa.
mahdollisuus murtautua autoihin riippuu myös ympäristön sosiaalisesta tilanteesta, auton omistajasta ja mahdollisten rikoskumppaneiden läsnäolosta. Sosiaalisesti epäjärjestäytyneet asuinalueet tarjoavat siis Shaw ’ n ja McKayn teorian mukaan muita enemmän mahdollisuuksia rikolliseen käyttäytymiseen.
differentiaalimahdollisuuksien teoriaa voidaan kuitenkin soveltaa myös alakulttuuristen rakenteiden sisällä. Näyttää siis ilmeiseltä, että rikollisjengit voivat tehdä rikoksia vain, jos niillä on siihen varaa.
sekä makrososiaalisella että alakulttuurisella tasolla voi Clowardin ja Ohlinin jälkeen nyt käydä niin, että yksilöllä ei ole käytössään laillisia eikä laittomia keinoja. Koska tällaisessa tapauksessa yksilön käytettävissä ei ole laillisia eikä laittomia keinoja, kirjoittajat puhuvat kaksinkertaisista epäonnistumisista.
Clowardin ja Ohlinin mukaan tällaisessa dilemmassa olevien alakulttuurien jäsenet reagoivat satunnaisella väkivallalla ja voimistuneella reviirilaajennuksella.
kaiken kaikkiaan voidaan sanoa, että Cloward ja Ohlin tähtäävät enemmän rikoksen mahdollisuuteen ja vähemmän rikoksen motiiviin. Rikollisuus on mahdollista vain, jos yhteiskunta, tietyt kaupunginosat tai rikolliset alakulttuurit tarjoavat laittomia keinoja. Tiettyä sukulaisuussuhdetta ei voi sivuuttaa rutiininomaisella toimintamallilla, jossa esimerkiksi hälytysjärjestelmän läsnäolo estää mahdollisuuden rikoksen tekemiseen.
vaikutukset Kriminaalipolitiikkaan
aivan kuten itse teoria, poliittiset vaatimukset ja johtopäätökset ovat sekoitus erilaisia lähestymistapoja.
differentiaalimahdollisuuksien teorian mukaan kuntoutus on saavutettavissa oppimalla mukautumaan käyttäytymiseen, hyvään sosiaalipolitiikkaan, moraalikasvatukseen, ongelmalähiöiden ratkaisemiseen, mutta jossain määrin myös pelotteeseen ja tilannekohtaiseen rikosten ehkäisyyn.
ennen kaikkea Cloward ja Ohlin vaativat lisää koulutusta ja taloudellisten edellytysten parantamista Yhdysvaltain alaluokalle, jotta kaikille yhteiskunnan jäsenille voitaisiin taata kulttuurinen ja taloudellinen menestys. Tähän sisältyy sosiaalisten ja poliittisten rakenteiden perustaminen haavoittuviin tai sosiaalisesti epäedullisessa asemassa oleviin kaupunginosiin.
kriittinen arviointi & relevanssi
Clowardin ja Ohlinin teorialla on yhteisiä vahvuuksia sekä heikkouksia niihin liittyvissä teorioissa, jotka kuitenkin osittain ratkaistaan niiden yhdistämisellä.
jäljelle jää joka tapauksessa arvostelu siitä, ettei jokainen rikos tarvitse erityisiä mahdollisuuksia tai tiettyjä laittomia keinoja toteutuakseen. Puhdas väkivalta tai kleptomaaninen käytös on tietenkin aina ja kaikkialla mahdollista. Clowardin ja Ohlinin perusoletus siitä, että rikolliset teot ovat lähtökohtaisesti aina reaktioita tila-ja sopeutumisongelmiin, on ja pysyy kyseenalaisena. Mertonia, Cohenia ja muita on jo syytetty tästä kapeasta näkemyksestä.
kuitenkin differentiaalimahdollisuuksien teoria onnistuu tekemään selväksi useimmissa rikoksissa tarvittavat laittomat keinot. Tämä korostaa toisaalta kriminologisen keskustelun tilannekohtaisia elementtejä ja toisaalta leikittelee ajatuksella siitä, eivätkö kaikki päätyisi toimimaan rikollisesti, jos heillä olisi siihen tarvittavat mahdollisuudet.
kirjallisuus
- Richard A. Cloward ja Lloyd E. Ohlin (1960). Rikollisuus ja tilaisuus: rikollisjengien teoria. New York: Vapaa Lehdistö..