Comparative fysikaaliset ominaisuudet kullan ja kromi-koboltti
kromi-koboltti seokset yleensä vähemmän myötölujuus verrattuna kulta seokset käytetään irrotettava osaproteesit. Myötölujuus on suurin määrä stressiä seos kestää ja silti palata alkuperäiseen muotoonsa weakened kunnossa. Jolla on pienempi suhteellinen raja, kromi-koboltti seokset muuttaa muotoaan pysyvästi pienemmillä kuormituksilla kuin kulta seokset. Siksi hammaslääkärin on suunniteltava kromi-koboltti-kehys siten, että suorassa pidikkeessä odotettavissa oleva muodonmuutosaste on pienempi kuin kultakomponentin vastaava muodonmuutosaste. Kimmokerroin viittaa seoksen jäykkyyteen. Kultaseosten kimmokerroin on noin puolet vastaaviin käyttötarkoituksiin tarkoitetuista kromi-koboltti-seoksista. Kromi-kobolttiseoksen suurempi jäykkyys on edullista, mutta tarjoaa samalla haittoja. Kromi-kobolttiseoksella saadaan aikaan suurempi jäykkyys pelkistetyissä osissa, joissa tarvitaan poikkikaaren stabilointia, jolloin huomattava osa kehyksestä poistuu. Sen suurempi jäykkyys on myös etu, kun suurin alitus, joka löytyy abutment hammas on luonteeltaan 0,05 tuumaa. Kullan takaisinkytkentäelementti ei säilyisi entisöinnissä yhtä tehokkaasti kuin kromi-koboltti-Lukko-varsi.
suuri myötölujuus ja pieni kimmokerroin tuottavat suuremman joustavuuden. Kultaseokset ovat noin kaksi kertaa niin joustavia kuin kromi-koboltti seokset; monissa tapauksissa tämä tarjoaa selkeän edun optimaalisessa paikassa retentive elementtejä kehyksen. Suurempi joustavuus kulta seokset yleensä mahdollistaa sijainnin kärjet pidikevarsien ienkolmanneksella abutment hammas. Kromi-kobolttiseosten jäykkyys voidaan voittaa sisällyttämällä kehykseen takorautaisia retentiivisiä elementtejä.
irrotettavan osaproteesin jäykistysvarren pääosaa pienennetään usein joustavuuden lisäämiseksi, kun käytetään Kromi-kobolttiseoksia toisin kuin kultaseoksia. Tämä ei kuitenkaan ole suositeltavaa, koska kromi-koboltti seosten raekoko on yleensä suurempi ja liittyy pienempään suhteelliseen rajaan, joten kromi-koboltti-valettujen solkien määrän väheneminen lisää murtuman tai pysyvän muodonmuutoksen todennäköisyyttä. Molempien seosten retentiivisten lukkovarsien tulisi olla suunnilleen samankokoisia, mutta retentioon käytettävän alikerroksen syvyyttä on vähennettävä puolella, kun metalliseoksiksi valitaan kromi-koboltti. Kromi-koboltti seokset raportoidaan toimimaan / kovettua nopeammin kuin kulta seokset, ja tämä, liittyy karkea raekoko, voi johtaa epäonnistumiseen käytössä. Kun taivuttamalla tehtävät muutokset ovat välttämättömiä, ne on tehtävä äärimmäisen varovaisesti ja rajoitetusti optimistisesti.
Kromi-kobolttiseosten tiheys (paino) on vastaavissa kappaleissa pienempi kuin kultaseosten, joten ne ovat noin puolet raskaampia kuin kultaseokset. Metalliseoksen paino ei useimmissa tapauksissa ole pätevä kriteeri yhden metallin valitsemiseksi toisen päälle, koska irrotettavan osaproteesin sijoittamisen jälkeen potilas harvoin huomaa restauroinnin painoa. Kromi-kobolttiseosten vertailukelpoinen keveys on kuitenkin etu, kun molemminpuolisen distaalisen laajennuksen irrotettavan osaproteesin täydellinen palataalinen kattavuus on osoitettu. Paino on tekijä, joka on otettava huomioon, kun painovoima on voitettava, jotta yleensä passiiviset suorat pidikkeet eivät aktivoidu jatkuvasti tukihampaiden vahingoksi.
Kromi-kobolttiseosten kovuus on haitta, kun jokin rungon osa, kuten lepohammas, saa vastaansa luonnollisen hampaan tai palautuneen hampaan. Olemme havainneet enemmän kulumista luonnon hampaita vastustaa joitakin eri kromi-koboltti seokset kuin vastakohtana tyyppi IV kulta seokset.
on havaittu, että irrotettavien osaproteesien kultakehykset aiheuttavat herkemmin epämiellyttäviä galvaanisia iskuja hopealla amalgaamilla korjatuille tukihampaille kuin kromi-kobolttiseoksesta valmistetut kehykset. Tämä ei välttämättä ole pätevä kriteeri tietyn seoksen valinnassa, kun hammaslääkärillä on täydellinen määräysvalta korjaavien materiaalien valinnassa.
kaupallisesti puhdasta (CP) titaania ja alumiinia ja vanadiinia tai palladiumia (Ti-O Pd) sisältävissä seoksissa olevaa titaania olisi pidettävä mahdollisina tulevina materiaaleina irrotettavissa osittaisissa hammasproteesikehyksissä. Niiden monipuolisuus ja tunnettu bioyhteensopivuus ovat lupaavia; kuitenkin tarvitaan pitkäaikaisia kliinisiä tutkimuksia niiden mahdollisen käyttökelpoisuuden vahvistamiseksi. Tällä hetkellä, kun CP titaani valetaan hammasolosuhteissa, materiaalin ominaisuudet muuttuvat dramaattisesti. Valumenetelmän aikana nestemäisen metallin suuri affiniteetti alkuaineisiin, kuten Happeen, typpeen ja vetyyn, johtaa niiden liittymiseen ilmakehästä. Interstitiaalisina seosaineina niiden haitallinen vaikutus mekaanisiin ominaisuuksiin on ongelma. Myös sulan titaanimetallin ja tulenkestävän investoinnin väliset reaktiot tuottavat kaasuja, jotka aiheuttavat huokoisuutta. Alfa-beeta-seosten, kuten Ti-6Al-4V, kanssa Alfa-titaanin pinta-iho voi muodostaa (alfa-case-alue), jolla on valtava vaikutus sähkökemialliseen käyttäytymiseen ja mekaanisiin ominaisuuksiin. Tämä voisi olla tärkeää pienille ohuille rakenteille, kuten Lukko kokoonpanot ja suuret ja pienet liittimet. Titaanin CP-laaduilla on saantovahvuudet, jotka ovat liian alhaiset kliiniseen käyttöön hakasina (vähintään 450 MPa), vaikka sitkeys on korkea. Ti-6Al-4V-seosten paljon suuremmat myötövahvuudet ovat samat kuin tyypillisellä penkkijäähdytteisellä koboltti-kromi-seoksella, mutta paljon paremmalla sitkeydellä. Tyypillinen Youngin titaaniseoksen kimmokerroin on puolet koboltti-kromin ja vain hieman korkeampi kuin tyypin IV kultaseosten. Tämä vaatisi erilaista lähestymistapaa Lukko suunnittelu kuin käytetään koboltti-kromi seokset, ja olisi joitakin etuja. Taotut titaaniseoslangat ovat myös joustavia saman alhaisen elastisen moduulin vuoksi. Beetaseokset, joita käytetään oikomishoidossa, on kaksi kolmasosaa CP-titaanin ja Ti-6Al-4V: n elastisesta moduulista. titaanin liittäminen juottamalla on ongelma, koska on käytettävä samanlaisia valumattomia ilmakehiä. Juotettujen nivelten korroosio-ja väsymiskäyttäytymistä ei ole vielä testattu pitkän aikavälin korroosionkestävyyden ja kliinisen tehon osalta. Kliininen käyttö on osoittanut kohtuullisia lyhyen aikavälin tuloksia, mutta laboratorion valmistusvaikeuksia on käsiteltävä, ja pitkän aikavälin edut olemassa oleviin seoksiin nähden on osoitettava ennen kuin titaani saa laajaa kliinistä käyttöä.