on seitsemän coal-mining risk-ominaisuutta:
jatkuva muutos. Hiilikaivoksen oleellinen luonne on malmiesiintymän hyödyntäminen kivihiilen louhinnan välineenä ja indikaattorina. Muutos dynaamisena muuttujana lisää riskiä aiheuttaa haittaa sekä ihmisille että laitteille. Mitä enemmän tapahtuu muutoksia, sitä suurempi on vaikeus ymmärtää ja hallita riskejä. Hiilikaivostyöläisten yleisimmin kokea kuolemaan johtavia vammoja, kun epätyypilliset geologiset olosuhteet, työtehtävät, ja käyttäytymistä esiintyy. Muutos on useimmiten riskin kasvun edistäjä.
geologisen riskin kolmiulotteisuus erityisesti maanalaisissa kaivoksissa. Olipa kyse kerrostumista, kaasusta, laitteista tai työkaluista, riski on olemassa kaivostyöläisten yläpuolella, alapuolella, edessä ja takana heidän työskennellessään. Sekä pinta-että maanalaisissa operaatioissa kaivostyöläisten mahdollisuus altistua kallion putoamiselle, vajoamiselle, nousulle, töyssyille, putoaville laitteille, liikkuvien laitteiden läheisyydelle, tulvimiselle, hallitsemattomille energialähteille jne. on kaikkialla läsnä.
epätäydellinen käsitys kivimekaniikasta ja kallion käyttäytymisestä. Vaikka teollisuuden kertynyt tietämys kivihiilen geologiasta, geofysiikasta ja kivimekaniikasta kasvaa jatkuvasti, se on edelleen epätäydellistä hiilen ja sen isäntäkiven käyttäytymisen täsmällisen ja johdonmukaisen ennustamisen kannalta. Hiilen ominaisuuksista ja käyttäytymisestä on runsaasti tietoa, jota täydennetään uusilla tutkimustuloksilla ja kaivostoiminnasta saadulla uudella tiedolla ja näkökulmilla. Hiilikaivosonnettomuuksien historia heijastaa kuitenkin taannehtivaa tunnistamista näkymättömistä tai puutteellisesti määritellyistä geologisista riskeistä, jotka lisäävät riskiä.
kivihiilen Kemiallis-fysikaaliset ominaisuudet. Kivihiilellä on luonteensa vuoksi mahdollisuus vaikuttaa tulipaloihin ja räjähdyksiin pintakaivoksissa, mutta erityisesti maanalaisissa kaivoksissa. Kaivostoiminta ei tietenkään ole ainutkertaista sellaisten materiaalien kanssa kamppailemista, jotka ovat mahdollisesti palavia, helposti syttyviä ja/tai räjähtäviä . Öljyteollisuutta määrittelee ensisijaisesti tämä riski etsinnästä bensiinin ja muiden tuotteiden vähittäismyyntiin ja käyttöön. Offshore-öljyntuotanto ja jalostusprosessi ovat kyseisen teollisuuden riskiprofiilin keskiössä, mutta ne minimoivat riskin merkittävästi eristämällä altistumisen palaville kaasuille ja nesteille kattavalla valvonnalla. Jos toiminnanharjoittajat tai huoltohenkilöstö altistuvat räjähtäville hiilivedyille muutoin suljetun prosessin päättyessä, riskinarviointi on tarpeen; kuitenkin maanalaisessa hiilikaivoksessa, jossa on mahdollisesti syttyviä ja räjähtäviä kaasu-ja pölypitoisuuksia, toiminnanharjoittajat ja huoltohenkilöstö työskentelevät itse asiassa öljynjalostusta vastaavien prosessilaitteiden sisällä; toisin sanoen hiilikaivoksissa tapahtuu liukumia, poikkileikkauksia ja aditseja.
kaivoslaitteiden ja työkalujen mittakaava. Kaivostoiminnan koneellistumisen ja mittakaavaetujen kasvaessa kiinteiden ja liikkuvien kaivoslaitteiden koko kasvaa samanaikaisesti suhteessa kaivostyöläisiin, jotka kokoavat, käyttävät ja huoltavat niitä. Pintamiinakuljetusautot ovat kolmikerroksisen rakennuksen kokoisia, vetolinjat usein pimentävät 10-kerroksisen korkeuden, ja longwall-asennukset voivat nousta yli 1000 jalan korkeuteen. Myös kaivoslaitteiden kokoamiseen ja huoltoon käytettävien työkalujen kokoa on kasvatettu suhteellisesti. On tavallista nähdä jakoavaimia kaivoksen huoltoliikkeissä, joita on yli 36. pituus ja paino yli 100 kiloa. Mitä suurempi kokoero laitteiden ja niiden kanssa vuorovaikutuksessa olevien välillä on, sitä suurempi on riski. Isommat käsityökalut, kuorma-autot, lapiot, pitkämuurit, kuljettimet jne. ovat välttämättömiä mittakaavaetujen hyödyntämiseksi valtaosassa toiminnassa olevista kaivoksista. Laitteiden koko ja monimutkaisuus kasvaa, kun taas kaivostyöläisten koko ja alttius pysyvät staattisina ja joissakin tapauksissa voi olla huonompi kuin ikääntyvien työläisten tapauksessa, joiden reaktioajat, lujuus ja joustavuus vähenevät muun terveyden ja kunnon mittaamisen ohella.
kaivostyöläisten läheisyys työtasolle ja aktiivilaitteisiin, joissa louhitaan hiiltä. Puoliautonomisten ja täysin autonomisten kaivoslaitteiden, erityisesti liikkuvien laitteiden, kuten load-haul-dumps (lhds), longwalls, kattopultterit, jatkuvat kaivostyöläiset ja sukkulavaunut maanalaisissa kaivoksissa, Hinausautot avolouhoksissa ja porat sekä pinta-että maanalaisissa ympäristöissä, tulo vähentää riskiä lisäämällä käyttäjien ja laitteiden välistä eroa. Tämä erottaminen ei kuitenkaan auta niitä, jotka ylläpitävät laitteita, ja se on itsessään dynaaminen ja riippuvainen suurimmaksi osaksi käyttäjän harkinnasta ja siten inhimillisestä virheestä. Se on puutteellinen tai puuttuu tietyissä kaivostöissä, kuten liikkeissä ja kaivoksissa liikkuvien ja kiinteiden laitteiden kunnossapidossa, maanmittauksessa ja yleishyödyllisissä tehtävissä. Anturit auttavat havaitsemaan läheisyysvyöhykkeen tunkeutumisia, mutta ovat alttiita erilaisille vioille ja epäonnistumisille.
inhimillinen Elementti. Kaivostyöläiset ovat kaivosturvallisuuden keskiössä, ja heidän päätöksillään ja käyttäytymisellään on merkittävä vaikutus kaivoksen kokonaisturvallisuuden tehokkuuteen sekä omaan ja työtovereidensa turvallisuuteen . Useat merkittävät tapahtumien syy-seurausteoriat tunnistavat inhimillisen virheen ja käyttäytymisen erittäin merkittäväksi negatiivisten seurausten, kuten loukkaantumisten ja omaisuusvahinkojen, aiheuttajaksi. On helppo olettaa, että perusteellisen koulutuksen, selkeiden normaalien toimintatapojen ja tehokkaan valvonnan pitäisi minimoida inhimillisten erehdysten mahdollisuus vaarallisen käyttäytymisen muodossa. Useimmissa tapauksissa tämä on totta; vaikka nämä järjestelmät ovat tärkeitä, ne eivät takaa vaatimustenmukaista käyttäytymistä ja oikeaa päätöksentekoa. Virhe huonojen päätösten ja / tai riskikäyttäytymisen muodossa esiintyy päivittäin hiilikaivoksissa, ja huolimatta yleisistä uskomuksista, että nämä tulokset ovat kaivostyöläisten täydellisen valvonnan alla, on näyttöä siitä, että inhimillinen virhe on ollut myötävaikuttavana tekijänä monissa hiilikaivosonnettomuuksissa, eikä sitä ole eristetty kaivostyöläisille yksin . Myös johtajat ovat alttiita tällaiselle riskille. Hiiliteollisuudessa on otettu käyttöön monenlaisia kontrolleja behavior-based safety (BBS), behavior modification, progressive discipline, human performance management ja values-based interventions, mm.vaihtelevalla tehokkuudella. Tutkimusten mukaan inhimilliset virheet eivät aina ole estettävissä, mutta paras mahdollisuus siihen on ymmärtää virheiden lähteet ja kehittää valvontaa niiden kielteisten turvallisuusvaikutusten lieventämiseksi. Jokin virhe on tahallinen ja henkilökeskeinen, toinen on henkilökeskeinen, mutta henkilön tietoisen kontrollin ulkopuolella (ts., he eivät tiedä, että heidän toimensa ovat virheellisiä). On myös inhimillisiä vikoja, joihin pääasialliset vaikuttavat tekijät liittyvät suunnittelu, johto, järjestelmät, ja toiminnalliset viat.