(CNN) koronaviruksen aiheuttamien kuolemien määrän noustessa Yhdysvalloissa on syntynyt uusia Kansalaisvapauksien ongelmia hallituksille, jotka yrittävät suojella kansanterveyttä rajoittamatta perustuslain vastaisesti yksilön oikeuksia.
kiista, joka puhkesi lauantaina, kun presidentti Donald Trump uhkasi valtion karanteeneja, oli vasta viimeisin kiista siitä, miten maa tasapainottaa yksilönvapaudet ja yhteisön edut kansallisen kriisin aikana, jollaista ei ole.
Kansalaislibertaarien mukaan hallituksilla on valta ryhtyä poikkeuksellisiin toimiin pandemian pysäyttämiseksi, mutta valta ei ole rajaton.
Trump julisti lauantaina harkitsevansa karanteeneja New Yorkin, New Jerseyn ja Connecticutin ylle, mutta vetäytyi pois sen jälkeen, kun New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomo ja muut virkamiehet kyseenalaistivat moisen siirron laillisuuden. Trump valitsi sen sijaan” travel advisory”, jonka mukaan Centers for Disease Control and Prevention on kehottanut kolmen osavaltion kansalaisia pidättäytymään epäolennaisesta matkustamisesta 14 päivän ajan.
kansallisen Allergia-ja Tartuntatautiinstituutin johtaja Anthony Fauci kertoi CNN: n Jake Tapperille ”State of the Union” – ohjelmassa sunnuntaina, että Trump harkitsi asiaa uudelleen keskusteltuaan terveysasiantuntijoiden kanssa.
”(W)e teki selväksi ja suostui, olisi paljon parempi tehdä niin sanottu vahva neuvo. .. Et halua mennä asiaan … että valvot asioita, jotka loisivat suuremman vaikeuden, moraalin ja muutoinkin, kun voisit luultavasti saavuttaa saman tavoitteen.”
mitä hallitus voi tehdä tällaisina aikoina?
Kansalaislibertaristit sanovat, että toimenpiteitä tappavan viruksen leviämisen estämiseksi tulisi punnita sen suhteen, ovatko ne tehokkaita — ja laillisia.
” ihmiset pelkäävät. Hallitukset eivät ole täysin varmoja siitä, mitä tehdä”, American Civil Liberties Unionin kansallinen oikeudellinen johtaja David Cole sanoi sunnuntaina. ”Tasapaino kansalaisvapauksien ja turvallisuuden välillä muuttuu pandemian yhteydessä, mutta kansalaisvapauksia ja kansalaisoikeuksia ei heitetä ikkunasta ulos.”
hallitukset ovat kautta aikojen kamppailleet selviytyäkseen hätätilanteista, olivat ne sitten maanjäristys, hurrikaani tai rutto, sanoi Cato-instituutin Center for Constitutional Studies-keskuksen johtaja Ilya Shapiro.
” hätätoimenpiteet on räätälöitävä hätätilanteen luonteen mukaan. Hurrikaanissa evakuoidaan rannikot. Virustilanteessa ei ole mitään syytä evakuoida rannikkoja”, Shapiro sanoi ja lisäsi, että hänen päällimmäisenä huolenaiheenaan on, tulevatko” parannukset ” pahemmiksi kuin tauti ja muuttuvatko jotkin toimenpiteet pitkäjänteisiksi, kuten hallituksen Uusi valvonta ja seuranta.
lakiasiantuntijat sanovat, että laajat kohtuulliset ja kaikkia koskevat toimenpiteet, esimerkiksi ”turvakoti paikallaan” – vaatimukset, ovat yleensä lainmukaisia. Mutta jos hallitus alkaa kohdistua tiettyihin henkilöihin tai yrityksiin, pitäisi olla keinoja varmistaa kuuleminen ja asianmukainen oikeusprosessi. Karanteeneja on määrätty vuosisatojen ajan, mutta pitkän oikeuskäytännön mukaan ne eivät ole kohtuuttomia tai mielivaltaisia.
kun maassa on vain viikkoja meneillään pandemia ja sulkemismääräykset ja matkustusrajoitukset, on vaikea ennustaa tämän kansalaisvapauksiin liittyvien jännitteiden uuden luvun syvyyttä.
maa on varmasti kohdannut kuluneen vuosisadan aikana luonnonkatastrofeja ja lukuisia alueellisia terveydellisiä hätätilanteita. Mutta mikään ei vedä vertoja tälle kansalliselle pandemialle.
sen tietulli on nopeatempoinen, samoin valtion virkamiesten vastaukset.
Texasin kuvernööri Greg Abbott, joka oli jo asettanut 14 päivän omakaranteenin kaikille, jotka matkustavat Texasiin New Yorkista, New Jerseystä, Connecticutista ja New Orleansin Kaupungista, sanoi sunnuntaina iltapäivällä, että kaikki, jotka ajavat Texasiin Louisianasta, samoin kuin kaikki, jotka matkustavat eri puolilta maata, joutuisivat itse karanteeniin 14 päiväksi.
”olettaminen, että satunnainen kuljettaja Louisianasta aiheuttaa suuremman tartuntariskin kuin satunnainen teksasilainen, on täysin mielivaltaista”, sanoi Cole ACLU: sta. ”Olemme yksi maa, ja meidän pitäisi taistella tätä yhdessä.”
Abbott sanoi lähettävänsä osavaltion sotilaita Louisianan sisääntulopaikoille ja niiden läheisyyteen valvomaan käskyä.
samaan aikaan on jo nostettu oikeusjuttuja siitä, voidaanko esimerkiksi aborttiklinikoita tai asekauppoja pitää epäolennaisina palveluina. Maahanmuuttovangit ja oikeudenkäyntiä edeltävät vangit, jotka saattavat olla erityisen alttiita tartunnalle, ovat haastaneet vangitsemisensa.
monissa osavaltioissa Äänestäjät Ja heidän puolestapuhujansa pyrkivät varmistamaan, että vaalijärjestelmiä päivitetään esimerkiksi lisäämällä postitusvaihtoehtoja, jotta äänestysliput voidaan antaa ja laskea tulevissa presidentin esivaaleissa ja parlamenttivaaleissa. Huoli syrjinnästä ja säännöstelystä nousee esiin, kun sairaalat hukkuvat sairaisiin.
päättäessään, mikä on oleellista tilanteessa
1800-luvun alusta lähtien liittovaltion ja osavaltioiden tuomioistuimet ovat antaneet hallituksille laajat valtuudet määrätä karanteeneja kansanterveyden vuoksi. Kongressin tutkimuspalvelu on dokumentoinut karanteenilakeja vuosien varrella, todeten, että valtiot tyypillisesti keskittyivät tiettyihin tautiepidemioihin, kuten lavantautiin ja tuberkuloosiin. CRS: n mukaan Yhdysvalloissa ei ole ollut laajamittaista karanteenia vuoden 1918 influenssapandemian jälkeen.
maaliskuun 17. päivänä julkaistussa raportissa, joka päivitettiin koronavirukseen liittyvien viimeaikaisten matkustusrajoitusten tultua voimaan, TPJ väitti, että” tuomioistuimet ovat tunnustaneet, että valtion virkamiesten nopeita toimia vaaditaan usein kansanterveyden tai turvallisuuden suojelemiseksi”, ja totesi, että tuomarit ovat taipuvaisia antamaan hallituksen toimia nopeasti terveysriskien torjumiseksi.
matkustusrajoitusten jälkeen hallituksen toimet alkavat olla koetuksella. Liittovaltion tuomarit määräsivät viime päivinä tiettyjen pidätyskeskuksissa pidettyjen korkean sairastumisriskin omaavien siirtolaisten vapauttamisen.
aborttioikeuden puolustajat ovat haastaneet oikeuteen osavaltion viranomaisia, jotka ovat yrittäneet sulkea klinikoita, kuten Ohiossa ja Texasissa, luokittelemalla ne koronaviruspandemian mukaan ei-välttämättömiksi palveluiksi. Aseoikeusaktivistit ovat vastaavasti haastaneet osavaltion lait, jotka sulkisivat asekauppoja. Kansallinen kivääriyhdistys haastoi perjantaina Kalifornian oikeuteen tällaisen politiikan takia.
Shapiro Cato-instituutista, joka on pitkään kannattanut laajoja toisen lisäyksen oikeuksia, sanoi sunnuntaina, että” itsepuolustusoikeus on ensiarvoisen tärkeää näinä aikoina ”ja jos valtiot sulkevat asekauppoja, ne voivat” lietsoa paniikkia.”
kun Cuomo ponnisti takaisin Trumpin ehdotukselle kolmen osavaltion karanteenista, demokraattikuvernööri ennusti sen voivan aiheuttaa ”sekasortoa” ja kyseenalaisti, miten viranomaiset voivat edes valvoa tällaista sulkua.
täytäntöönpano on ehdoton ongelma kaikille rajoituksille, koska viranomaiset yrittävät samanaikaisesti helpottaa vankiloiden ja vankiloiden tungosta.
ACLU: n Cole sanoi: ”viimeinen asia, mitä kukaan haluaa tehdä nyt, on laittaa lisää ihmisiä säilöön, missä on valtava koronavirustartunnan ja leviämisen riski.”