the difficult of Interpreting a Life
the difficult of interpreting a person ’ s life on that life have ended on Citizen Kanen keskeinen teema.Nähtyään syvällisen, filmatun elämäkerran Kanen elämästä, elämäkerran laatija esittää toimittajilleen yksinkertaisen kysymyksen: kuka oikeastaan oli Charles Foster Kane? Tuottaja tunnustaa, että ihminen ei ole välttämättä saavutustensa, omaisuutensa tai tekojensa summa, vaan että jotain syvempää täytyy ajaa häntä. Hänen johtolankansa siitä, että Kane oli enemmän kuin hänen julkiset saavutuksensa, on viimeinen sana Kaneutteroitu: ”Ruusunnuppu.”Kanen elämäntarina etenee kerroksittain toimittaja Thompsonin tutkimusten kautta ja sen kertovat hänen lähipiiriinsä kuuluneet ihmiset. Näihin eri näkökulmiin liittyy ihmisten erityisiä ennakkoluuloja, ja muistikuvat ovat lopulta monitulkintaisia ja epäluotettavia.
Kane ei koskaan saa kertoa omaa elämäntarinaansa, ja on mietittävä, kuinka paljon hänen kertomansa siitä poikkeaisi hänen työtovereidensa muisteluista. Kukaan heistä ei tiennyt, mitä droveKane teki. Vain Thatcherilla olisi ollut mahdollisuus ymmärtää Kanea, – mutta hän oli liian kiinnostunut rahan hankkimisesta-tunteakseen myötätuntoa yksinäistä lasta kohtaan. Hän katsoi Kanea etäisen, kypsän hankinnan ja konservatismin linssin läpi. Eroavaisuudet Kanen elämästä, erityisesti Kanen oman näkökulman puuttuessa, pakottavat meidät kyseenalaistamaan, mikä oli todella tärkeää Charles Foster Kanen elämässä sekä pohtimaan, mitä elämällä yleensä on. Kanen viimeisestä sanasta päätellen hänen elämänsä tärkeimmät osat eivät olleet ne asiat,jotka tekivät hänestä uutisarvon, kuten hänen sanomalehtimenestyksensä ja poliittiset pyrkimyksensä, eivätkä hänen ystävyytensä ja yhteytensä. Sen sijaan Kanen elämän tullessa tiensä päähän hän tarttuu muistoon lapsuudestaan. Hänen määrittävä hetkensä oli hetki, jolloin hänen elämänsä muuttui peruuttamattomasti siihen suuntaan, mikä näyttää materialistisesta näkökulmasta katsottuna paremmalta, mutta joka todellisuudessa jättää hänet haavoittuvaksi ja yksinäiseksi.
The Myth of the American Dream
Citizen Kane oli ensimmäisiä elokuvia, jotka kuvasivat amerikkalaista unelmaa vähääkään toivottavana. Kane on täysin onnellinen leikkiessään lumessa perheen kodin ulkopuolella, vaikka hänen vanhempansa omistavat täysihoitolan ja ovat melko köyhiä. Hänellä ei ole leikkikavereita, mutta hän tyytyy olemaan yksin, koska rauha ja turvamiehet ovat vain talon seinien sisällä. Kun Thatcherremää Kanen täältä, hän saa sen, mikä tuntuu amerikkalaiselta, – taloudellisen vaurauden ja aineellisen ylellisyyden. Kane kuitenkin huomaa, että nuo asiat eivät tee häntä onnelliseksi, ja tunteellisuuden vaihtaminen rahalliseen turvallisuuteen on lopulta tuloksetonta. Amerikkalainen unelma on ontto Kanelle. Aikuisena Kane ei käytä rahojaan ja voimiaan rakentaakseen omaa onneaan, vaan joko ostaakseen loveorin tai tehdäkseen muut yhtä onnettomiksi kuin hän. Kanen varallisuus eristää hänet muista vuosien varrella, ja hänen elämänsä päättyy yksinelinessat Xanadussa. Hän kuolee vain omaisuutensa ympäröimänä, köyhinä korvikkeina todellisille tovereilleen.
muistin epäluotettavuus
opimme Charles Foster Kanen tarinan hänen tuttaviensa muistoista,Emme päähenkilön itsensä muistoista. Bernstein, yksi epäluotettavimmista kertojista, antaa ensimmäisen merkittävän viittauksen muistoihin kertoessaan toimittajalle, Thompsonille, että on yllättävää, mitä mies muistaa. Bernsteinin muistoja Kanesta värittää hänen vankkumaton ihailunsa häntä kohtaan, joka kesti myös Kanen tullessa yhä korruptoituneemmaksi ja vetäytyvämmäksi. Bernstein kertoo Thompsonille myös kerran näkemästään tytöstä, jota hän ei koskaan unohtanut, idealisoidusta, lähes fiktionalisoidusta fantasiasta, joka muistuttaa Kanen idealistisia muistoja hänen lapsuudestaan. Myöhemmin Thompson tapaa Lelandin,joka kärsii vanhuuden vaikutuksista. Eräässä vaiheessa hän väittää, ettei muista Kanen kartanon (Xanadu) nimeä. Tämä epätietoisuus voi olla teeskentelyä, – mutta se kuitenkin heittää epäilyksen varjon Lelandin muistojen luotettavuudesta. Susan Alexander kertoo elämästä Kanen kanssa alkoholistihumun kautta, mikä vaikuttaa negatiivisesti myös hänen muistojensa tarkkuuteen. Nämä hämärät muistikuvat ja käsitykset ovat kaikki, mitä on jäljellä Kanesta, miehestä, joka oli kerran sopuisa ja elämää suurempi. Vaikka hänen saavutuksensa olisivat kuinka monumentaalisia, jopa Kanen kaltainen mies unohdetaan lopulta.