vihollisen vapautumishypoteesia käytetään usein selittämään tunkeutujien menestystä olettaen, että alueelle tuodut lajit ovat karanneet alkuperäisiltä vihollisiltaan, mukaan lukien loiset. Tässä testasimme hypoteesia tucunarélle (Cichla piquiti), saalistavalle sichlidille ja sen endoparasiiteille. Ensin loisia ja niiden vaikutusta isäntien tilaan alkuperäisympäristössä, Tocantins-joessa (TO), verrattiin ympäristöön, jossa kalat tuotiin, Paraná-jokeen (PR). Sitten vertailtiin Diplostomidae eye flukesin ja Contraecum sp: n pitoisuuksia. toukka-sukkulamatoja tehtiin alueelle tuodun tucunarén ja kahden PR-lajin petoeläimen, Hoplias malabaricuksen ja Raphiodon vulpinuksen, välillä. Endoparasiitteja kirjattiin yhteensä yhdeksän lajia, joista viisi esiintyi molemmilla paikkakunnilla. Lajien kokonaisrikkaus ei poikennut paikkakuntien välillä, ja kalojen tilaan vaikutti negatiivisesti vain TO: ssa esiintyvä cestodes Sciadocephalus megalodiscus. PR: ssä Contraecum SP: n runsaus. alkuasukkaiden ja maahantunkeutujien välillä ei ollut eroja, mutta silmäkuopat olivat runsaampia kotoperäisellä H. malabaricus-kalalla, mikä saattaa olla hyökkääjälle etu, jos ne kilpailivat saaliista. Nämä tulokset eivät tukeneet ajatusta, että parasiittien karkaaminen suosisi C. piquitin perustamista PR: ään. Sen sijaan parasiittien vaikutusten välttäminen näyttää paremmalta selitykseltä, ja tarvitaan lisätutkimuksia, joissa tarkastellaan vaikutuksia isäntäfysiologiaan ja/tai kuntoon alkuperäisillä ja käyttöön otetuilla alueilla.