tähteytensä huipulla vuonna 1999 Chris Rock teki kolmannen HBO: n stand up-spesiaalinsa, isomman ja mustemman.
yksi spesiaalin parhaista rutiineista oli hänen ehdotuksensa, että emme tarvitse asekontrollia. Tarvitsemme luodin hallintaa. Hän suosittelee, että luodit maksaisivat 5 000 dollaria kappale.
tässä on pätkä:
No näyttää siltä, että tällainen idea on vihdoin saanut vetoapua.
nykypäivän New York Times-lehdessä julkaistussa artikkelissa todetaan, että asevalvonnan kannattajat Kaliforniassa ovat ajaneet internet-myynnin rajoittamista, suurikapasiteettisten lehtien kieltämistä, vaatineet myyjiltä lupia, korottaneet luotien verotusta ja määränneet sarjanumerot tai muut jäljitettävät merkinnät ampumatarvikkeissa, jotta poliisi voisi helpommin jäljittää ne. Tällaisia säädöksiä, joista useita on säädetty ja jotka tulevat voimaan tänä ja ensi vuonna, on innoittanut näkemys, jonka mukaan paras tapa rajoittaa aseväkivaltaa on lähestyä sitä ”luodinvalvontaongelmana”.
olen ehdottomasti samaa mieltä tällaisista toimenpiteistä. Kuten senaattori Daniel Patrick Moynihan, newyorkilainen demokraatti, sanoi senaatille 25 vuotta sitten, kun hän otti käyttöön lainsäädännön, joka olisi määrännyt 10000 prosentin veron onttokärkisille ammuksille, ”aseet eivät tapa ihmisiä; luodit tappavat.”Se on varmasti vero haluaisin nähdä määrätty.
tällä hetkellä luoteja on helpompi ostaa kuin aseita, sillä liittovaltion rajoituksia on paljon vähemmän. Ammusten ostaminen ei yleensä vaadi henkilöllisyystodistusta, ne luovutetaan kysymättä ja suurimmassa osassa maata ne voi tilata verkosta ja toimittaa kotioville.
eräs lakiehdotuksen arvostelija esitti seuraavan lausunnon:”luotiverojen korottaminen aseväkivallan kustannusten korvaamiseksi on samaa kuin reseptilääkkeiden verottaminen heroiiniriippuvuuden hinnan maksamiseksi”,
se on yksi järjettömimmistä lausunnoista, jonka olen lukenut. Ensinnäkin on olemassa suora yhteys luoteihin ja aseväkivaltaan; reseptilääkkeiden ja heroiiniriippuvuuden välillä ei ole suoraa yhteyttä. Toiseksi, oikein käytettyinä reseptilääkkeiden on tarkoitus parantaa ihmisiä, lievittää kipua. Luodit, kun niitä käytetään ”oikein”, on tarkoitettu vahingoittamaan, aiheuttamaan kipua. Joten en ole aivan varma, mitä tämä henkilö yrittää sanoa; ehkä hän ymmärtää, että se on vaikea väittää vastaan haluavat joitakin valvoa bullet myynti, joten hän vain keksii analogia, joka ei toimi.
on sääli, että Chris Rockin ehdotusten osalta on kulunut lähes 20 vuotta ja senaattori Moynihanin suositusten osalta 25 vuotta, ennen kuin on ryhdytty toimiin luodinvalvonnan suhteen.
toivon, että Kalifornian uusilla laeilla on toivottu vaikutus – vähemmän vammoja ja kuolemia, joihin liittyy aseen käyttö. Kuka sitä vastaan väittäisi?