yleiskatsaus
SIVIILIVIRASTO poliisin vastuuvelvollisuudesta (COPA), poliisilaitos ja Poliisihallitus ovat eri rooleissa. Vastuu Chicagon poliisien väitetyistä väärinkäytöksistä on COPALLA. Väitteiden luonteesta riippuen joko COPA tai poliisilaitoksen Sisäasiainvirasto tutkii kantelun. Lautakunnan tehtävänä on päättää niistä kurinpitoasioista, joita lautakunnalle viilataan.
katso lisätietoja videolta englanniksi tai espanjaksi.
Poliisihallituksen rooli
Poliisihallitus päättää kurinpitoasioista, joihin liittyy Chicagon poliisilaitoksen jäseniä koskevia syytöksiä vakavista väärinkäytöksistä. Hallituksella on vastuu:
- ratkaista tapaukset, joissa poliisiylitarkastaja nostaa syytteen poliisin erottamisesta tai virantoimituksesta yli kolmeksikymmeneksi päiväksi; ja
- päättävät asioista, joissa poliisin Siviiliviraston päällikkö ja poliisitarkastaja eivät ole samaa mieltä poliisin kurinpidosta.
KS. syytökset poliisin väärinkäytöksistä: opas kantelu-ja Kurinpitoprosessiin sekä muita Poliisihallituksen julkaisuja yksityiskohtaisista tiedoista.
raportit ja tiedot Poliisihallituksen asioista
- Kuukausikertomus päätöksistä
- Neljännesvuosikertomus kurinpitoasioista
- vuosikertomukset
- tiedot jokaisesta rikosylikomisarion toimittamasta tapauksesta sen jälkeen 2010
Poliisihallituksen päätökset
Chicagon kunnallislain pykälä 2-84-030 edellyttää, että Poliisihallitus julkaisee tällä sivustolla havaintonsa ja päätöksensä kurinpitoasioissa. Seuraavassa on esitetty tulokset ja päätökset:
- Tammikuu 2021: Ei yhtään
- Helmikuu 2021: asia nro. 21 PB 2985
- Maaliskuu 2021: asia N: o 20 PB 2973, 20 PB 2974, 20 PB 2981
arkistosta löytyvät aikaisempina vuosina ratkaistujen asioiden havainnot ja päätökset.
tällä hetkellä Poliisihallituksen käsiteltävinä olevat tapaukset
tällä hetkellä Poliisihallituksen käsiteltävinä ovat seuraavat tapaukset, joissa poliisitarkastaja on nostanut syytteen Chicagon poliisilaitoksen jäsentä vastaan (ellei jäljempänä toisin mainita, poliisitarkastaja suositteli jäsenen erottamista Chicagon poliisilaitoksesta). Kopio yksittäisessä tapauksessa nostetuista syytteistä on luettavissa klikkaamalla alla olevaa jutun numeroa. (Yleisöä muistutetaan, että syytteen nostaminen ei ole todiste syyllisyydestä. Syytettyä konstaapelia pidetään syyttömänä, ja hänellä on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, jossa esimiehen on todistettava syyllisyytensä todistusaineiston perusteella.)
kuulemiset ovat julkisia. (Ota yhteyttä Poliisihallituksen toiminnanjohtajaan Max Caproniin osoitteessa [email protected] TIEDOT COVID-19-epidemian aiheuttamista muutoksista menettelyissä.) Todistusaineiston käsittely muistuttaa oikeudenkäyntiä tuomioistuimessa, joskaan ei muodollista; tyypillinen tapaus sisältää avauspuheenvuorot, todistajanlausunnot ja loppupuheenvuorot. (Lautakunta on antanut määräyksen todisteiden käsittelystä Zoomin kautta.) Tilannekuulemisiin kuuluvat tyypillisesti asianajajat ja kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja, jotka käsittelevät erilaisia kysymyksiä todistusaineiston kuulemista valmisteltaessa. TUA = otettu harkintaan (todistusaineiston käsittely on päättynyt ja päätös on tulossa).
ellei toisin mainita, kuulemisten on määrä alkaa klo 10.00
asian numero: Ensisijaisten syytteiden kuvaus–Seuraava käsittelypäivä
No. 19 PB 2966: henkilön vapaalla ampumiseen liittyvät syytteet–TUA
No. 20 PB 2971: seksuaalirikokset vapaalla ollessa ja väärät lausumat–kesäkuu 8-10 (todistusaineisto)
No. 20 PB 2972: käytti liiallista voimaa ja antoi väärän lausunnon–TUA
No. 20 Pb 2976: domestic altercations (off duty)–April 14 – 16 (evidentiary hearing at 10:00am on the 14th and 9:30am on the 15th and 16th)
No. 20 PB 2977: Antoi vääriä lausuntoja poliisin osallisuudesta ammuskeluun–25.Maaliskuuta (COVID-19-epidemian aiheuttama äänikonferenssin kautta tapahtuva tilannekuuleminen),
No. 20 PB 2978: ajoneuvojen takaa – ajosta johtuvat syytteet–28.-30. huhtikuuta (todistusaineiston kuuleminen)
No. 20 PB 2979: law enforcement officer felieve-tuomion vuoksi-25. Maaliskuuta (COVID-19-epidemian aiheuttama äänikonferenssin kautta tapahtuva tilannekuuleminen)
No. 20 PB 2980: teki väärän ilmoituksen ja osallistui epäviralliseen välienselvittelyyn–April 8 (tilannekuuleminen äänikonferenssin kautta covid-19-epidemian vuoksi)
ei. 20 PB 2982: laittomat etsinnät ja väärien raporttien antaminen–19. maaliskuuta (COVID-19-taudin aiheuttaman AUDIOKONFERENSSIN kautta tapahtuva tilannekuuleminen)
No. 21 Pb 2983: pidätetyn uhkaaminen ja väärien lausuntojen antaminen–19. maaliskuuta (COVID-19-taudin aiheuttaman AUDIOKONFERENSSIN kautta tapahtuva tilannekuuleminen)
No. 21 PB 2984: kotimainen välikohtaus–8. huhtikuuta (COVID-19-taudin aiheuttaman AUDIOKONFERENSSIN kautta tapahtuva tilannekuuleminen) 19 Epidemic)
No. 21 PB 2986: used deadly force without Justice–March 24 (status hearing via audio conference because the covid-19 Epidemic)
No. 21 PB 2987: Syytteet, jotka johtuvat lausunnoista sosiaalisessa mediassa — 25. Maaliskuuta (COVID-19-epidemian aiheuttama tilannekeskustelu ÄÄNIKONFERENSSIN kautta)
Copa-määräyksen mukaisten Kurinpitosuositusten tarkastelu
jos hallintojohtaja ja poliisitarkastaja eivät ole yksimielisiä osaston jäsenen kurinpidosta, hallintojohtaja siirtää asian Poliisihallituksen jäsenen käsiteltäväksi.
tarkastajajäsenen on tämän jälkeen ratkaistava hallintopäällikön ja tarkastajan välinen erimielisyys seuraavasti:
- jos tarkastajajäsenen mielestä tarkastajan vastaus ei vastannut Päähallintoviranomaisen kurinpitosuosituksen ylittämisestä aiheutuvaa taakkaa, tarkastajan katsotaan hyväksyneen suosituksen.
- jos tarkastajajäsenen mielestä ylitarkastajan vastaus vastasi pääjohtajan kurinpitosuosituksen ylittämistä, tarkastajan vastaus pannaan täytäntöön.
arvostelijajäsenen on jäävättävä itsensä siitä, että koko Poliisihallitus on jatkossa sekaantunut tällaiseen tapaukseen.
tästä tarkistusprosessista säädetään Siviiliviraston poliisiviranomaisen (COPA) määräyksen 2-78-130 pykälässä ja Poliisihallituksen työjärjestyksen Vi artiklassa.
muutoksenhakijäsenten päätökset julkaistaan jäljempänä COPA-asetuksen mukaisesti.
- nro 20 RR 01
- nro 20 RR 02 & 03
- nro 20 RR 04
- nro 20 RR 05
- nro 20 RR 06
- Ei. 20 RR 07
- Nos. 21 RR 01 & 02
- nro 21 RR 03
arkistosta löytyvät aiempien vuosien päätökset.