Johdanto:
Chartreuse on keltaisen ja vihreän välinen väri. Se on saanut nimensä ranskalaisesta viinasta, jonka nimi on green chartreuse. Tämä viina on saanut nimensä vihreä chartreuse, sen vihertävä väri ominaisuus. Se on yrttinen ja sen valmistivat Karthusialaismunkit vuonna 1737.
punainen vai vihreä?
nyt tarina tämän ”chartreuse” – sanan yleistymisen takana on varsin mielenkiintoinen. Ihmiset väittävät muistavansa tämän sanan ”chartreuse”, koska sitä käytettiin tarkoittamaan punaisen ja pinkin välistä väriä, jotkut sanovat maroonisen vaaleanpunaista.
kuulostaa hölmöltä, miksi yksittäisen ihmisen hämmennys on niin iso asia? Mitä jos sanomme, että osa väestöstä muistaa Chartreusen punaisen sävynä ja loput muistavat sen vihreän sävynä? Ei ihme, kun jotkut keksivät, että se on sävy kuin magenta, tai vaaleanpunainen tai joskus kellertävän vihreä liian.
tämä keskustelu chartreuse – jutusta alkoi, kun eräänä hienona päivänä joku postasi näkemyksensä tälle sivustolle ja ihmiset alkoivat kommentoida samanlaisia kokemuksia omastaan.
sivustolla on kommentoitu Chartreusen muistoa seuraavasti:
Stephanien sanoin :
muistan selvästi Chartreusen olleen purppuranpunainen väri lähellä magentaa, mutta hieman tummempi. Vähemmän pinkkiä, enemmän violettia, mutta silti liian pinkkiä ollakseen aito violetti. Olenko niin hämmentynyt??
2. Mistryn sanat olivat:
chartreuse oli väriltään tummanpunainen
3. CAS: n mukaan:
ajattelin, että chartreuse on rikas eräänlainen punertava-magenta väri? Luulin Chartreusen olevan punainen. Ei vihreä tai keltainen ollenkaan? Kun klikkasin Wikipedia-linkkiä nähdäkseni, minkä värinen se on, olin niin hämmentynyt. Olen iloinen, että muutkin ihmiset jakavat tämän hämmennyksen. Liian kaunis nimi limenvihreälle. Ällöä. Ei sovi minulle.
4. I. K. sanoi:
ja silti etymologia on täysin järkevää. Toisaalta se saattaa olla potentiaalisen eron ytimessä. Jos siis tämä Karthusialainen veljeskunta, who ’ s viina, sai nimen, joka liittyy siihen, ja sopii värin nimeen, sen sijaan teki tietyn punaviinisekoituksen, ehkä Chartreuse saisi erilaisen väriyhdistyksen. Rehellisesti, sanomatta mitään suuntaan tai toiseen asiasta, jos olisin arvannut tietämättäni, olisin varmasti arvannut sen olevan punertava väri. Se kuulostaa lämpimältä punaiselta juomalta.
5. JM: n sanat olivat:
Joo koko värinvaihtobisnes on outo.
6. Teen sanoin:
kysyin ystävältäni, minkä värin hän muistaa Chartreusen olevan ja hän muistaa sen aina olevan keltainen / vihreä väri, mutta hän muistaa sen myös olevan osa värisarjaa, joka ulottuu keltaisesta / vihreästä punaiseen/vaaleanpunaiseen / purppuraan, mikä on hyvin mielenkiintoista. Itse muistan, että se on punainen / vaaleanpunainen/violetti väri vain eikä keltainen / vihreä, että se on nyt(joka näyttää ja kuulostaa kaukana) eikä osana useita värejä, jotka ovat eri väriryhmiä.
7. Natalie kommentoi:
olen järkyttynyt siitä, että chartreuse on nyt yhtäkkiä vihreän sävy. Olen aina ajatellut, että se on punainen/violetti väri myös. Muistan hämärästi ajatelleeni, että chartreuse kuulosti ranskalaiselta, kuin punaviini, joten siinä oli järkeä. Ja nyt se on vihreä? Outoa! Mieli on sekaisin.
8. Rebecca vastasi:
muistan varmimmin Chartreusen tumman violetin vaaleanpunaisena värinä. Äiti nauroi minulle tajutessaan, että niin minäkin ajattelin. Hämmästyin huomatessani, että se on oikeasti kellanvihreä. Muistan sen muistuttavan tässä 
”tulipunaiseksi” merkittyä värikynää, voisiko se liittyä jotenkin siihen, että ne ovat samassa kokoelmassa? Mitä yhtäläisyyksiä sanoissa ”chartreuse” ja ”cerise”on?
9. jma sanoi:
Wow … muistan taannoin (ehkä 12-15 vuotta sitten? Minä painan nyt 40: tä) ajoin autoani, kuvailin jotain ystävälleni pelkääjän paikalla ja käytin sanaa ”chartreuse” . Hän yllättyi ja päädyimme väittelyyn Chartreusen määritelmästä. Olin järkyttynyt saadessani tietää, että se oli väri se on nyt (että kelta-vihreä-aqua väri)… ja oli ”syödä-crow”, niin sanotusti. Mutta olin unohtanut värin, jonka luulin sen olevan, koska olen tuntenut ”virallisen” määritelmän niin kauan. Lukiessani postaustanne, tajuan, että kuvaamanne punertava väri on juuri se väri, jota ennen luulin sen olevan.
10. Beccan mukaan:
olisin voinut vannoa, että chartreuse oli kuin magentan värinen. Muistan katsoneeni (ja kyllä, tiedän miltä tämä kuulostaa) bluesvihjeitä, ja kaveri meni, punainen ja violetti tekevät chaaaarrtruuusea.
nämä ovat vain kymmenen suurinta kommenttia yhden tietyn sivuston noin 18O kommentin joukossa. Vaikka monet ovat hämmentyneitä tästä vielä, jotkut tulivat johtopäätökseen, he muistivat koko asian väärin, kun taas jotkut analysoivat siitä enemmän.
Conclusion:
there is this blog of metallic man, where a conclusion to this chartreuse was posted on november 12th of 2018 by a blogger. Blogissa hän kertoo mielipiteensä tästä chartreuse-efektistä.
hän mainitsi siellä ”Todellisuuspohjasta”. Meillä kaikilla on pääsy tähän todellisuuspohjaan. Tämän mallin avulla luodaan erilaisia todellisuuksia. Se on tämän mallin kautta koemme uusia muistoja elämässä. Joskus, tämä malli saa alttiita muutoksia siten yhdistää ajatuksiamme, se tuottaa uusia muistoja tai muuttunut muistoja. Tämä johtaa muistojemme uudelleenmäärittelyyn. Tämä muistojen uudelleenmäärittely on syy siihen, miksi muistomme ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa. Juuri nämä todellisuuspohjat ovat syy siihen, että muistimme ei vastaa todellisuutta.
hänen mukaansa: ”kaikki ajatukset yhdistyvät ’todellisuudeksi’. Se on jatkuvasti muuttuva perustason malli, jota kutsutaan ”todellisuuspohjaksi”. Tietoisuutemme sitten ruokkii tätä mallia ja luo räätälöidyn todellisuuden sielullemme, josta voimme hankkia kokemuksia. Kun suuria ihmisryhmiä manipuloidaan ja syntyy eripuraisia ajatuksia, todellisuuspohja muuttuu merkittävästi. Näin kävi Chartreusen tapauksessa.”