from the nobody-believes-you dept
Large ISPs like Comcast, Charter, Verizon and at&t julisti tällä viikolla yhtenäisesti, että Nettineutraliteetin kuolema tulee olemaan todella hieno asia amerikkalaisille kuluttajille. Charter Spectrum, esimerkiksi, otti yhtiön politiikan blogi vaatia, että neutralisointi historiallisesti suosittu kuluttajansuoja tällä rintamalla jotenkin johtaa siihen, että kaikki saavat paremman laajakaistan. ISP: n argumentti, kuten se on koko tämän pienen koira ja poni-näyttelyn ajan, keskittyi toistuvasti kiistettyyn väitteeseen, että FCC: n melko vaatimattomat nettineutraliteettisäännöt tuhosivat telealan investoinnit.:
”ilman näiden sääntöjen sääntelyä yrityksemme saavat kuitenkin tarvitsemansa varmuuden, jotta ne voivat tehdä infrastruktuuri-investointeja pitkällä aikavälillä, auttaa useampia ihmisiä pääsemään verkkoon ja mahdollistaa entistä nopeamman laajakaistan. Tähän sisältyy nopean laajakaistan tuominen vaikeammin palveleville alueille, myös maaseutuyhteisöille.”
mikä on jotain saatat olla taipuvainen todella uskoa, jos Charterin omat johtajat eivät ole julkisesti todenneet, että säännöt eivät ole mitään mielekästä vaikutusta Charterin tulokseen:
”Title II, se ei oikeastaan satuttanut meitä; se ei ole satuttanut meitä”, Charterin toimitusjohtaja Tom Rutledge sanoi sijoittajatapahtumassa joulukuussa 2016 advocacy group Free Pressin raportin mukaan. Julkisesti noteerattujen yhtiöiden, kuten Charterin, on annettava sijoittajille tarkat taloudelliset tiedot, mukaan lukien kuvaus yhtiöön sijoittamiseen liittyvistä riskitekijöistä.”
itse asiassa kymmenet alan toimitusjohtajat ovat julkisesti myöntäneet sijoittajille ja tiedotusvälineille, että koko ”nettineutraliteetti satuttaa laajakaistainvestointeja” on täysin perusteeton, minkä todistaa kuka tahansa, joka on valmis viettämään viisi minuuttia teollisuuden SEC-viilausten ja tulosraporttien kanssa. Ja vaikka teollisuuden palkkaamat ekonomistit yrittivät poimia hyvin tarkkoja sijoitusikkunoita yrittääkseen väittää täysin päinvastaista, tiedot täällä ovat melko selkeitä. Itse asiassa, analyysi kuluttajaryhmien (pdf) todettiin, että Charter kokonaiskapex todella nousi vanavedessä FCC: n 2015 Net neutraalius sääntö luominen:
”Charterin pääomasijoitukset nousivat 15 prosenttia FCC: n avoimen Internet-äänestyksen jälkeen (kun mukaan lasketaan Charterin, Time Warner Cablen ja Bright House Networksin tekemät fuusiota edeltävät investoinnit). Charterin sijoitukset ovat 12 prosenttia suuremmat kuin arviot, jotka Charter antoi sijoittajille ennen fuusion sulkemista.
koska tämä on totuudenjälkeinen Amerikka, faktoilla ei kuitenkaan näytä olevan aivan samaa painoarvoa kuin ennen, ja on päivänselvää, että jotkut Amerikan vähiten pidetyt yritykset ovat varmoja uskostaan, että toisto vääristää todellisuuden. Ilmeisesti, sanoi yritykset toivovat, että jos he toistavat tätä hölynpölyä tarpeeksi usein, ihmiset eivät huomaa hallitus myi niitä, ja terveyden internet, alas joen ilman toista ajatusta (ja joissakin tapauksissa, se on melko selvästi toimii).
myönnetty Charter pääsee sitten yrityksen blogikirjoituksen todelliseen ytimeen; ajaakseen uutta nettineutraliteettilakia yhtiö tietää, että tässä poliittisessa ilmapiirissä he kirjoittavat:
””Charterin sitoutuminen asiakkaisiimme on tärkein prioriteettimme. Kehotamme kongressia hyväksymään uuden lainsäädännön, joka säilyttää avoimen internetin ja takaa 2000-luvulle laaditun sääntelykehyksen, jotta voimme edelleen parantaa ja investoida verkkoihimme ja tarjota yhä useammille ihmisille pääsyn nopeaan, luotettavaan ja avoimeen internetiin.”
olemme panneet merkille, kuinka Internet-palveluntarjoajat ovat huolissaan häviävänsä uhkaavan oikeusjutun nettineutraliteetista, samoin kuin kymmenet osavaltiot, jotka nyt määräävät valtiotason nettineutraliteettisuojauksia. Sellaisenaan, toiveena on, että he voivat työntää eteenpäin porsaanreiän täyttämä net puolueettomuus laki vain nimi; yksi niin monia porsaanreikiä, että tehokkaasti on hyödytön, mutta joka estää kovempia valtion tai liittovaltion sääntöjä (mukaan lukien palauttaminen FCC: n 2015 säännöt). Se on gambiitti, joka ei oikein toimi, suurelta osin, koska nämä yritykset ovat tuhonneet viimeisetkin rippeet yleisestä luottamuksesta, joita niillä on ollut tämän viimeisimmän lobbaushyökkäyksen myötä.
Thank you for reading this Techdirt post. Koska monet asiat kilpailevat huomiosta, arvostamme aikaanne. Teemme kovasti töitä joka päivä tuodaksemme laadukasta sisältöä yhteisöömme.
Techdirt on yksi harvoista jäljellä olevista todella riippumattomista tiedotusvälineistä. Meillä ei ole jättiläisyritys takanamme, ja luotamme vahvasti yhteisömme tukevan meitä, aikana, jolloin mainostajat ovat yhä kiinnostuneempia sponsoroimaan pieniä, itsenäisiä sivustoja — erityisesti meidän kaltaisemme sivusto, joka ei halua vetää iskuja raportoinnissaan ja analyysissään.
vaikka muut verkkosivustot ovat turvautuneet maksumuureihin, rekisteröintivaatimuksiin ja yhä ärsyttävämpään/tunkeilevaan mainontaan, olemme aina pitäneet Techdirtin avoinna ja kaikkien saatavilla. Mutta jotta voimme jatkaa näin, tarvitsemme tukeanne. Tarjoamme lukijoillemme erilaisia tapoja tukea meitä suorista lahjoituksista erikoistilauksiin ja siisteihin kauppatavaroihin — ja jokainen pikkuinen auttaa. Kiitos.
–Techdirt-tiimi
Filed Under: ajit pai, competition, fcc, investment, net neutrality
Companies: charter spectrum