Updated December 2, 2020
a California class action lawsuit on oikeustoimi, jossa yksi tai useampi asianomistaja nostaa kanteen samankaltaisten vaateiden esittäjien ryhmän edustajana. Vastuu määräytyy sen jälkeen tuomarin toimesta, joka hyväksyy kaikkia jäseniä koskevan oikeussuojakeinon.
näiden oikeusjuttujen yleiset tyypit, joita Kalifornian henkilövahinkoasiamiehemme käsittelevät, sisältävät (mutta eivät rajoitu):
- Kuluttajapetokset,
- vaarallisten tai viallisten tuotteiden vastuu,
- Työsuhdelakikiistat,
- Kansalaisoikeusrikkomukset,
- Arvopaperirikkomukset,
- Valsartanilaiset oikeusjutut ja
- Maahanmuuttorikkomukset.
alla Kalifornian henkilövahingon asianajajat keskustelevat:
- 1. Mitä ovat ryhmäkanteet?
- 2. Miten ne pannaan alulle Kaliforniassa?
- 3. Mitä perusteita Kalifornialainen tuomioistuin käyttää luokan todistamisessa?
- 4. Mikä on menettely?
- 5. Voivatko jäsenet ”jättäytyä pois”?
1. Mitä ovat ryhmäkanteet?
kyseessä on kanne, jossa ratkaistaan suurta ihmisryhmää koskeva yhteinen vastuu-ja/tai vahingonkorvauskysymys. Kalifornian ensisijainen oikeusviranomainen on Code of Civil Procedure § 382 on ” permissive joinder.”CCP 382 tarjoaa asiaankuuluvassa osassa:
”kun kysymys on yhteinen tai yleinen etu, monet henkilöt, tai kun asianosaisia on useita, ja on käytännössä mahdotonta saattaa niitä kaikkia tuomioistuimen eteen, yksi tai useampi voi nostaa kanteen tai puolustaa kaikkien eduksi.”
ihmiset voivat tuoda tämäntyyppisiä oikeusjuttuja monenlaisissa valtion ja liittovaltion oikeusjutuissa. Työllisyyden ryhmäkanteisiin liittyy usein oikeudellisia kysymyksiä, jotka koskevat maksamattomia palkkoja, vähimmäispalkkoja, ylityökorvauksia, lepotaukoja, ateriataukoja ja vastaavia epäkohtia Kalifornian työlainsäädännön ja työlainsäädännön nojalla. Muita yleisiä syitä ryhmäkanteisiin ovat tietomurrot, valheellinen mainonta ja muut kuluttajansuojaan liittyvät asiat.
samankaltaiset loukkaantuneet voivat liittyä joukkokanteeseen.
2. Miten ne pannaan alulle Kaliforniassa?
kuka tahansa mahdollinen asianomistaja voi aloittaa prosessin Kaliforniassa. Ensimmäinen askel on nostaa oikeusjuttu ja siirtyä sertifiointiin.
tämän jälkeen tuomioistuin päättää, täyttääkö ehdotettu ryhmä sertifiointivaatimukset. Tässä vaiheessa tuomari ei ota kantaa jutun taustalla oleviin seikkoihin. Hän päättää vain, tulisiko korvausvaatimuksia käsitellä CCP 382.1
3. Mitä perusteita Kalifornialainen tuomioistuin käyttää luokan todistamisessa?
saadakseen todistuksen Kaliforniassa kantajan on todettava, että on olemassa” todettavissa oleva luokka ”ja” hyvin määritelty jäsenten keskuudessa kiinnostava yhteisö.”2
”yhteisöllinen etu” määräytyy kolmen tekijän perusteella:
- vallitsevia yleisiä lakiin tai tosiasioihin liittyviä kysymyksiä;
- luokan edustajia, joilla on kaikille luokan jäsenille tyypillisiä väitteitä tai puolustuksia; ja
- edustajia, jotka voivat asianmukaisesti edustaa kaikkia jäseniä.
kantajien on myös näytettävä toteen, että kanteiden ratkaiseminen tämäntyyppisissä oikeusjutuissa ”toisi huomattavaa hyötyä” sekä tuomioistuimille että asianosaisille.3 Tämä edellyttää osoittaa, että tämäntyyppinen oikeusjuttu on parempi kuin vaihtoehtoisia menetelmiä ratkaista riidan (s), mukaan lukien yksittäiset oikeudenkäynnit.4
4. Mikä on menettely?
kun luokka on hyväksytty, asia etenee oikeusjuttuna.
oikeus ilmoittaa tapauksen mahdollisille jäsenille lähettämällä heille oikeusilmoituksen vaatimuksesta (yleensä kantajan kustannuksella).
ilmoituksessa kerrotaan, mistä jutussa on kyse ja kunkin jäsenen oikeuksista.
5. Voivatko jäsenet ”jättäytyä pois”?
Jäsenillä on yleensä oikeus” jättäytyä pois ” ryhmäkanteista tai ehdotetuista siirtokunnista Kaliforniassa. Opt-out-menettelystä kerrotaan tuomioistuimen lähettämässä oikeudellisessa ilmoituksessa.
jäsen, joka eroaa, pidättää itsellään oikeuden nostaa kanne. Jäsen, joka ei tee mitään, on sidottu sopimukseen tai päätökseen oikeusjutussa.
jos ryhmäkanne lopulta ratkaistaan kantajan eduksi (joko oikeudenkäynnin tai sovinnon kautta), tuomioistuin ilmoittaa jäsenille, miten lievennysvaatimus tehdään. Tällaisessa tapauksessa vastaaja yleensä velvoitetaan korvaamaan asianomistajien oikeudenkäyntikulut ja oikeudenkäyntikulut – mukaan lukien asianajokulut ja oikeudenkäyntikulut.
Kaliforniassa valtaosa näistä oikeusjutuista päätyy joukkokanteen ratkaisemiksi.5
soittavat lakifirmaamme apuun.
jos olet joutunut luvattoman teon uhriksi Kaliforniassa, pyydämme sinua ottamaan yhteyttä ryhmäkanteen asianajajiimme saadaksesi ilmaisen kuulemisen ja oikeudellisen neuvonnan.
Soita meille tai täytä tällä sivulla oleva lomake. Meillä on toimistoja ympäri osavaltiota, mukaan lukien Los Angeles, San Francisco, San Diego, Riverside, ja enemmän.
voimme myös auttaa sinua määrittämään, onko sinulla perusteita ryhmäkanteisiin Nevadassa vai ryhmäkanteisiin Coloradossa.
oikeudelliset viitteet:
- Lindner vs. Thrifty Oil (2000) 23 Cal.4. 429.
- Sav-on Drug Stores v. Superior Court (2004) 34 Cal. 4. 319.
- Bell v. maanviljelijät Ins. Exchange (2004) 115 Cal.Sovellus.4. 715.
- Daar v. Yellow Cab Co, (1967) 67 Cal. 2d 695; Vasquez vastaan Superior Court (1971) 4 Cal.3d 800.
- vuoden 2010 helmikuun raportin ”Class Certification in California ”mukaan” kahdeksankymmentäyhdeksän prosenttia tapauksista päättyi sovintoon, kun taas vain 15 prosenttia tapauksista, joissa ei ollut todistusta, päättyi sovintoon.”