perheväkivalta
lähisuhdeväkivalta
lähisuhdeväkivalta — aviomiehet, rakastavaiset, entiset aviomiehet tai entiset rakastavaiset-tappaa naisia useammin kuin mikään muu tappajaryhmä… Lähisuhdemurhat muodostavat 40-50 prosenttia kaikista naisten murhista Yhdysvalloissa (lähde: National Institute of Justice, NIJ Journal).
”aviomies teki sen” on suosittu lause syystä.
olemme tienneet jo vuosikymmeniä, että perheväkivalta liittyy vahvasti henkirikoksiin, mutta tunnistimme lähisuhdemurhiin johtavat konkreettiset vaiheet vasta vuonna 2019. Hänen tutkimus, Intimate Partner Femicide: Using Foucauldian Analysis to Track an Eight Stage Progression to Homicide, Dr. Jane Monckton Smith established the eight stage process that most male abusers take before murdering their female partners.
vaiheita ei välttämättä seurata kronologisesti ja joskus parit siirtyvät takaisin aikaisempiin vaiheisiin, esimerkiksi jos hyväksikäyttäjä saa palautettua kontrollin. Jos suhde kuitenkin kulminoitui henkirikokseen, oli kyseessä todennäköisesti kaikki kahdeksan vaihetta.
vaiheiden erittely kokonaisuudessaan alla olevasta artikkelista.
Ratkaisemattomat mysteerit kuvasivat Christin tapausta hyvin vastuuttomasti. He ripottelivat sanaa ”hyväksikäyttö” koko jakson ajan, mutta antoivat silti Markille kyvyn puolustaa itseään ja lavastivat tilanteen lopulta mysteeriksi. Show ’ lla on täytynyt olla pääsy tapahtumien todelliseen aikajanaan, mutta he päättivät silti hämärtää hyvin ilmeisiä perheväkivallan merkkejä ja vihjeitä, jotka olisivat ratkaisseet tämän ”mysteerin.”
Vaihe 1: parisuhdetta edeltänyt
tekijää edeltänyt vaaniminen tai pahoinpitely. Valitettavasti meillä ei ole tietoa Markin suhteista ennen Christiä. Näemme kuitenkin todisteita perheväkivallasta, kun häntä syytetään kolmannen vaimonsa kanssa vuosia Christin katoamisen jälkeen.
Vaihe 2: Varhainen suhde
romanssi kehittyi nopeasti vakavaksi suhteeksi. Voimme nähdä todisteita tästä, kun Christi meni naimisiin Markuksen kanssa 19-vuotiaana ja alkoi heti hankkia lapsia.
Vaihe 3: suhde
parisuhdetta alkaa hallita pakkokontrolli. Tässä suurin osa hyväksikäytön vaihtelusta tapahtuu hyväksikäyttäjien keskuudessa.
Pakkovalvonta on pahoinpitelyn, uhkailun, nöyryyttämisen ja pelottelun tai muun hyväksikäytön tekotapa tai tekotapa, jota käytetään uhrin vahingoittamiseen, rankaisemiseen tai pelotteluun. Tämä kontrolloiva käytös on suunniteltu tekemään ihmisestä riippuvainen eristämällä hänet tuesta, hyväksikäyttämällä heitä, riistämällä heiltä itsenäisyyden ja säätelemällä heidän jokapäiväistä käytöstään … asiantuntijat kuten Evan Stark vertaavat pakkokontrollia panttivangiksi joutumiseen.
Christin tapauksessa on useita kertomuksia fyysisestä ja henkisestä pahoinpitelystä koko hänen ja Markin suhteen ajalta. Hän väitti erityisesti, että Mark olisi kuristanut häntä, mikä rikos liittyy vahvasti lähisuhdesurmiin.
joka neljäs nainen kokee lähisuhdeväkivaltaa (IPV) elämänsä aikana, ja heistä jopa 68 prosenttia kokee lähes kuolemaan johtaneen kuristamisen kumppaninsa käsissä. Uhreista 97 prosenttia kuristetaan käsin; 38 prosenttia ilmoitti menettäneensä tajuntansa; 35 prosenttia kuristetaan seksuaalisen väkivallan/hyväksikäytön aikana; 9 prosenttia on myös raskaana, ja 70 prosenttia kuristetuista naisista uskoi kuolevansa (lähde: Steve Albrecht, the Truth About Domestic Violence Murders).
suurin todiste siitä, että tällaista hyväksikäyttöä todella tapahtui, on darvon läsnäolo, manipuloiva taktiikka, jota tekijät käyttävät kohdatessaan rikoksensa. Jo sen olemassaolo on usein riittävä todiste rikoksista.
voit lukea DARVON kokonaisjaon artikkelistani alta.
vuonna 1997 tohtori Jennifer J. Freyd otti käyttöön termin DARVO selittääkseen gaslighting-strategian, jota tekijät (tyypillisesti seksuaalirikoksista syytetyt) käyttävät hämätäkseen ja vaientaakseen uhrinsa. DARVO on lyhenne, joka tulee sanoista kiellä, hyökätä ja kääntää uhri ja rikoksentekijä.
sen sijaan, että tekijä myöntäisi virheensä ja pyytäisi anteeksi tai esittäisi todisteita syytösten vääryydestä, hän, joka on raivoissaan siitä, että hänen valtansa on kyseenalaistettu, kiistää tehneensä sitä, mistä häntä syytetään, ja hyökkää syyttäjäänsä vastaan, jolloin hän kääntää roolinsa ja omaksuu uhriksi joutumisen manttelin. Todellinen uhri muuttuu rikoksentekijäksi (lähde: tohtori Jennifer Freyd, kun oikeaa uhria syytetään).
10 päiviä ennen katoamistaan Mark syytti Christiä tämän aiheuttamasta vammasta. Mies kiisti syyllistyneensä pahoinpitelyyn, syytti naista väkivallasta häntä kohtaan ja väitti joutuneensa pahoinpitelyn todelliseksi uhriksi ja joutuneensa suojautumaan häntä vastaan. Oppikirjaesimerkki DARVOSTA.
Vaihe 4: Trigger/s
liipaisin, jolla uhkaillaan tekijän kontrollia — esimerkiksi suhde päättyy tai tekijä joutuu taloudellisiin vaikeuksiin.
syyt, joiden vuoksi miehet tappoivat kumppaninsa, liittyivät ylivoimaisesti sitoutumisen peruuttamiseen tai eroon (lähde: tohtori Jane Monckton Smith, Intimate Partner Femicide: Using Foucauldian Analysis to Track an Eight Stage Progression to Homicide).
Mark tiesi Christin tavanneen avioerojuristin ja epäili varmasti, että hyväksikäyttöneuvoja neuvoi häntä jättämään myös hänet.
väkivaltaisesta suhteesta lähteminen on uhrille vaarallisinta aikaa. Tämä johtuu siitä, että DV: ssä on kyse vallasta ja hallinnasta. Kun hyväksikäyttäjä tajuaa menettäneensä kaiken kontrollin uhriinsa, hän tekee mitä tahansa ”saadakseen” tuon voiman takaisin, vaikka se merkitsisi hänen elämänsä lopettamista. Hyväksikäyttäjät turvautuvat usein” Jos minä en saa häntä, niin kukaan ei saa ” – mentaliteettiin.
lähteminen voi olla kohtalokasta: 45%: ssa henkirikoksista, joissa mies tappoi naisen, kohtalokasta tapausta välittömästi joudutti se, että nainen lähti tai yritti lopettaa suhteen. Niiden klinikka – / sairaalanaisten osalta, joita pahoinpideltiin seurannassa, 69% niistä, jotka olivat lähteneet tai yrittäneet jättää hyväksikäyttäjän edellisenä vuonna, mutta joiden pahoinpitely jatkui lähtöyrityksestä huolimatta, koki vakavia vaaratilanteita verrattuna 44%: iin naisista, jotka eivät olleet lähteneet tai yrittäneet lähteä (lähde: Carolyn Rebecca Block, Risk Factors for Death or hengenvaarallinen loukkaantuminen Pahoinpidellyille naisille Chicagossa).
Vaihe 5: eskaloituminen
kumppanin kontrollitaktiikan voimakkuuden tai esiintymistiheyden lisääntyminen esimerkiksi kyttäämällä tai uhkaamalla itsemurhalla. Tässä Mark uhkasi Christiä väkivallalla ja pidätyksellä, jos tämä ei keskeyttäisi avioeroprosessia. Hyväksikäyttäjät käyttävät usein oikeusjärjestelmää hyväksikäyttönsä jatkeena, ja poliisi on enemmän kuin halukas leikkimään mukana.
kirjan Police Wife: The Secret Epidemic of Police Domestic Violence kirjoittajan Alex Roslinin mukaan hyväksikäyttö on noin 15 kertaa yleisempää poliisiperheissä kuin väestössä.
suurtutkimuksessa havaittiin, että 40 prosenttia poliiseista ilmoitti osallistuneensa perheväkivaltaan edellisenä vuonna.FBI: n neuvottelukunta totesi myöhemmin, että noin 40 prosenttia poliiseista, jotka täyttivät kyselylomakkeita useissa eri yhteyksissä, myönsi olleensa fyysisesti väkivaltainen puolisoaan kohtaan edellisen kuuden kuukauden aikana. Yleinen väestötieto omailmoitetuista hyväksikäytöistä on lähempänä neljää prosenttia, kun ihmisiä pyydetään ilmoittamaan viimeisen 12 kuukauden ajalta.
tämä osoittaa ymmärrystä poliisien mentaliteetista ja heidän kerrotaan usein jättäneen vastaamatta perheväkivaltapuheluihin vakavasti. Ja niin tapahtui Christin tapauksessa. Mark oli hyvä ystävä Göteborgin poliisipäällikön kanssa ja käytti tätä yhteyttä manipuloidakseen ja ahdistellakseen Christiä jäämään. Hän yritti jopa soittaa poliisille apua katoamistaan edeltävänä päivänä ja joutui sen sijaan näiden uhkailemaksi.
lisäksi Mark käytti heidän lapsiaan manipuloidakseen tilannetta ja tehdäkseen sen niin, ettei hän voinut paeta, kun hänen oli turvallista tehdä niin.
hyväksikäyttävät kumppanit käyttävät valtaa ja kontrollia merkittäviin toisiinsa monilla eri taktiikoilla-ja valitettavasti lasten käyttämisestä voi tulla taktiikka tai hyväksikäyttömekanismi kontrollin saamiseksi. Monesti hyväksikäyttävät kumppanit uhkaavat heidän merkittäviä muita kertomalla heille, että jos he lähtevät suhteesta, he ottavat lasten huoltajuuden (lähde: Kansallinen perheväkivallan vihjelinja, lapset Hyväksikäyttömekanismina).
eräässä tutkimuksessa havaittiin, että lapsiin kohdistuvissa väkivaltaisissa suhteissa niitä käytettiin uhrin manipulointiin useammin kuin ei.
suurin osa naisista (88%) kertoi hyökkääjien käyttäneen lapsiaan kontrolloidakseen heitä eri tavoin ja vaihtelevassa määrin. Suurin osa naisista kertoi, että hyökkääjät olivat käyttäneet lapsiaan pysyäkseen heidän elämässään (70%), pitääkseen heistä kirjaa (69%), ahdistellakseen heitä (58%) tai pelotellakseen heitä (58%); lähes puolet (47%) naisista kertoi, että heidän hyökkääjät olivat yrittäneet kääntää heidän lapsensa heitä vastaan, kun taas 45% ilmoitti, että heidän hyökkääjät olivat yrittäneet käyttää lapsia vakuuttaakseen heille, että heidän pitäisi ottaa hänet takaisin; 44% ilmoitti, että heidän hyökkääjät olivat yrittäneet käyttää heidän lapsiaan pelotella heitä (lähde: Marisa L. Beeble, Deborah Bybee, and Cris M. Sullivan, herjaava miehet käyttävät lapsia kontrolloidakseen kumppaneitaan ja entisiä kumppaneitaan).
Vaihe 6: Muutos ajattelussa / päätöksessä
tekijällä on ajattelutavan muutos-valinta siirtyä eteenpäin joko koston tai henkirikoksen kautta. On vaikea määrittää todisteita tämän vaiheen perusteella tietoja meillä on, mutta on selvää, että jossain vaiheessa Mark teki päätöksen, että hän mieluummin tappaa Christi kuin antaa hänen jättää hänet.
Vaihe 7: suunnittelu
tekijä saattoi ostaa aseita tai etsiä mahdollisuuksia saada uhri yksin. Voimme nähdä todisteita suunnitelmallisuudesta, kun hän päätti julkisesti viedä perheensä jouluostoksille katoamispäivänä ja kun hän ja Christi menivät treffeille sinä iltana. Luulen, että hänen suunnitelmansa oli, ettei hän palaisi kotiin, – ja hän halusi saada sen näyttämään siltä, että he olivat yhtä suurta, onnellista perhettä ennen kuin hän katosi.
Vaihe 8: henkirikos
tekijä tappaa kumppaninsa ja mahdollisesti vahingoittaa muita, kuten uhrin lapsia. Ottaen huomioon, mitä lapsenvahti sanoi, voimme turvallisesti olettaa, että Mark murhasi Christin joskus ennen kello 1: tä, kun he ajoivat kotiin treffeiltä. Tämä on pelkkää arvailua, mutta ottaen huomioon hänen aiemman kuristushistoriansa ja sen, ettei hän palannut kotiin veren peitossa, uskon, että on todennäköistä, että hän kuristi Christin ja heitti ruumiin jonnekin.
näiden perheväkivaltaa osoittavien merkkien sekä epäilyttävän käytöksensä perusteella uskon Mark Nicholsin murhanneen Christi Nicholsin joulukuun 10. päivän iltana 1987 seurattuaan kahdeksan vaiheen etenemistä perheväkivaltaan liittyvään henkirikokseen.
toisin sanoen aviomies teki sen.