tämä kysymys tulee esiin melko usein. Ihminen jää kiinni myymälävarkaudesta. Tappiota ehkäisevät viranomaiset pidättävät hänet. Varastettu omaisuus on saatu takaisin. Hänelle annetaan kulkulupailmoitus, joka estää häntä palaamasta kauppaan. Joissain tapauksissa poliisiin ei oteta yhteyttä. Ihminen menee kotiin vihaisena itselleen, mutta helpottuneena siitä, ettei hänellä ole rikosasiaa murehdittavana. Muissa tapauksissa otetaan yhteyttä poliisiin ja nostetaan rikossyyte. Henkilö menee oikeuteen ja saa asian ratkaistua. Henkilö maksaa sakkoja, oikeudenkäyntikuluja ja korvauksia tavaroista, jotka ovat vahingoittuneet tai joita ei ole saatu takaisin, ja ajattelee, että tapaus on vihdoin ohi ja että hän voi jättää tämän tapauksen taakseen.
ota meihin yhteyttä tänään
sitten eräänä päivänä hän saa oikeaksi todistetun kirjeen. Kirje lakifirmalta, joka edustaa kauppaa. Kirjeessä vaaditaan, että henkilö maksaa tietyn summan rahaa (200 dollaria on tyypillinen) tiettyyn päivämäärään mennessä tai kauppa ryhtyy ”jatkotoimiin”. Henkilö hermostuu ja pyytää minulta neuvoa.
onko siviilivaatimuskirje tässä tilanteessa laillinen?
Kyllä On. Ohio Revised Code pykälä 2307.61 valtuuttaa kiinteistön omistaja nostaa siviilikanteen henkilöä vastaan, joka vahingoittaa omistajan omaisuutta tai syyllistyy varkaus rikokseen, johon omistajan omaisuutta.
mitä voi tapahtua, jos en maksa vaatimusta?
jos et maksa vaatimusta 30 päivän kuluessa, sinua vastaan voidaan nostaa siviilikanne. Liike tiedostaa hyvin, että” jatkotoimet ” voivat pelotella ihmistä uskomaan, että häntä vastaan voidaan nostaa rikossyyte, jos hän ei maksa. Kokemukseni mukaan jos poliisi kutsutaan paikalle sen jälkeen, kun myymälävaras on saatu kiinni, syytteet nostetaan. Jos kauppa pidättää henkilön ja vapauttaa hänet ottamatta yhteyttä poliisiin, on paljon epätodennäköisempää, että rikossyytteitä nostetaan tulevaisuudessa, varsinkin jos syy syytteiden nostamiseen yli kuukauden kuluttua tapahtumasta johtuu rikoksentekijän laiminlyönnistä maksaa kansalaisvaatimuskirjeen mukaan. Rikossyytteen nostamisesta päättää viime kädessä poliisi – ei kauppa.
ORC 2307.61 on kuitenkin varsin avokätinen kaupoille, sillä sen tarkoituksena on korvata myymälävarkauksista ja varkauksista aiheutuneet menetykset ja kulut. Jos henkilö ei maksa vaatimuskirjeen ehtojen mukaisesti tai ei noudata vaatimuskirjeen vastaanottamisen jälkeen sovittua maksusuunnitelmaa, kauppa voi periä seuraavat summat, jos se päättää nostaa siviilikanteen henkilöä vastaan:
- vahingonkorvaukset:
- 50 dollaria, jos kiinteistön arvo oli 50 dollaria tai vähemmän.
- 100 dollaria, jos kiinteistön arvo oli 50-100 dollaria.
- 150 dollaria, jos kiinteistön arvo oli yli $100
- saatat ajatella, ”iso juttu, he saivat omaisuuden takaisin”. Lue kuitenkin eteenpäin. Seuraava osio menee askeleen pidemmälle ja antaa kaupalle enemmän kuin vain varastettujen tai vahingoittuneiden tavaroiden arvon.
- realisoitu vahingonkorvaus sen mukaan, kumpi seuraavista määristä on suurempi:
- $200.
- 3 kertaa kiinteistön arvo … riippumatta siitä, saadaanko omaisuus takaisin … vai voidaanko se myydä uudelleen sen täyteen markkinahintaan.
- jos kiinteistön arvo on alle 5 000 dollaria, kiinteistön omistaja voi periä edellä kuvatulla tavalla vahingonkorvauksia ja lisäksi hän voi periä mahdolliset kiinteistön omistajan ”kohtuulliset hallintokustannukset”, jotka ovat aiheutuneet toteutettujen toimien yhteydessä, mukaan lukien ”siviilikanteen ylläpitokustannukset ja kohtuulliset asianajajapalkkiot”, jos kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät::
- henkilölle annetaan tiedoksi kirjallinen vaatimus siihen mennessä aiheutuneiden korvausten ja kohtuullisten hallintokulujen maksamisesta.
- pyyntö lähetetään varmennetulla kirjeellä, palautuskuitti pyydetään.
- henkilö ei suorita määritettyä maksua 30 päivän kuluessa siitä, kun vaatimus on annettu tiedoksi henkilölle, eikä maksusopimuksia ole tehty tai noudatettu.
jos en maksa vaatimuskirjeessä pyydettyä summaa, voiko kauppa tuhota luottoni, laittaa pantit talooni ja autooni tai korottaa palkkani?
Ei. Kaupan pitäisi nostaa siviilikanne ja saada tuomio.
jos en maksa vaatimuskirjeessä pyydettyä summaa, voiko liike silti nostaa siviilikanteen, vaikka se saisi kaiken tavaransa ehjänä takaisin?
Kyllä. ORC 2307.61: n mukaan siviilikanne voidaan nostaa, vaikka kauppa saisi takaisin kaikki tavaransa vahingoittumattomina ja voisi myydä tuotteet edelleen täydellä markkinahinnalla.
mitä jos minua syytettäisiin rikoksesta, ja (1) korvausta ei maksettaisi, tai (2) tuomari määräsi hyvityksen Ja minä maksoin summan.
siviilikanne voidaan nostaa Orc 2307: n nojalla.61 on erillinen kanneperuste, eikä siihen vaikuta rikosasia tai korvausmääräys. Toisin sanoen – Kyllä, voit joutua maksamaan useita kertoja samasta varastetusta esineestä. Ohjesäännön vaikuttimena näyttää olevan muukin kuin se, että myymälöitä yritetään korvata myymälävarkauksista aiheutuvista menetyksistä – sillä pyritään korvaamaan niille menetysten ehkäisystä aiheutuvia lisäkustannuksia. Joku voi väittää, että tavaroiden hinta kaupassa vaikuttaa siihen, miten näpistykset vaikuttavat kaupan tuottoihin. Tästä huolimatta suurilla vähittäiskauppiailla on todennäköisesti ollut merkittävä vaikutus tämän ohjesäännön säätämisen puolesta käytävässä lobbauksessa.
jos en maksa vaatimuskirjeen mukaan, kuinka todennäköistä on, että kauppa nostaa siviilikanteen minua vastaan?
ei kovin todennäköistä. Näpistyksestä kiinni jäänyttä asiakasta vastaan ei ole vielä nostettu siviilikannetta. Kustannukset (oikeudenkäyntikulut, sertifioitu kirjemaksu, jne …) lähettää vaatimuskirje ovat melko minimaalinen. Kauppa lienee hyvin selvillä siitä, kuinka moni maksaa pyydetyn summan. Kirjeiden lähettäminen kaikille, jotka jäävät kiinni myymälävarkaudesta, tuottaa todennäköisesti jonkin verran rahaa hyvin vähin ponnistuksin ja kustannuksin. Toisaalta siviilikanne vaikuttaisi kohtuuttomalta kustannukselta. Hakemusmaksu olisi maksettava. Asianajajamaksut pitäisi käyttää. Ei ole järkevää käyttää useita tuhansia dollareita useiden satojen dollarien keräämiseen. Vaikka kauppa lopulta saa siviilioikeudellisen tuomion sen hyväksi, mukaan lukien korvausvahingot, likvidoidut vahingonkorvaukset, hallintokulut ja asianajokulut, siviilioikeudellinen tuomio on juuri se – paperinpala. Kun siviilituomio on saatu, velkasumman periminen on toinen ongelma. Entä jos henkilöllä ei ole työtä, kotia, ajoneuvoa tai mitään omaisuutta. Sitten kauppa käytti tuhansia saadakseen arvottoman paperinpalan. Tietysti joku, jolla on työpaikka, varallisuutta ja joka luottaa hyvään luottoon, voi ajatella, että kirjeen vaatimuksen maksaminen on parempi vaihtoehto kuin ottaa riski, jos luottoluokitus ottaa osuman.
Ota Meihin Yhteyttä Tänään
Tapaa Joukkue