289 miljoonan dollarin syöpäkanteen ytimessä oleva rikkaruohomyrkky löytyi Cheeriosista ja Quaker Oatsista

• valamiehistö määräsi hiljattain Monsanton maksamaan 289 miljoonaa dollaria vahingonkorvauksia kantajalle, joka väitti, että hänen syöpänsä oli seurausta yhtiön suositun rikkakasvien torjunta-aineen Roundupin käytöstä.
• oikeudenkäynnin kannoilla ympäristöalan voittoa tavoittelematon järjestö julkaisi raportin, joka osoitti jäämiä rikkakasvien torjunta-aineesta suosituissa viljoissa, kuten Cheeriosissa, Kveekareissa ja Onnenkaluissa.
• viljaraportissa jätettiin yksi tärkeä asia pois: Roundupin vaikuttava aine – glyfosaatti – niminen kemikaali-ei todennäköisesti aiheuta syöpää niinä hyvin pieninä pitoisuuksina, joissa sitä esiintyy.

viime viikolla San Franciscossa kokoontunut valamiehistö määräsi Monsanton maksamaan 289 miljoonan dollarin korvaukset koulun talonmiehelle, joka sairastui syöpään käytettyään vuosia Roundupia, yhtiön suosittua rikkakasvien torjunta-ainetta. Koetuloksen kannoilla ympäristötyöryhmä julkaisi pelottavalta kuulostavan raportin, jossa kemikaalin jäämiä löytyi kymmenistä arkiruoista muroista, kuten muroista ja Kveekareista myslipatukoihin.

yksi tärkeä asia jäi kertomuksesta pois: Roundupin vaikuttava aine, glyfosaatti-niminen kemikaali, ei todennäköisesti aiheuta syöpää niinä hyvin pieninä pitoisuuksina, joissa sitä esiintyy.

glyfosaatin syöpään yhdistävä tiede on parhaimmillaankin vähäistä. Itse asiassa suurin osa glyfosaattia ja syöpää koskevista julkaistuista tutkimuksista paljastaa riskin olevan pieni tai olematon. Tässä on mitä sinun tarvitsee tietää kemikaalista muroissa.

annos tekee myrkyn

ennen syövän sairastumista vastikään käydyn oikeudenkäynnin asianomistaja oli käyttänyt Roundupia säännöllisesti työssään kiinteistönhoitajana eräässä kalifornialaisessa julkisessa koulussa. Koska valamiehistö ei varoittanut Johnsonia (ja muuta yleisöä) glyfosaattia sisältävän Roundupin mahdollisista yhteyksistä syöpään, se määräsi Monsanton maksamaan Johnsonille 289 miljoonaa dollaria.Mutta mitä tulee siihen, olisiko glyfosaatti todella voinut olla yksilön syövän ainoa tai jopa ensisijainen aiheuttaja, tutkimus kallistuu voimakkaasti kohti ” ei.”

koska annos tekee myrkyn.

syö tai juo liikaa lähes mitä tahansa, niin voit kuolla. Tämä koskee kaikkea omenansiemenistä (jotka sisältävät tappavaa myrkkyä arseenia) suklaaseen (jotka pakkaavat myrkyllistä kemikaalia teobromidia) veteen (jos juot noin 6 litraa vettä kerralla, sinulle voi kehittyä hyponatremia, tappava tila, jossa ylimääräinen vesi saa solut pullistumaan kuin ilmapallot).Pelko mahdollisesta yhteydestä glyfosaatin ja syövän välillä näyttää alkaneen Maailman terveysjärjestön IARC: n (International Agency for Research on Cancer) vuonna 2015 julkaisemasta laajasti kritisoidusta lausunnosta.

tuona vuonna IARC asetti glyfosaatin-Roundupin vaikuttavan aineen-syöpäriskiluokkaan, joka on yksi taso vähemmän kuin yleisesti tunnetut haitalliset toiminnot, kuten tupakointi. Useat tutkijat ovat kuitenkin sanoneet, että IARC: n määritys oli tekaistu, koska ei ole todisteita siitä, että glyfosaatti aiheuttaisi syöpää. Pitkässä tarkastelussa todettiin, että IARC oli editoinut pois osia asiakirjoista, joita se käytti glyfosaatin tarkasteluun, jotta kemikaali näyttäisi paljon haitallisemmalta kuin sen oma tutkimus oli päätellyt.

useat viimeaikaiset tiukat tieteelliset tutkimukset ovat lisänneet käsitystä siitä, että glyfosaatista – ainakaan kulutusmäärissä – ei ole juuri haittaa eikä se todennäköisesti aiheuta syöpää.

juuri viime vuonna glyfosaatin ja syövän välisiä yhteyksiä tarkastelleissa tutkimuksissa todettiin, että siinä vähäisessä määrässä, jolle ihmiset todellisuudessa altistuvat, glyfosaatti ”ei ole yleinen huolenaihe.”

pitäisikö aamiaismuroista olla huolissaan?

muroraportissa-joka keskittyi lapsiin, ei aikuisiin-todettiin glyfosaatin pitoisuudet korkeammiksi kuin mitä se arvioi turvalliseksi 43: ssa testaamastaan 45 viljasta. Mutta matematiikka ei ole linjassa muiden julkaistujen glyfosaatin turvallisuustasoa koskevien lukujen kanssa.

raportissaan jokainen vilja, jonka glyfosaattipitoisuus on yli 160 ppb eli Part per billion, merkittiin ”turvattomaksi.”Ympäristönsuojeluviraston lakisääteinen raja glyfosaatille aikuisten elintarvikkeissa on 5 osaa miljoonassa eli 5 000 osaa miljardissa – eli viljaraportin luvut olivat 31 kertaa tiukemmat kuin mitä EPA pitää turvallisena.

koska lapset ovat pienempiä kuin aikuiset, toksikologit laativat heille yleensä hieman tiukempia lukuja.

mutta sen sijaan, että ne olisivat vedonneet EPA: n glyfosaattinumeroihin, muroraportin laatijat katsoivat Kalifornian standardeihin – jotka ovat tunnetusti kovia ja johtivat äskettäin kiistanalaiseen päätökseen, että osavaltio lätkäisi kahviin syöpävaroitustarroja.

Kaliforniassa, jossa glyfosaatti on edelleen rekisterissä ”kemikaaleista, joiden tiedetään aiheuttavan syöpää”, ”turvallisena” nautittavana pidetyn glyfosaatin pitoisuudet ovat 60 kertaa tiukemmat kuin EPA: n määräykset. Käyttämällä tätä lukua perustasona viljaraportin laatijat lisäsivät sitten” vielä 10-kertaisen turvamarginaalin ” saavuttaakseen glyfosaatin turvallisuuskynnyksensä ja määrittivät, että 0,01 milligramman glyfosaatin nauttiminen joka päivä antaisi sinulle yhden miljoonasta riskistä sairastua syöpään elämäsi aikana.

kaiken tämän huomioon ottaen ei ole yllättävää, että niin monet viljat merkittiin punaisella, koska glyfosaattipitoisuudet olivat korkeammat kuin mitä viljaraportin laatijat totesivat turvallisiksi.

” tuotteemme ovat turvallisia ja täyttävät kiistatta lakisääteiset turvallisuustasot. EPA on tutkinut tätä asiaa ja on asettanut säännöt, joita noudatamme”, tiedottaja General Mills, yritys takana Cheerios ja Lucky Charms, sanoi lausunnossa toimitetaan Fast Company.”Glyfosaattia käyttävät yleisesti viljelijät eri puolilla teollisuutta, jotka käyttävät sitä ennen sadonkorjuuta. Kun kaura kuljetetaan meille, laitamme ne läpi meidän tiukka prosessi, joka puhdistaa ne perusteellisesti. Mahdolliset glyfosaattipitoisuudet ovat huomattavasti alle lakisääteisten rajojen ja hyvin ympäristönsuojeluviraston (EPA) ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) ihmisravinnoksi asettamien turvallisuusnormien mukaisia, kertoi Kveekarin tiedottaja.

uusi tutkimus saattaa muuttaa glyfosaatin kiistanalaista luokittelua

IARC: n vuonna 2015 antama lausunto glyfosaatista ja syövästä ei ole lopullinen.

uusien (tyypillisesti hiirillä tehtyjen) tutkimusten perusteella glyfosaatti voisi siirtyä nykyisestä tilastaan – jossa jotkut pitävät sitä mahdollisena syöpäriskinä-siihen, että sen haitta-aineriski tunnistettaisiin pieneksi.

glyfosaattia ja syöpää koskevia tutkimuksia on käynnissä useita, ja lisää tulee joka vuosi. Juuri viime vuonna glyfosaatin ja syövän välisiä yhteyksiä tarkastelleissa tutkimuksissa todettiin, että siinä vähäisessä määrässä, jolle ihmiset todellisuudessa altistuvat, glyfosaatti ”ei ole yleinen huolenaihe.”

on myös mahdollista, että glyfosaattia vastaan voi tulla uusia todisteita, jotka viittaavat sen olevan uskomattoman haitallista. Uudet todisteet muuttivat dramaattisesti yleisön käsitystä toisesta suositusta tuotteesta, joka alun perin leimattiin syöväksi – kalorittomasta makeutusaineesta nimeltä sakariini, jota myydään tuotenimellä Sweet’ N Low.

1980-luvulla kaikissa makeutusainetta sisältävissä tuotteissa oli oltava varoitusmerkintä, jossa luki, että se oli ”päättänyt aiheuttaa syöpää.”Mutta tiede oli puutteellista: tutkimuksissa käytetyt rotat olivat erityisen alttiita virtsarakon syövälle, eivätkä havainnot koskeneet ihmisiä. Niinpä makeutusaine poistettiin vuonna 2016 syöpää aiheuttavien ainesosien listalta.

glyfosaatin status jää lopulta nähtäväksi.