Walter Curran Jr., MD, professori ja puheenjohtaja säteilyn onkologian Jefferson Medical College Thomas Jefferson University ja Jeffersonin Kimmel Cancer Center Philadelphiassa, johti yksi kuudesta tutkimuksissa vertaamalla tehokkuutta antaa kemoterapiaa samanaikaisesti sädehoidon vs. antaa säteilyä ensin, jonka jälkeen myöhemmin kemoterapia, hoitoon paikallisesti edennyt ei-pienisoluinen keuhkosyöpä (NSCLC).
Curran, oli ollut jonkin verran kiistaa siitä, onko samanaikainen anto kemoterapiaa ja säteilyä tällaisissa tapauksissa oli parempi kuin peräkkäinen synnytys. Yhdysvalloissa solunsalpaajahoidosta ja säteilystä yhdessä on tullut standardi, kun taas muilla alueilla, kuten esimerkiksi Euroopassa, näin ei ole ollut.
asiaa selvittääkseen Kansainvälinen NSCLC-yhteistyöryhmä tutki yli 1 200 potilaan tulokset kuudesta tutkimuksesta. Tutkijat havaitsivat, että viiden vuoden elossaololuku oli jaksottaisella hoidolla 10,6 prosenttia, kun taas 15.1 prosentti samanaikaisella hoidolla. Tri Curran esitteli tulokset äskettäin American Society for Therapeutic Radiology and Oncology-yhdistyksen kokouksessa Los Angelesissa.
”se merkitsee lähes 50 prosentin suhteellista kasvua”, toteaa Tri Curran, joka johti sädehoidon Onkologiaryhmää (Philadelphiassa toimiva kliinisten tutkimusten yhteistyöorganisaatio). ”Olemme osoittaneet, että hyödyn suuruus on havaittavissa monissa tutkimuksissa hoito-ohjelmasta riippumatta. Uskon, että se on yhtä vakuuttava kuin kaikki tiedot, että tämä muuttaa paitsi kasvain ohjauskorko mutta mahdollisuus pitkän aikavälin parannuskeinoa.”
tohtori Curran selittää, että ainoa ero näissä kahdessa hoidossa on se, että säteily aloitetaan toisella kertaa. Lääkkeet ja säteilytekniikat ovat samat. ”Sinä muutat esimerkiksi ensimmäisen säteilypäivän 40. päivästä ensimmäiseen päivään, ja sen seurauksena viisi vuotta eloon jääneiden määrä muuttuu 40 – 50 prosentilla”, hän sanoo. Näiden havaintojen mukaan teoriassa, jos potilaita olisi 50 000, jaksottaisia hoitoja saavia olisi elossa viiden vuoden päästä noin 5 000 ja samanaikaisia noin 7 500.
”se on uusi hoitostandardi”, hän sanoo tuloksista. ”Se on suhteellisen laajasti hyväksytty tässä maassa, mutta kaikkialla maailmassa, se ei ole ollut. Tämä on hyvin vakuuttava perustelu.”