War die Rookie-Klasse der Boston Celtics 2019 bisher enttäuschend?

Wie in den meisten Jahren ging Danny Ainge in den NBA-Entwurf 2019, der mit Entwurfskapital beladen war. Hat er seine vier Draft-Picks für die Boston Celtics getroffen?

Die Suspendierung der Saison 2019-20 hat es schwierig gemacht, die Spielzeiten der Spieler sowohl bei den Boston Celtics als auch in der gesamten Liga vollständig zu beurteilen. Jahreszeiten waren unvollständig, und Nachsaison-Debüts wurden auf unbestimmte Zeit auf Eis gelegt.

Die 64 Spiele der C’s, in denen sie einen 43-21-Rekord aufstellten, erzählen keine schlüssige Geschichte. Wir haben in der Vergangenheit verkürzte Spielzeiten gesehen – die Lockout–Verkürzungskampagne 2011/12 betrug insgesamt 66 Spiele -, aber dieses Jahr war in vielerlei Hinsicht nicht schlüssig … und ist es auch weiterhin, bis wir konkrete Informationen über den Stand der Saison erhalten.

Die Beurteilung von Giannis Antetokounmpos potenzieller zweiter MVP-Saison in Folge oder der Comeback-Kampagne von LeBron James scheint angesichts der Arbeit beider Superstars in der Vergangenheit des Jahres fair zu sein. Aber was gibt es über die Rookies zu sagen?

Wir wissen, dass Zion Williamson in seinen 23 Spielen nach seiner Rückkehr von einer Verletzung dominant war, und wir haben eine gute Vorstellung von Ja Morants Fähigkeit, ein Team zu führen. R. J. Barrett scheint ein Work in Progress zu sein, ebenso wie Cam Reddish, Jarrett Culver und DeAndre Hunter als Lotteriekollegen.

Bei den Boston Celtics scheinen die Dinge angesichts der Struktur des Teams noch weniger schlüssig zu sein. Brad Stevens stützte sich die ganze Saison über hauptsächlich auf Spieler mit Berufserfahrung, die von dritten Jahren bis zu einem Jahrzehnt im Verband reichten. Kemba Walker und Gordon Hayward waren die alten Köpfe der Startaufstellung, mit Jaylen Brown, Jayson Tatum und Daniel Theis, die die ersten fünf noch auf ihren Rookie-Deals ausfüllen.

Die Bank sah vielfältigere Beiträge, wobei Marcus Smart der Anführer des Rudels war, als das Team völlig gesund war. Andernfalls, im zweiten Jahr Karriere Geselle Brad Wanamaker, NBA Geselle Enes Kanter und späte erste Runde Pick Grant Williams diente als primäre Backups aufgrund begrenzter Auftritte von Robert Williams aufgrund verschiedener Beschwerden.

Grant Williams war in einer größeren Rolle als das, was für ihn gefordert wurde, aber selbst dann waren seine Statistiken nicht auffällig – 3,5 Punkte und 2,7 Rebounds auf 41/25/72 Slash–Lines. Das heißt, er war der einzige Rookie, der 2019-20 einen regelmäßigen Beitrag leistete.

Da Ainge einen Lotto-Pick und zwei weitere Auswahlen im Draft besaß, hatten die Rookies alle die Chance, etwas Rampenlicht zu stehlen. Leider war die Entwurfsklasse im Großen und Ganzen eine Enttäuschung.

Es ist hart, denn # 14 Pick Romeo Langford wurde nie erwartet, ein Star sofort zu sein, aber seine Haltbarkeit Bedenken (27 Spiele gespielt, 47 Spiele verpasst) hob seinen hässlichen Kopf nach einer College-Karriere voller gesundheitlicher Rückschläge behindert seinen Wert. Carsen Edwards hätte keine himmelhohen Erwartungen haben sollen, Aber seine Summer League und seine Vorsaison haben einen beträchtlichen Hype ausgelöst, dass er eine praktikable Option auf der Backup-Point-Guard-Position war. Diese wurden durch seine 32 Conversion-Rate aus dem Feld gestrichelt.

Tremont Waters, der andere Pick des Teams, hat sich in der G-League gut geschlagen. Während er nie spektakulär für Boston war, Es wurde nie erwartet, dass er viel tun würde, wenn er einen Zwei-Wege-Vertrag hätte.

Mit all dem hat das Team zwei etwas neutrale und zwei etwas enttäuschende Rookies. Sind sie insgesamt enttäuschend?

John Hollinger schien sich dem in einem kürzlichen Gespräch mit Jay King von The Athletic zu entziehen. Angesichts der Struktur des Dienstplans, der mit etablierten Talenten und aufstrebenden Stars so kopflastig ist, Die Rookies sollten nie viel schweres Heben leisten.

Das heißt, sie haben nicht viel getan, um sich zu attraktiveren Vermögenswerten zu entwickeln. Langford ist ein Glücksspiel anstelle eines Handels Chip für einen Spieler mehr im Einklang mit der Timeline C wegen seiner Verletzung Geschichte. Williams hält mehr Wert auf Stevens jetzt, als er auf jedem anderen Dienstplan würde aufgrund seiner untertriebenen Kleber Kerl Beiträge auf einem mit Stars besetzten Dienstplan. Edwards konnte aufgrund seines langfristigen Vertrags und seiner schlechten Leistung in der regulären Saison als fast negativer Vermögenswert angesehen werden.

Alles in allem haben die C’s eine Gruppe, die sich nicht zu regulären Rotationsmitgliedern entwickelt hat (neben Williams aufgrund von Verletzungen) und ihre Bestände nicht von der regulären Saisonleistung erhöht hat. Die vor der Saison festgelegte Messlatte wurde nicht als Gruppe erfüllt.

Alles in allem war die Rookie-Klasse der Boston Celtics 2019 enttäuschend

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.