Die Maximierung der Skalierbarkeit und die Optimierung der Leistung sind zwei entscheidende Faktoren beim Entwurf oder Upgrade Ihres Netzwerks. Es ist schwer, die richtige Balance zu finden. Da Sie mehr als 48 Ports in einem Kabelschrank benötigen, konnten Sie sich jedoch nicht entscheiden, welche Art von Switches Sie kaufen möchten. Stapeln schalter oder nicht-stapeln schalter? Oder macht eine modulare Chassis-Switch-Lösung mehr Sinn? In diesem Artikel würden wir einen Vergleich zwischen Stacking- und Chassis-Access-Switches anstellen und Sie bei der richtigen Entscheidung unterstützen.
Im Laufe der Jahre wurden Stacking-Netzwerk-Switches von vielen Ethernet-Benutzern sehr bevorzugt und waren eine Kernkomponente eines Switches für Unternehmen. Was ist also der Grund für die Beliebtheit von Stapelschaltern? Durch die Verwendung von Stacking-Switches können wir Ports nach Bedarf hinzufügen, indem wir einfach einen anderen Switch kaufen und ihn dem Stack hinzufügen. Wir können bis zu neun Cisco 3750-X-Switches stapeln und haben 432 x 10/100/1000 Ports und 18 x 10 Gbps-Ports. Wir können dies mit nur 9RU Rack-Platz tun. Ein Chassis würde mehr als die doppelte Rackfläche benötigen, um diese Zugriffsportdichte zu erreichen. Dies macht diese Switches sehr beliebt als Top-of-Rack-Switches im Rechenzentrum.
Abbildung 1: Brocade Stackable Switches (Ressource: www.Brokat.com)
- Pay-as-you-grow
- Kleiner physischer Fußabdruck
- Praktischer 100-V-Stromstandard
- Virtual Chassis Capability
- Cross-Stack EtherChannel
- Managementschwierigkeiten
- Leistungsbedarf
- Softwarekomplexität
- Instabilität
Chassis-Geräte, die häufig „Premier“ -Geräte sind, können Software- und / oder Hardwarefunktionen bieten, die auf einem Stack nicht verfügbar sind. Sie sind die Flaggschiffmodelle der Switching-Linie jedes Anbieters. Im Gegensatz zu den Schaltern mit fester Konfiguration ist es so konzipiert, dass es als einzelnes integriertes System arbeitet. Die Konfiguration von Hochverfügbarkeit ist einfach und funktioniert jedes Mal. Eine ausgefallene Leitungskarte bringt nicht das gesamte Gehäuse zum Absturz. Darüber hinaus sorgt ein Chassis für Konsistenz bei der Bereitstellung.
Figure2: Cisco Chassis Switches (Ressource: www.Cisco.com)
- Solide Hochverfügbarkeitsfunktionen
- Modulares Design
- Unterstützt eine breite Palette von Line Cards
- Einfach zu implementieren
- Physikalische Raum (zweimal die raum von stacks)
- Teuer Power Liefert
- 220 v Power für PoE Lösungen
Genau wie bei jedem Vergleich der ähnlichen Kits hängt die Entscheidung wirklich von Ihren tatsächlichen Anforderungen ab. Sobald wir dies haben, ist es sehr einfach, die richtige Hardware zu finden. Es ist wichtig, die Anschaffungskosten im Vergleich zu den Betriebskosten und den Auswirkungen auf das Geschäft aufgrund von Ausfällen auszugleichen. Und daran denken wir immer, wenn wir eine Entscheidung treffen.
In diesem Artikel stellen wir hauptsächlich detaillierte Informationen zu Stacking- und Chassis-Switches zur Verfügung und bieten Ihnen relativ genügend Informationen, um Ihnen bei der Auswahl der besten Switching-Lösungen für die Einrichtung oder Aktualisierung Ihres Netzwerks zu helfen. Es gibt zu viele Variablen, um eine einheitliche Empfehlung zu geben, aber im Allgemeinen bevorzugen wir die Lösungen von Ethernet-Switches. Darüber hinaus sollten Sie bedenken, dass die Preisgestaltung nicht zu sehr im Fokus stehen sollte. Wir können beide Designs zu einem ziemlich vernünftigen Preis erhalten, unabhängig von den Anforderungen. Wenn Ihr Netzwerk sowohl von Stackables als auch von Chassis profitieren kann, wäre die Chassis-Lösung eine gute Wahl.
Verwandter Artikel: Stacked Switches vs Chassis Switch im Kern