Fasziniert von den Trailern des Films The Arrival, die ich noch nicht gesehen habe, las ich die Kurzgeschichtensammlung Stories of your life and others von Ted Chiang.
Die Kurzgeschichte Story of your life, auf der der Film basiert, hat eine faszinierende Prämisse. Ich höre jedoch, dass der Film nicht so viel Zeit mit ihrer Entdeckung und Assimilation durch das außerirdische Schriftsystem „Heptapod B“ verbringt, was für mich einer der interessanteren Themen war.
Wie auch immer, in diesem Beitrag geht es nicht um diese Geschichte.
Es geht um eine andere Geschichte in der Sammlung mit dem Titel Liking What You See: A Documentary, die 2002 geschrieben wurde.
Kurz vor dem Ende geht eine anfangs starke Kampagne für Calliagnosia (ein nicht-invasives und hochselektives Verfahren, um die angeborene Wertschätzung des Menschen für Attraktivität bei anderen zu beseitigen, bereits eine große Science-Fiction-Philosophie-Stütze) an der fiktiven, aber einflussreichen Universität Pembleton in letzter Minute aufgrund einer sehr überzeugenden Fernsehansprache des Oppositionsführers verloren.
Lesen Sie den folgenden Auszug, wie genau dies gemacht wurde:
In der neuesten Ausgabe der Pembleton Calliagnosia-Initiative hat EduNews erfahren, dass bei der Übertragung der Rede von PEN-Sprecherin Rebbecca Boyer eine neue Form der digitalen Manipulation verwendet wurde. EduNews hat Dateien von den SemioTech Warriors erhalten, die scheinbar zwei aufgezeichnete Versionen der Rede enthalten: ein Original — erworben von den Wyatt / Hayes (ed: PR Firm) Computern — und die Broadcast-Version. Die Dateien enthalten auch die SemioTech Warriors‘ Analyse des Unterschieds zwischen den beiden Versionen.
Die Diskrepanzen sind in erster Linie auf Frau Boyers Stimmintonation, Mimik und Körpersprache zurückzuführen. Zuschauer, die sich die Originalversion ansehen, bewerten Frau Boyers Leistung als gut, während diejenigen, die sich die bearbeitete Version ansehen, ihre Leistung als ausgezeichnet bewerten und sie als außerordentlich dynamisch und überzeugend beschreiben. Die SemioTech-Krieger kommen zu dem Schluss, dass Wyatt / Hayes eine neue Software entwickelt hat, die in der Lage ist, paralinguistische Hinweise zu optimieren, um die emotionale Reaktion der Zuschauer zu maximieren. Dies erhöht die Effektivität aufgezeichneter Präsentationen dramatisch … und seine Verwendung in der PEN-Sendung hat wahrscheinlich viele Anhänger der Calliagnosia-Initiative dazu veranlasst, ihre Stimmen zu ändern.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass Ted Chiang diese Geschichte 2002 geschrieben hat.
Als ich dies las, musste ich einen Moment still sitzen und über all die fortschrittlichen Techniken nachdenken, die derzeit verwendet werden, um uns alle zu analysieren und dann Nachrichten zu manipulieren oder sogar herzustellen, um die öffentliche Meinung in eine bestimmte Richtung zu lenken.
Meine Gedanken gingen weiter zu den großen Fortschritten, die mit Deep Learning-basierter menschlicher Sprachsynthese, Gesichtswiederherstellung (siehe Youtube oben in diesem Beitrag), Ausschneiden und Einfügen von Sprachbearbeitung (Adobe’s VoCo) und vielem mehr gemacht wurden.
Die wichtigsten Einflussmechanismen waren bisher die Kuratierung, welche Informationspakete Menschen konsumieren. Die Werkzeuge, um auch den Inhalt dieser Informationspakete zu ändern, scheinen jedoch bereit zu sein.
Wir haben seit jeher Fotos von Menschen fotografiert, um diese Menschen attraktiver erscheinen zu lassen.
Wie lange dauert es, bis wir ernsthaft anfangen, Fernsehreden zu „videoshoppen“, um sie überzeugender zu machen? Da Menschen immer mehr potenziell personalisierte Videos konsumieren, gibt es eine noch größere Chance für diejenigen, die uns aus Gründen beeinflussen möchten, die weniger rein sind als nur Erbauung.