některé články Spojené v tomto příběhu obsahují explicitní odkazy na znásilnění, genocida, a islamofobie.
V Pondělí, Září. 18, byl jsem pozván do tajné skupiny Facebook s názvem „U PC BREAUX“, která prodávala v memech, které osvětlovaly znásilnění, genocidu a teroristické činy.
v úterý jsem archivoval šestiměsíční příspěvky na webu a oslovil správce webu k vyjádření. Ve středu jsem rozbil příběh skupiny v silném odhalení napsaném pro Claremont Independent, jehož jsem byl šéfredaktorem.
ve stejný den mě Pomona College informovala, že tým reakce na incidenty akademie shromažďuje informace týkající se skupiny. A v pátek ráno, byl jsem vyhozen ze své pozice u The Independent.
proč?
můj první článek pro The Independent vyšel 8. května 2016. S přítelem jsem spoluautorem článku, který objasnil, proč by demokraté i republikáni měli volit Hillary Clintonovou.
v současné době má stránka Independent Facebook 46 188 lajků-a při pohledu na její sekci komentářů se zdá, že The Independent sdílí publikum s Breitbartem. Věřil jsem, a stále věřím, že jako liberál, nejlepší způsob, jak ovlivnit změnu, je prezentovat myšlenky a otevřít dialog s konzervativci.
následující podzim jsem se začal účastnit setkání nezávislých. Během této doby, publikoval jsem další dvě politické op-eds, rozhovor s tehdy nastupujícím prezidentem Pomona College G. Gabrielle Starr a spolu s mým přítelem Matthewem Readem rozbili příběh o tom, jak Pomona College mohla porušovat svůj status osvobozený od daně 501(c)(3) financováním dopravy na anti-Trump rally.
upřímně řečeno, neměl jsem velký úspěch v ovlivňování čtenářství The Independent. Je těžké vytvořit dialog s lidmi, kteří věří, že zlověstná Kabala globalistů se snaží ovládnout Ameriku a zničit demokracii. Místo toho, velkým přínosem mého vstupu do The Independent bylo seznámení se s jeho zaměstnanci a redakční radou.
teoreticky je Claremont Independent nestranickou publikací se zaměřením na svobodu projevu. V praxi se ale jedná o pravicovou publikaci s heslem “ vždy pravdu.“Jako někdo, kdo se identifikuje jako středový, jsem byl zpočátku opatrný vůči reakci personálu na mě. Ale moje předsudky byly špatné: studenti, kteří byli součástí publikace, mě přivítali s otevřenou náručí.
když jsme se stali přáteli, získal jsem vhled do života konzervativce na Claremont Colleges. Očividně, jejich víra nebyla na akademické půdě příliš populární. Nicméně, méně se mluví o každodenních urážkách, a občas, zjevné předsudky, kterým tito studenti čelí.
moji přátelé říkají, že byli slovně nadáváni vrstevníky, falešně obviněni z porušení politiky, a dokonce zaslechli přijímací důstojníky, jak mluví o snaze přijmout méně konzervativců do Pomony. Kvůli této nesnášenlivosti, došlo k akutnímu pocitu oběti a strachu ze správy kampusu, který pronikl kulturou nezávislého.
byla to a je ostrovní skupina lidí, ale taková, jejíž členové jsou vůči sobě nesmírně loajální a kteří jsou schopni neuvěřitelné vřelosti a intelektuální argumentace, přestože zastávají řadu názorů, s nimiž jsem silně nesouhlasil.
19. května, rok poté, co byl publikován můj první článek, jsem byl oficiálně jmenován šéfredaktorem The Independent. Ačkoli publikace byla známá tím, že silně editorizovala své novinky, byl jsem přesvědčen o novém šéfredaktorovi, Matthew Reade—přítel, se kterým jsem dříve psal články a hostil týdenní politickou talk show na rozhlasové stanici Kspc Claremont.
jsem mimořádně hrdý na hodně z toho, co jsme od té doby publikovali: zpráva odkrývá kontroverzní tweety od Pomonova nyní propuštěného ředitele Queer Resource Center, odhalení obvinění, že nový děkan studentů Pitzer College nesprávně skrýval důkazy během vyšetřování hlavy IX při své předchozí práci, a mnoho dalších.
samozřejmě, že kus, na který jsem nejpyšnější, je ten, který vedl k mému vystřelení: „temné podbřišek Claremontovy Meme kultury.“
před vydáním tohoto díla se mnou na něm spolupracovali další dva členové redakční rady. Jeden mi pomohl získat komentář od správce skupiny meme. Jeden redaktor prostě nebyl zapojen, a jeden byl na mou žádost vyloučen ze smyčky kvůli tomu, co jsem považoval za střet zájmů.
moji redaktoři chtěli nuanční analýzu skupiny meme, která odsoudila jak skupinu meme, tak menší cenzuru v jiné, mainstreamové skupině meme, která vedla k vytvoření „U PC BREAUX“. Odmítl jsem. Řekl jsem, že navrhují, abych udělal přesně to, co Trump udělal, když spojil Antifu a bílou nadvládu.
řekl jsem svým editorům, že se na to mohou v budoucnu soustředit, a pokud by se cítili nepříjemně publikovat, šel bych do TSL – ale že bych raději publikoval s nezávislými kvůli mému stávajícímu vztahu s nimi a jejich větším publikem.
jediným ústupkem, který jsem udělal nezávislému, bylo zveřejnit jméno správce skupiny osobně, nikoli v článku. Zdá se, že po předchozím skandálu, ve kterém The Independent zveřejnil jména studentů zveřejňujících neškodný obsah v tajné skupině, redakční rada změnila svou politiku zveřejňování jmen v článcích. I když jsem uvítal změnu, o které jsem poprvé slyšel minulý týden, věřím, že zveřejnění jména Správce bylo zajímavé a v nejlepším zájmu komunity.
The Independent publikoval můj kus.
reakce na kus byla neuvěřitelná. Tým Pomonovy reakce na incidenty se dívá do skupiny, doufám, že si promluvím se Studentskou vládou Pomony o obecných aspektech toho,co jsem ve skupině našel, a Milo Yiannopoulos-odporná osobnost poznámky-odsoudil můj článek. Zdá se, že jediná negativní reakce přišla od samotného nezávislého.
než byl propuštěn, Reade mi poslal tento text: „v personálu je spousta lidí, kteří se cítí zrazeni tímto příběhem – rozumným nebo ne – takže si myslím, že by bylo nejlepší, kdybyste se s námi na pár týdnů rozešli, zatímco se snažím věci vyřešit. Žádné tvrdé pocity; potřebuji jen čas, abych zvládl celý tento chaos.“
krátce nato mi řekl, že jsem byl vyhozen. Reade mi řekl, že toto rozhodnutí bylo mezi redakční radou jednomyslné, s výjimkou člena, kterého jsem dříve popsal jako člena, který má významný střet zájmů, o kterém mi bylo řečeno, že není součástí tohoto rozhodnutí. Zřejmě, mnoho členů hrozilo, že skončí, pokud mě nevyhodí.
podle Readea mě správní rada propustila kvůli tomu, že jsem nepřijal jemnější postoj k článku a moje údajná donucovací taktika – Moje údajně „vydírací“ nabídka jít do TSL – při publikování díla.
to je směšný důvod pro propuštění. V podstatě, Rada mě vyhodila za vyjádření mého názoru namísto modulace mých názorů tak, aby lépe odpovídaly jejich vlastním. Publikování mého díla v TSL by nebylo nelogické-pokud by si opravdu mysleli, že je dílo špatně napsáno nebo má střet zájmů, měli by být rádi, kdyby to mohli vytisknout konkurenční publikaci. Kromě toho volba publikovat článek nebyla moje, ale moje redaktorka.
redakce Independentu bohužel podlehla jejich nejhorším ostrovním impulzům. Poté, co se příběh zlomil, mnozí členové skupiny meme byli naštvaní a báli se. Domnívám se, že redakce se od tohoto hněvu a tohoto strachu nedokázala osobně distancovat.
nakonec mě vyhodili ne za porušení novinářských principů, ale proto, že můj článek vykreslil konzervativní komunitu – jejíž byli součástí – v negativním světle. V minulosti, nikdy se nevyhýbali publikování op-eds, které nestydatě kritizovaly liberály a centristy na akademické půdě, ale nejsou schopni zveřejnit kus, který přímo ovlivnil a kritizoval konzervativce Claremont a alt-right.
řekl jsem, že v Claremont Independent je hluboký pocit oběti. Je to patrné z jejich viscerální reakce na článek, který považují za ohrožující členy svého kmene, a také z jejich nedostatečné odpovědnosti. Independent nejenže neodůvodnil nebo nezveřejnil změny v redakční politice, ale odůvodnění Independentu pro mé odvolání, uvedené ve velmi chybném prohlášení, odporovalo záznamům textů a Facebook chatům, které mám v držení.
a přestože můj článek v současné době zůstává na jejich stránkách, odstranili příspěvek Facebook, který jej propagoval. The Independent se vzdali vlastního pocitu oběti na úkor své novinářské integrity.
ale mám naději.
doufám, že mohu zůstat přáteli s lidmi, kterým jsem se přiblížil prostřednictvím The Independent. Doufám, že studenti přidružení k The Independent překonají své nejhorší impulsy a najdou sílu, aby se za své činy zodpovídali, jak vůči mně, tak vůči větší komunitě Claremont.
a doufám, že když se členové Claremontské komunity setkají s někým, s kým nesouhlasí, otevřou s nimi dialog, zváží jejich jedinečné okolnosti a budou ochotni jim odpustit, pokud někdy udělají špatně.