de grote recessie eindigde officieel in 2009. De gevolgen blijven echter voelbaar in de onzekere economie die daarop volgde.
in deze gewijzigde economie vindt een vermindering van inkomsten of activa als gevolg van banenverlies of andere factoren veel vaker plaats na een echtscheidingsregeling dan in het verleden het geval was. Voor mensen die alimentatie of alimentatie betalen of ontvangen, is de kwestie van het verlagen van de betalingen daarom een zeer belangrijke kwestie geworden.
in dit artikel wordt ingegaan op de procedure voor wijzigingen in de kinderbijslag in Georgië. Dit is het proces dat wordt gebruikt in Forsyth County, Fulton County en in het hele Atlanta metro gebied.
wijziging van de alimentatie
veel ex-echtgenoten met forse alimentatiebetalingen gaan er ten onrechte van uit dat een neerwaartse aanpassing van de uitkeringen vrij eenvoudig zou moeten zijn na een aanzienlijk inkomensverlies. In de praktijk benaderen de rechters van Georgië dergelijke verzoeken echter per geval, waarbij zij de feiten en omstandigheden afwegen. Het is geenszins een garantie dat in een bepaald geval een wijziging zal worden gegeven.19-6-15 (k) specificeert dat, om een wijziging van het alimentatiebevel van een rechtbank te verkrijgen, er een “wezenlijke verandering moet zijn in het inkomen en de financiële status van de ouders of in de behoeften van het kind.”
wat betekent “substantieel”? In het geval van onvrijwillig verlies van inkomsten definieert het statuut een aanzienlijk verlies als een verlies van 25 procent van het inkomen of meer.
zelfs als het inkomensverlies zo groot is, is er echter een proces in twee stappen dat moet worden gevolgd om een wijziging van het bedrag van de kinderbijslag te verkrijgen. In de eerste plaats is het noodzakelijk om de inkomsten van elke partij vast te stellen en afwijkingen te identificeren van de bedragen waarop de oorspronkelijke toekenning was gebaseerd.
belang van het kind
bovendien moet worden aangetoond dat de gevraagde wijziging in het belang van het kind zou zijn. Deze beslissing valt uitsluitend binnen de discretie van de rechter.
met andere woorden, een wijziging is geen mechanisch proces. Het gaat niet alleen om het aansluiten van de nieuwe nummers in een vergelijking en het hebben van vooraf geladen software spuug een oplossing.
in plaats daarvan moeten rechters tegenstrijdige overwegingen tegen elkaar afwegen. De echtgenoot die is bevolen om een flinke hoeveelheid alimentatie te betalen kan moeite hebben om het te betalen na te zijn ingekrompen van een baan. Maar het kind voor wie de betaling is bedoeld, kan worden geschaad als de bron van de steun van de voogdijouder te veel wordt verminderd.
veel bewaarnemers verdienen immers veel minder geld dan hun niet-bewaarnemers. In sommige gevallen kan een vermindering van de alimentatie voor kinderen het moeilijk maken voor de bewaarder om de huur of andere rekeningen te betalen.
maar als het bedrag van de alimentatie niet wordt gewijzigd, kan ook de niet-voogdijouder ernstig worden getroffen. Het is moeilijk voor deze ouders om verder te gaan met hun leven als de kinderbijslag een groot percentage van hun inkomen in beslag neemt.
wijziging van de alimentatie in Georgië
er is natuurlijk ook de daarmee samenhangende kwestie van de vermindering van de alimentatie. Ook op dit punt vereist de Georgische wet dat een wezenlijke verandering van de financiële omstandigheden wordt aangetoond voordat een partij op die basis een wijziging kan verzoeken. En ook hier is het aan de rechter om te beslissen of een wijziging zal worden toegestaan.
over het geheel genomen is de kwestie van de wijziging ingewikkelder dan het op het eerste gezicht lijkt. De beslissing tot wijziging is vaak een moeilijke beslissing voor rechters – omdat zo veel beslissingen zich in de lange inzinking bevinden die volgde op de Grote Recessie.