Wat te Verwachten – Een Rechtszaak Chronologie

Of je klaagt of iemand wordt aangeklaagd, of wordt opgeroepen als getuige in een rechtszaak is een ingewikkeld juridisch proces en kan vol verrassingen en frustrerende vertraging. Vergeet niet, er zijn ten minste twee partijen bij elke actie, en dat betekent dat het schema en de gebeurtenissen die plaatsvinden kan uit uw handen. Niettemin, sommige dingen gebeuren in dezelfde volgorde in de meeste rechtszaken, en je kunt op zijn minst een algemeen idee krijgen van wat er waarschijnlijk gaat gebeuren. Het zal ook helpen om een aantal van de woorden en zinnen die komen in een rechtszaak weten.

de volgende chronologie geeft een algemeen beeld van hoe een rechtszaak verloopt. Uw actie kan anders zijn als gevolg van verschillen tussen de wetten van de staat en de regels van burgerlijke rechtsvordering. Uw advocaat kan u helpen begrijpen precies hoe uw rechtszaak zal passen met deze chronologie-vergeet niet, uw advocaat werkt voor u, en moet duidelijk uit te leggen elke stap van het juridische proces.

• een civiele procedure (in tegenstelling tot een strafrechtelijke of familieprocedure, bijvoorbeeld) begint met een klacht, meestal vergezeld van een dagvaarding. Een klacht is een juridisch document waarin de vorderingen worden uiteengezet die de eiser (de persoon of het bedrijf dat de rechtszaak aanspannen) heeft tegen de verweerder (de persoon of het bedrijf dat wordt opgeroepen). Typisch, een advocaat zal dit document voor te bereiden.
• een civiele procedure wordt officieel op twee manieren ingeleid. In sommige staten en in de federale rechtbank, het indienen van de dagvaarding en klacht bij de rechtbank begint de actie. In veel Staten begint de dagvaarding en de klacht van de andere partij. Sommige rechtsgebieden verbieden eisers om de documenten zelf te dienen. In rechtsgebieden waar een vordering wordt ingesteld door betekening of kennisgeving, kan de vordering lang duren voordat de rechter er ooit bij betrokken raakt.
• de verweerder moet binnen een bepaalde termijn (meestal ongeveer drie weken) antwoorden. In het antwoord staat welke delen van de klacht, indien van toepassing, de verweerder toegeeft, wat de verweerder betwist, welke verdediging de verweerder kan hebben, en of de verweerder vorderingen heeft tegen de eiser of een andere partij.
• indien de verweerder de klacht niet beantwoordt, kan het gerecht een verstekvonnis tegen de verweerder uitspreken. Indien het antwoord een reconventionele vordering of een klacht van een derde bevat, dient de partij tegen wie die vordering is gericht ook binnen een bepaalde termijn te antwoorden.
• de partijen wisselen documenten en andere informatie uit over de kwesties die relevant zijn voor het geschil, via een proces dat Discovery wordt genoemd. Discovery kan drie vormen aannemen: schriftelijke vragen (meestal ondervragingen) die onder ede moeten worden beantwoord; document productie; en verklaringen, die formeel worden getranscribeerd en verklaringen onder ede genomen voor een rechtbank verslaggever of een andere rechtbank officier. De informatie wordt gebruikt bij de voorbereiding van de zaak voor het proces.

Noot: Als u wordt opgeroepen als getuige in plaats van betrokken als een partij, discovery is de eerste van de fasen waarin u kunt betrokken raken. Meestal zijn derden betrokken bij verklaringen, hoewel er in veel rechtsgebieden bepalingen zijn voor schriftelijke discovery-en documentverzoeken aan niet-partijen. Als u niet wilt worden betrokken bij de ontdekking als een derde partij, en hebben een rechtsgeldige reden (in plaats van, Laten we zeggen, gewoon niet willen), moet u een advocaat te raadplegen.

• soms kunnen de partijen vrijwillig al hun problemen oplossen door middel van alternatieve geschillenbeslechting, zoals bemiddeling of een onderhandelde regeling. De partijen kunnen ook akkoord gaan met bindende arbitrage, en sommige contracten (verzekerings-en bouwcontracten, bijvoorbeeld) vereisen bindende arbitrage. Sommige staten en het federale systeem eisen dat geschillen in civiele procedures gaan door middel van alternatieve geschillenbeslechting in een of andere vorm.

opmerking: als een schikking wordt bereikt, lost de schikking alle problemen tussen de partijen op. Meestal is de rechtbank niet of slechts informeel betrokken. Gerechtelijke goedkeuring van burgerlijke schikkingen is meestal alleen vereist wanneer een van de partijen minderjarig is, of wanneer er een groepsvordering is, of in andere bijzondere omstandigheden die zich meestal niet voordoen in de meeste rechtszaken.

• in veel gevallen zal een of beide partijen proberen de zaak, of een deel ervan, door middel van een motie van de hand te doen. In principe stellen de partijen bij de rechter de kwesties voor die niet in het geding zijn, hetzij omdat de partijen het eens zijn over de feiten, hetzij omdat de toepassing van de wet op de feiten een resultaat vereist. Dit is een moeilijk concept voor leken. De theorie is dat, als een claim of rechtszaak onmogelijk kan winnen, het beter is voor de rechter om te gaan met het voordat het verspillen van tijd of geld. Helaas, beweging praktijk kan lang en duur zijn.
• indien de partijen geen overeenstemming bereiken en indien de zaak niet door middel van een motie wordt afgedaan, komt de zaak voor de rechter. In de meeste civiele zaken kan elke partij kiezen voor een jury. De beslissing om al dan niet een jury aan te vragen is uiterst belangrijk, en het vragen van het advies van een advocaat wordt sterk aanbevolen.
• proef is het andere punt waarop derden kunnen worden betrokken. De advocaat van de partij die wil dat je getuigt kan je dagvaarden voor een proces. Regels verschillen per rechtsgebied, maar meestal zijn er vereisten voor dagvaardingen, zowel in termen van vorm als in termen van kennisgeving en betaling aan u als getuige. Typisch, kennisgeving en betaling eisen zijn onrealistisch klein. Je moet een advocaat te raadplegen als je niet kunt bijwonen, of als (zoals in het geval van een professional) het bijwonen kost je veel geld.
• tijdens het proces presenteren de advocaten (of de partijen, indien zij niet vertegenwoordigd zijn) voor elke partij bewijzen en argumenten, en de rechter of jury beslist over de onopgeloste kwesties. Zodra de rechter of jury een beslissing heeft genomen, zal de rechter beslissen dat het oordeel wordt ingevoerd voor de partij die wint. De rechter kan ook bevelen dat de ene partij de advocatenkosten van de andere betaalt, hoewel dergelijke prijzen ongebruikelijk zijn.
• een of beide partijen kunnen tegen de beslissing van een rechter beroep instellen bij een hogere rechtbank. Maar het is ongebruikelijk dat een hof van beroep de beslissing van een rechter omver gooit. Vergeet ook niet dat nederzettingen meestal niet kunnen worden aangevochten als beide partijen akkoord gaan met hun voorwaarden.

het is moeilijk te zeggen hoe lang al deze stappen in uw geval zullen duren. Het hele proces kan duren van zo weinig als zes maanden, tot zo lang als jaren. In het geval van getuigen, kunt u worden opgeroepen om te getuigen op elk moment van kort na de gebeurtenis tot het grootste deel van een decennium nadat het gebeurde. Over het algemeen, hoe minder geld op het spel staat, en hoe meer problemen kunnen worden opgelost voor het proces, hoe soepeler en sneller de rechtszaak zal gaan.