kan iemand mij uitleggen waarom zoveel mensen zo ‘ n groot probleem maken over dit CNN “hologram” dat het kanaal dinsdagavond onthulde tijdens de verkiezingsuitzending?Volgens CNN was het echte “hologram” – technologie die Jessica Yellin, een CNN-correspondent uit Chicago, naar het CNN press center in New York stuurde, waar Wolf Blitzer haar kon ondervragen over wat er in Chicago gebeurde.Ten eerste, laat me zeggen dat het niet eens echte “hologram” – technologie was, wat me vanaf het begin irriteert. Zeg niet dat het een” hologram ” technologie is tenzij het echt is. Als CNN werkelijk een “hologram” gebruikte, zou het geen groen scherm en overlaybeelden hebben gebruikt. In plaats daarvan zou het verstrooid licht hebben opgevangen en het vervolgens hebben gereconstrueerd in de studio.
Oh, en waarschijnlijk zou CNN ook failliet zijn gegaan.
maar ik dwaal af. Overal waar ik kijk, zegt iemand hoe “cool” CNN ‘ s zogenaamde “hologram” was. Uh, Nee.Sta me toe om iets uit te leggen aan degenen die waarschijnlijk ook opgewonden raken over het kopen van een nieuwe hamer of het zien van een nieuwe Starbucks in hun buurt: de “hologram” techniek maakte de show slordig en dom, en maakte ms.Yellin eruit zien als een goed ontworpen video Game karakter.Nu, ik weet wat je zegt: “Maar Don, zie je, door het gebruik van zijn ‘hologram,’ CNN omarmt technologie en het nemen van nieuws Rapportage Een stap verder.”
Sorry, maar ik denk dat als je dat gelooft, het tijd is dat je stopt met het drinken van Wolf Blitzer ‘ s Kool-Aid.
niets over het CNN “hologram” had zin. Een deel van de waarde van het sturen van verslaggevers naar verschillende gebieden om te dekken wat er aan de hand is om kijkers te laten kijken buiten de verslaggever op het scherm, en zie de ruwe omgeving. En het biedt de verslaggever ook de mogelijkheid om rond te lopen en kijkers een aantal van de visuele hoogtepunten op het evenement te laten zien.Maar met behulp van zijn “hologram” vernietigde CNN de waarde van het sturen van een reporter, en maakte het, in de parafraseerde woorden van Wolf Blitzer, “een intiemere setting” voor het interview dat alle luidruchtige mensen die achter haar zouden staan elimineerde.
gesproken als een echte apologeet.
omdat het idee van een “hologram” interessant is, betekent het niet dat elke keer dat iemand pretendeert er een te gebruiken, we moeten denken dat het het beste ding in de wereld is. Het “hologram” zag er lelijk uit, maakte ms. Yellin ziet er onhandig uit, en het gaf de kijker geen echte waarde.
ik juich CNN toe om tenminste iets nieuws te proberen. Maar als show producers slim zijn, zullen ze hun “hologram” idee opschorten, en verder gaan met iets groters en beter, zoals het transporteren van MS Yellin heen en weer tussen Chicago en New York de volgende keer. Ik denk dat dat ze een tijdje bezig zal houden, en ons zal helpen te genieten van kwaliteitsprogramma ‘ s, terwijl ze proberen uit te vinden hoe ze atomen kunnen reconstrueren.
ik weet dat het idee van een “hologram” aantrekkelijk is voor sommigen. Maar laten we niet toestaan dat onze hoop voor de toekomst ons oordeel vertroebelt.
CNN ‘ s “hologram” was dom.
bekijk Don ‘ s digitale home podcast, Twitter-feed en FriendFeed.