bewijst dit snijwerk in het Ta Prohm tempelcomplex in Cambodja dat dinosaurussen van het geslacht Stegosaurus slechts 1000 jaar geleden nog leefden in Zuidoost-Aziatische jungles?
sommige creationisten van de jonge aarde denken van wel. Een voorbeeld van een web pagina gewijd aan deze is te vinden op Bible.ca: Dinosaurussen in de oude Cambodjaanse tempel-verbazingwekkend bewijs dat dinosaurussen en mensen naast elkaar bestonden. Andere houtsnijwerken in deze tempel zijn van lokale dieren zoals herten, apen en vogels, en dus moet dit houtsnijwerk bewijzen dat Stegosaurus ook door de jungles van Zuidoost-Azië dwaalde.
mijn antwoord is: nee.
Ik wil hier al enige tijd over schrijven, en werd tot actie aangezet toen ik dit vanmorgen op een paleontologie blog besproken zag (dinosaurus Tracking: Stegosaurus, Rhinoceros, or Hoax?).
oppervlakkig gezien lijkt dit snijwerk op een Stegosaurus. Het heeft de gebogen vorm die Stegosaurus speelgoed soms heeft, en een Rij dingen die eruit zien als borden die langs de achterkant lopen. Hier zijn mijn redenen waarom ik denk dat dit snijwerk niet van een Stegosaurus is:
- het hoofd is helemaal verkeerd voor Stegosaurus. Stegosaurus had een klein hoofdje; het houtsnijwerk in Cambodja toont een wezen met een naar verhouding groter hoofd.
- de staart is verkeerd voor Stegosaurus. Waar zijn de spikes?
- de poten zijn verkeerd voor Stegosaurus. In het snijwerk zijn de voor-en achterpoten van gelijke lengte; bij een echte Stegosaurus zijn de achterpoten aanzienlijk langer dan de voorpoten.
- het lichaam is niet geschikt voor Stegosaurus. Terug in de late jaren 1800 en vroege jaren 1900, Stegosaurus, en vele andere dinosaurussen, werden afgebeeld met gebogen ruggen. Op basis van verder onderzoek weten we nu dat de meeste dinosaurussen minder kromming in hun rug hadden. Kijk op de foto hierboven voor een moderne interpretatie, en op de foto hieronder voor de 100 jaar oude interpretatie.
- de achterplaten in het snijwerk lijken slechts oppervlakkig op de platen van Stegosaurus, die eigenlijk twee parallelle rijen platen had.
- soortgelijke kenmerken zijn te vinden op de omtrek van sommige andere houtsnijwerken (maar niet op de rug van de dieren). Bijvoorbeeld, hier is een snijwerk geïnterpreteerd door de Bijbel.ca als een waterbuffel, met, um … Stegosaurus platen voor een decoratieve rand:
- als Stegosaurus nog maar 1000 jaar geleden in Cambodja leefde toen de Angkor Wat / Ta Prohm tempels werden gebouwd, waarom zijn er dan geen Stegosaurus botten gevonden in Azië, of het nu op archeologische vindplaatsen is of in het fossielenbestand?
- er zijn plausibele alternatieven. Sommigen hebben een neushoorn of everzwijn voorgesteld voor een begroeide achtergrond. Ik denk dat een kameleon een veel beter alternatief is. Het hoofd en de ogen hebben gelijk, de Algemene lichaamsvorm is niet slecht, en kameleons hebben een gekartelde rand langs hun rug (hoewel niet zo uitgesproken als op het snijwerk). De staart is niet helemaal goed, maar het is ook niet goed om een Stegosaurus te zijn. Gezien twee mogelijkheden-Stegosaurus of kameleon-denk ik dat we voor de kameleon moeten gaan in dit geval.
- een ander alternatief is dat dit een mythisch Hindoeïsme voorstelt, zoals een makara.
ik hoop dat de bovenstaande redenering voldoende zou zijn om zelfs jonge creationisten te overtuigen om dit soort argumenten niet te gebruiken. In sommige gevallen is dit waar geweest: Ik zie dit soort dingen op de rand YEC sites, maar heb niet gezien dat het gebruikt wordt door antwoorden in Genesis of het Institute for Creation Research, die beide mensen hebben die in staat zijn om de meer extreme claims uit te ziften.
als christen die een ouderdom voor de aarde accepteert, voeg ik nog een argument toe tegen de geldigheid van het Ta Prohm Stegosaurus snijwerk:
- Stegosaurus fossielen worden alleen gevonden in rotsen uit de Late Jura periode, zonder voorbeelden uit het krijt of het Cenozoïcum. Hebben ze zich 145 miljoen jaar Verborgen, om dan op te duiken in de jungle van Cambodja?
een andere mogelijkheid is dat dit snijwerk een fraudeur is, dat in de afgelopen eeuw is uitgehouwen. Dit zou kunnen, maar ik heb in deze post aangenomen dat het snijwerk echt is.Tot slot, het gebruik van De Ta Prohm snijwerk als bewijs dat mensen en dinosaurussen nog maar kort geleden samenleefden, is een slechte apologetiek. Dit is nog een ding om ons belachelijk te maken in de ogen van ongelovigen. Voer dit niet aan je kinderen, en gebruik het niet om te proberen om iemand te overtuigen van de waarachtigheid van geschriften. Als christen geloof ik dat de Bijbel waar is en dat hij precies zegt wat God wil dat hij zegt. We hoeven geen toevlucht te nemen tot pseudoarcheologie om het te verdedigen.
genade en vrede