Uma medida na Califórnia, em novembro de voto visa a diluição de alguns última década, a mais importante reforma da justiça criminal leis — Segurança Pública Realinhamento, Proposição 47, e Proposição 57 — teria um desproporcionalmente impacto negativo sobre as comunidades de cor, aumento de polícia de gastos, e colocar mais pessoas atrás das grades por aumento de sanções penais, de acordo com uma nova análise do Centro Juvenil e Justiça Criminal.
para aqueles desconhecidos, em 2011, para lidar com a superlotação de prisões extremas, Califórnia passou a Lei de realinhamento (AB 109), transferindo a carga de encarceramento para certos criminosos de baixo nível longe do sistema de prisão estatal da Califórnia sobrecarregado para os 58 condados dos Estados Unidos.
o dinheiro economizado do realinhamento é destinado a correções locais, programas de Justiça Juvenil, tribunais e serviços de saúde mental.
a seguir veio a proposta 47 aprovada pelo eleitor em 2014, que desclassificou seis crimes de baixo nível relacionados com drogas e propriedades e “wobblers” para delitos menores. (Apoiar. 47 crimes são falsificação de cheques no valor de $ 950 ou menos, roubo de bens no valor de $ 950 ou menos, passar cheques no valor de $ 950 ou menos, receber bens roubados no valor de $ 950 ou menos, roubar bens no valor de $ 950 ou menos, e posse de drogas.)
a medida, que foi aplicada retroativamente, mudou a vida de dezenas de milhares de californianos que não estão mais selados com registros criminais.
dinheiro economizado por Prop. 47 vai para os Serviços de saúde mental e programas de reabilitação de drogas para pessoas envolvidas no sistema de justiça criminal, esforços para reduzir a falta de escolaridade e ajudar estudantes em risco, e para os Serviços de vítimas. Apoiar. 47 salvou o estado cerca de US $68 milhões em seu primeiro ano, e aproximadamente US $350 milhões em cinco anos.
a mais nova lei, proposta 57 de 2016, aumentou a elegibilidade para liberdade condicional para pessoas condenadas por certos crimes que completaram a sentença base por sua ofensa primária. Apoiar. 57 também aumenta o acesso a créditos de liberação antecipada, e permite que os juízes, em vez de procuradores, para decidir se as crianças serão julgadas em tribunal de adultos.Estas três leis ajudaram a salvar o estado de milhões de dólares que seriam gastos em encarceramento, ao mesmo tempo que permitiram que a Califórnia ficasse abaixo de um limite de 137,5% da população prisional. Ao mesmo tempo, as taxas globais de criminalidade na Califórnia continuam a manter-se em níveis recorde.
a medida de novembro de 2020, intitulada ” California Criminal Sentencing, Parole, and DNA Collection Initiative of 2020-formerly known as the Reducing Crime and Keeping California Safe Act-would reverse key portions of the three laws.
especificamente, a medida adiciona 51 crimes e melhorias de sentença para a definição legal do Estado de crime violento, que atualmente não inclui o crime de violência doméstica, tráfico sexual infantil, violação de uma pessoa inconsciente, ou agressão com uma arma mortal.
Recategorizar estes crimes e melhorias como violentos iria bloquear as pessoas condenadas por esses crimes específicos de acessar os primeiros benefícios da liberdade condicional de Prop. 57.
a lei também criaria um fator de terceira greve dentro da lei de liberdade condicional, exigindo que os departamentos de liberdade condicional para pedir um juiz para enviar uma pessoa para a prisão se eles violarem os Termos de sua liberdade condicional uma terceira vez.
no que diz respeito ao Prop. 47, a iniciativa de votação faria certos tipos de roubos, como roubo de armas de fogo, roubo de veículos, e fraude de cartão de crédito, “wobblers” que podem ser acusados de crimes ou delitos menores. Também exigiria pessoas condenadas por wobblers e Prop. Os ex-membros da 47, a apresentarem amostras de ADN para inclusão nas bases de dados da polícia.
além disso, a lei do Estado teria duas novas categorias de crimes: o crime em série e o crime organizado de varejo.
Proposition 47 has faced criticism over increases in certain property crimes that followed in the wake of the proposition’s passage, but the report authors argue that .
em 2018, pesquisadores do Instituto de Política Pública da Califórnia encontraram o que parecia ser uma correlação entre Prop. 47 e subidas em furto. A medida, no entanto, não teve em conta o aumento de curto prazo do estado em crimes violentos, de acordo com o PPI. “Enquanto o crime diminuiu durante a era da reforma da Justiça, as jurisdições locais experimentaram tendências de crime muito diferentes”, afirma o relatório CJCJ. “A maioria das cidades viu diminuições no crime, enquanto outros relataram aumentos, indicando que as políticas locais, não reformas estaduais, estão impulsionando tendências.”
além disso, o anterior relatório PPC revelou que Prop. 47 parece ter contribuído para uma redução na reincidência na Califórnia, ao mesmo tempo em que reduziu as populações prisionais e prisionais.
a população prisional do estado diminuiu 8.100 reclusos (6%) em 2015. O Gabinete do Analista Legislativo da Califórnia estimou esse adereço. 47 foi responsável por 4.700 da queda de 8.100 pessoas.
além disso, havia aproximadamente 7.000 presos a menos nas prisões do condado no primeiro ano.
os dados mostram que os oficiais prenderam menos pessoas em geral após Prop. 47, mas também conduziu mais “cite and releases”, em que uma pessoa é presa, dada uma citação, e, em seguida, libertado, em vez de levado para a prisão. De acordo com o relatório dos autores Mike mens e Maureen Washburn, a medida de votação de 2020 custaria ao estado entre US $150 milhões e US $450 milhões por ano — dinheiro que seria gasto na aplicação da lei e encarceramento, deixando menos dinheiro para Reabilitação e programas e serviços comunitários já enfrentando futuros questionáveis em meio à recessão econômica. Os condados também seriam atingidos por maiores necessidades de encarceramento. CJCJ estimativas de que o Los Angeles teria que gastar um adicional de us $30,782,968 us $97,587,79 por ano em liberdade condicional e prisão necessidades, mais do que qualquer outro condado — se eleitores passar o plebiscito em novembro deste ano.
a medida reverteria grande parte do trabalho que a Califórnia tem feito para reduzir a superlotação em prisões e prisões (que ainda estão preenchidas muito acima da capacidade em 2020), e também provavelmente aumentaria as taxas de reincidência, de acordo com o relatório.
“as prisões estaduais já relataram surtos graves de COVID-19”, disseram os homens. “Esta iniciativa iria agrupar prisões e prisões, colocando pessoas encarceradas em locais ainda mais próximos, com consequências potencialmente mortais.”
nas 35 instalações prisionais da Califórnia, 18 pessoas encarceradas e 2 trabalhadores prisionais já morreram do vírus. Mais de 3.800 deram positivo, até agora, com números de infecção que continuam a aumentar, semana após semana.
o ato “devastaria famílias e comunidades, particularmente comunidades de cor, ao encarcerar mais californianos e erguer barreiras ao longo da vida para a educação, habitação e emprego”, disse o relatório.
na Califórnia, pessoas com crimes em seus registros enfrentam cerca de 4.800 restrições na vida diária.
“a Califórnia está começando a corrigir seu papel no encarceramento em massa, movendo os investimentos de um sistema de Justiça sobre-construído para soluções a longo prazo baseadas na comunidade, disse Washburn, Analista de políticas da CJCJ. Esta iniciativa reduziria o progresso e prejudicaria os californianos-especialmente as comunidades negras, indígenas e latinas—por gerações vindouras.”