Pfizer moet gezicht nieuw leven ingeblazen Celebrex, Bextra veiligheid rechtszaak

(Reuters)-een federale hof van beroep op dinsdag nieuw leven ingeblazen een class-action rechtszaak beschuldigen Pfizer Inc van het veroorzaken van tientallen miljarden dollars van verliezen voor aandeelhouders door hen te misleiden over de veiligheid van de Celebrex en Bextra pijnstillers.

met een 3-0 stem, de 2nd U. S. Circuit Court of Appeals in Manhattan zei Amerikaanse District rechter Laura Taylor Swain fout in het ontslag van de zaak na het voorkomen van Daniel Fischel, een voormalige universiteit van Chicago Law School decaan, van getuigen voor de aandeelhouders over mogelijke schade.Het zei ook dat Swain ten onrechte concludeerde dat de juryleden Pfizer niet aansprakelijk konden stellen voor verklaringen van G. D. Searle & Co en Pharmacia Corp, die eerder Celebrex en Bextra maakten, dat de cardiovasculaire risico’ s van de geneesmiddelen zouden verhullen.

de rechtszaak begon in 2004 en heeft betrekking op investeerders die Pfizer stock tussen oktober hebben gekocht. 31, 2000 en okt. 19, 2005.

de marktwaarde van Pfizer daalde met ongeveer $ 70 miljard vanaf begin oktober 2004 tot de dag na het einde van de klassenperiode. De beslissing van dinsdag geeft de zaak terug aan Swain.In een verklaring zei Pfizer dat het “op passende wijze accurate en wetenschappelijk onderbouwde informatie over zijn geneesmiddelen te allen tijde aan investeerders en het publiek heeft verstrekt en deze zaak krachtig zal blijven verdedigen.”

bezorgdheid over de veiligheid van Celebrex en Bextra ontstond eind 2004 toen rivaal Merck & Co zijn eigen Vioxx-geneesmiddel terugtrok vanwege cardiovasculaire risico ‘ s.Pfizer trok Bextra van de Amerikaanse markt en stemde in September 2009 in om $2,3 miljard te betalen voor een onderzoek van het Amerikaanse Ministerie van Justitie naar de marketing van Bextra en andere geneesmiddelen.

aandeelhouders beschuldigden het in New York gevestigde bedrijf van het verbergen van tests die in 1998 begonnen en gezondheidsrisico ‘ s suggereerden die verbonden waren aan Celebrex en Bextra.In een brief voor het Hof van beroep zei Circuitrechter Debra Ann Livingston dat Swain” op een dwaalspoor was geraakt “door Fischel’ s deskundige getuigenis uit te sluiten omdat hij niet had” afgezien ” van vermeende onjuiste voorstellingen door Pfizer die de aandelenkoers zouden kunnen hebben opgeblazen van eventuele verkeerde voorstellingen door Searle en Pharmacia.

“eisers’ theory is direct in strijd met dit idee: zij beweren dat Pfizer aansprakelijk is voor alle kunstmatige inflatie met betrekking tot Celebrex en Bextra, omdat, door zijn eigen frauduleuze gedrag, Pfizer verborg dezelfde informatie als zijn voorgangers,” Livingston schreef.In die context voegde zij eraan toe: “Fischels getuigenis kan nuttig zijn voor de jury.”