onze gratis nieuwsbrieven bieden een dagelijkse roundup van de top koppen van de ochtend. Schrijf je vandaag nog in!
Ohio energiebedrijven, overheidsinstellingen en andere groepen vormen een aantal onverwachte allianties in hun posities voor en tegen een federaal voorstel om kolen en kernenergie te subsidiëren ten opzichte van andere vormen van elektriciteit.
in de voorgestelde regel van het Ministerie van energie wordt FERC verzocht haar prijsregels te herzien om te garanderen dat de kosten en winsten voor verschillende kolen-en kerncentrales met on-site brandstofopslag worden terugverdiend. Deze maatregel zou deze installaties beschermen tegen een deel van de concurrentie van de productie van aardgas en, in mindere mate, van hernieuwbare energiebronnen.
” deze zaak gaat over de vraag of Ohioans en andere klanten in het hele land zullen worden gemaakt om onrendabele elektriciteitscentrales te subsidiëren op een moment dat Ohioans moeten profiteren in hun elektriciteitsrekeningen van lagere prijzen in de concurrerende opwekkingsmarkten,” zei een indiening door het kantoor van de Ohio Consumers’ Counsel met federale toezichthouders. “Klanten subsidies laten betalen aan eigenaren van elektriciteitscentrales is een slecht idee.”
ondermijnende markten
de Public Utilities Commission van Ohio verzette zich eveneens tegen de regel. “De PUCO…is diep bezorgd over de extra kosten die zullen worden gedragen door Ohio’ s consumenten en bedrijven als gevolg van de DOE ‘ s voorgestelde regel,” zei de indiening bij de Federal Energy Regulatory Commission. Het onvermogen van de DOE om de kosten van de voorgestelde regel te kwantificeren “is ook zeer zorgwekkend,” voegde hij eraan toe.
netbeheerder Pjm interconnectie zei dat de voorgestelde regel ” buitensporig discriminerend is en derhalve in ten minste twee kritische opzichten onwettig.”De regel zou onder andere de federale wetgeving ondermijnen die de concurrentie op de energiemarkten bevordert. Bovendien gaat het ” algemene mandaat van kostendekking ten onrechte voorbij aan de gevestigde rechten van staten en groothandelsklanten om de voorzichtigheid van bepaalde gebruikskosten aan te vechten.”
PJM merkte ook op dat in het Trump-Perry-plan geen rekening wordt gehouden met recente wijzigingen in de regels die it en andere netbeheerders moeten volgen om de betrouwbaarheid te waarborgen. “De kortzichtigheid van de DOE…suggereert dat betrouwbaarheid en veerkracht niet de onderliggende doelen van de DOE,” de opmerkingen opgemerkt.
“de energietechnologieën van eerdere generaties zijn niet in staat om te concurreren in het heden,” zei de indiening van het Environmental Defense Fund. Naar zijn mening is het voorstel in strijd met de federale wet die “elke ongepaste voorkeur of voordeel” verbiedt op grond van de Federal Power Act.Hoewel het Buckeye Institute in Columbus geen formele opmerkingen over de voorgestelde regel heeft ingediend, verzet de free market group zich er niettemin tegen. “Subsidies van welke aard dan ook maken de resultaten slechter voor de consument,” zei economisch onderzoeksanalist Quinn Beeson. Als de federale toezichthouders uiteindelijk bepalen dat alle veranderingen nodig zijn om een snel veranderende mix van energiecentrales aan te pakken, “ze moeten kijken naar marktgerichte oplossingen en niet iets zo hardhandige” als de voorgestelde regel van het Ministerie van energie, zei ze.Aan de andere kant van het spectrum prijst Murray Energy ‘ s Bob Murray het prijsondersteuningsvoorstel als “de grootste actie die in decennia is ondernomen om goedkope, betrouwbare elektriciteit te ondersteunen.”Eerder deze maand kwam Murray ook uit ter ondersteuning van het voorstel van het Environmental Protection Agency om het Clean Power Plan in te trekken.De website van Murray Energy, gevestigd in St.Clairsville, Ohio, beschrijft zichzelf als het grootste ondergrondse mijnbouwbedrijf van het land.Firstenergie heeft eveneens het Trump-Perry-plan voor Kolen-en kerncentrales gesteund, evenals de stad Akron en Summit County, waar het hoofdkantoor is gevestigd. Andere supporters zijn Lake County, waar de kerncentrale van Perry is gevestigd.
de Cleveland tak NAACP woog ook in met steun voor de voorgestelde regel. Het indienen van de organisatie bij de Federal Energy Regulatory Commission beweert dat kolen en kerncentrales bieden economische kansen voor de Gemeenschap en merkt op dat First Energy geeft ongeveer $25.000 per jaar aan de groep.
voorheen gaven de nationale NAACP en andere pleitbezorgers voor milieurechtgeving First Energy en andere bedrijven een ” F ” voor vervuiling door kolencentrales met onevenredige gevolgen voor gemeenschappen met een laag inkomen waar veel gekleurde mensen wonen.
betrouwbaar en veerkrachtig?De afgelopen vijf jaar hebben kolen-en kerncentrales te kampen gehad met een sterkere concurrentie, voornamelijk van aardgas en, in veel mindere mate, van hernieuwbare energiebronnen. Ohio nutsbedrijven vochten die concurrentie door te vragen zowel toezichthouders en wetgevers om de verkoop te garanderen van filialen’ kolen en kerncentrales, en door middel van andere subsidies, zoals FirstEnergy ‘ s “distribution modernization rider.”Rechtvaardigingen voor de gevraagde heffingen hebben onder meer een beroep gedaan op belangen uit het tijdperk van de Koude Oorlog in nationale veiligheid, werkzekerheid en emissiebeheersing.
thema ‘ s van betrouwbaarheid en veerkracht zijn verwerkt in verschillende commentaren die de regel ondersteunen, zoals die van Murray Energy en FirstEnergy. Aanhangers beweren onder andere dat de zogenaamde basislastcentrales met on-site brandstofopslag die minder gevoelig voor service onderbrekingen en prijsvolatiliteit zou zijn.Critici hebben echter opgemerkt dat brandstof ter plaatse geen garantie biedt voor betrouwbaarheid. “Kolencentrales met een totale capaciteit van 13.700 MW behoorden tot de installaties die niet werkten vanwege onvoldoende bescherming van de belangrijkste componenten tegen vriestemperaturen” tijdens een periode van koud weer in januari 2014, merkte de Unie van betrokken wetenschappers op in haar indiening bij FERC.
het distributiesysteem speelt ook een grote rol in zowel betrouwbaarheid als veerkracht. “Veerkracht moet zich niet alleen richten op stroomuitval,” zei Melissa McHenry van American Electric Power, die voorstander is van de traditionele gereguleerde kosten-gebaseerde model voor elektriciteit. “Investeringen, zoals in de transmissie, kan een meer kosteneffectieve oplossing voor het aanpakken van veerkracht problemen dan het uitstellen van generatie unit pensioneringen,” vervolgde ze.
over het algemeen is het weer de meest voorkomende oorzaak van stroomuitval in de Verenigde Staten en in Ohio. En veel van deze uitval is gekoppeld aan het distributiesysteem, in plaats van het type opwekkingsbron — zelfs wanneer kolen en kerncentrales een grotere rol speelden in de opwekkingsmix.Zo heeft Superstorm Sandy vijf jaar geleden bijvoorbeeld 8,5 miljoen afnemers elektriciteit doen verliezen. Meer dan een kwart miljoen van die klanten waren in Ohio, en sommige uitval duurde tot een week.
als gevolg van de klimaatverandering zullen verschillende soorten extreme weersomstandigheden in de toekomst frequenter of intensiever worden, wat tot nog meer uitval zou kunnen leiden.
Bovendien zijn sommige planten die door het DOE-voorstel zouden worden beschermd, ouder dan 40 jaar. “Er is een reëel risico dat de implementatie van DOE’ s voorstel zou leiden tot een minder betrouwbaar en veerkrachtig net,” merkte een gezamenlijke indiening op door milieugroepen, waaronder Earthjustice, de Natural Resources Defense Council, de Sierra Club, Environmental Law & Policy Center en andere organisaties. “Ironisch genoeg, DOE’ s voorstel werkt tegen zijn eigen leiderschap in innovatieve initiatieven om het net veerkracht te verbeteren, ” de indiening toegevoegd.