이 문제는 매우 자주 발생합니다. 사람이 가게에서 좀도둑을 잡힐. 그는 손실 방지 장교에 의해 구금됩니다. 도난당한 재산은 복구됩니다. 그는 불법 침입 통지와 함께 제공,가게에 반환에서 그를 금지. 어떤 경우에는 경찰에 연락하지 않습니다. 그 사람은 자신에게 화가 났지만 걱정할 형사 사건이 없다는 것을 안심 시켰습니다. 다른 경우에는 경찰에 연락하고 형사 고발을 제기합니다. 그 사람은 법원에 가서 사건을 해결합니다. 그 사람은 손상되었거나 복구되지 않은 모든 품목에 대해 벌금,법원 비용 및 배상을 지불하고 사건이 마침내 끝났으며 그 뒤에이 사건을 제기 할 수 있다고 생각합니다.
오늘 문의
어느 날,그는 인증 편지를받습니다. 가게를 대표하는 법률 회사의 편지. 이 편지는 그 사람이 특정 날짜까지 일정 금액($200 이 일반적 임)을 지불하거나 상점이”추가 조치”를 취할 것이라고 주장합니다. 그 사람은 긴장하고 조언을 구합니다.
이 상황에서 민사 요구 서한이 합법적입니까?
네,그렇습니다. 오하이오 개정 코드 섹션 2307.61 손상 소유자의 재산 또는 소유자의 재산을 포함하는 도난 범죄를 저지른 사람에 대한 민사 소송을 제기 할 수있는 부동산 소유자 권한을 부여합니다.
내가 수요를 지불하지 않으면 어떻게 될 수 있습니까?
30 일 이내에 요구 금액을 지불하지 않으면 민사 소송이 제기 될 수 있습니다. 상점은”추가 조치”가 사람이 지불하지 않으면 형사 고발이 그를 상대로 제기 될 수 있다고 믿도록 놀라게 할 수 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 좀도둑이 체포 된 후 경찰이 현장에 호출하는 경우 내 경험에,요금이 제기 될 것이다. 상점이 사람을 구금 한 후 경찰에 연락하지 않고 그를 출시하는 경우,그것은 훨씬 덜 가능성이 형사 고발 사건 이후 한 달 이상 요금을 시작하는 이유는 민사 수요 편지에 따라 지불하는 가해자의 실패로 인해 특히,미래에 제기 될 것이다. 형사 고발을 제기할지 여부는 궁극적으로 매장이 아닌 경찰에 달려 있습니다.
그러나 오크 2307.61 은 도둑질 및 도난과 관련하여 발생한 손실과 지출을 보상하기 위해 매장에 상당히 관대합니다. 수요자의 조건에 따라 지불을 하지 못하거나 수요자의 수령 후 합의된 지불계획을 준수하지 않을 경우,해당 개인을 상대로 민사소송을 선임할 경우 다음 금액을 회수할 수 있습니다:
- 보상 손해:
- $50 속성 값이$50 이하인 경우.
- 재산 가치가$50 에서$100 사이 인 경우$100.
- $150 속성 값 보다 큰 경우$100
- 당신은 생각 될 수있다,”큰 거래,그들은 속성을 복구”. 그러나 계속 읽으십시오. 다음 섹션은 한 단계 더 나아가 도난 당하거나 손상된 품목의 가치 이상을 상점에 제공합니다.
- 다음 금액 중 더 큰 손해 배상금:
- $200.
- 재산의 3 배 가치…
- 부동산의 가치가$5,000 미만인 경우,부동산 소유자는 위에 명시된 손해를 복구 할 수 있으며,다음 사항이 모두 적용되는 경우”민사 소송 유지 비용 및 합리적인 변호사 비용”을 포함하여 취해진 조치와 관련하여 발생한 부동산 소유자의”합리적인 관리 비용”(있는 경우)을 추가로 복구 할 수 있습니다.:
- 에 대한 서면 요구는 그 시점까지 발생한 보상 적 손해 배상 및 합리적인 관리 비용의 지불을 위해 사람에게 제공됩니다.
- 요구는 인증 우편으로 발송되며 반환 영수증이 요청됩니다.
- 그 사람은 수요가 그 사람에게 제공되고 지불 계약에 도달하거나 준수하지 않은 후 30 일 이내에 지정된 금액으로 지불하지 않습니다.
내가 수요 편지에 요청 된 금액을 지불하지 않는 경우,상점은 내 신용을 파괴 할 수,내 집과 차에 유치권을 넣어,또는 내 임금을 장식?
아니오. 상점은 민사 소송을 제기하고 당신에 대하여 판단을 얻어야 할 것입니다.
요구서에 요청된 금액을 지불하지 않으면,상점이 모든 상품을 손상되지 않은 상태로 회수하더라도 여전히 민사 소송을 제기할 수 있습니까?
예. 에 따라 오크 2307.61,민사 소송을 제기 할 수 있습니다,저장소가 손상되지 않은 모든 상품을 회수하고 전체 시장 가격에 항목을 재판매 할 수있는 경우에도.
내가 범죄로 기소되어(1)배상이 없었거나(2)판사가 배상을 명령하고 그 금액을 지불했다면 어떨까요?
민사 소송은 오크 2307 에 따라 제기 될 수 있습니다.61 은 별도의 소송 원인이며 형사 사건이나 손해 배상 명령의 영향을받지 않습니다. 즉-예,당신은 같은 도난 항목에 대해 여러 번 지불하는 것을 끝낼 수 있습니다. 법령은 좀도둑으로 인한 손실에 대한 상점을 보상하려고 시도하는 것 이상으로 동기 부여 된 것으로 보입니다-손실 방지를위한 추가 비용을 보상하는 것을 목표로합니다. 상점안에 상품의 가격이 좀도둑이 상점 이익에 있는 충격안에 요하는 것을 누구든개은 변론할지도 모른다. 그럼에도 불구하고 대기업 소매 업체는 아마도이 법령의 제정을 위해 로비에 상당한 영향을 미쳤을 것입니다.
요구서에 따라 지불하지 않으면 점포가 민사소송을 제기할 가능성이 얼마나 됩니까?
매우 가능성이 없습니다. 난 아직 좀도둑 잡힌 클라이언트에 대해 제기 민사 소송을 볼 수 있습니다. 수요 편지를 보내기위한 비용(법률 비용,인증 편지 수수료 등…)은 매우 최소한입니다. 이 상점은 아마도 요청 된 금액을 지불하는 사람들의 비율을 잘 알고있을 것입니다. 적발된 좀도둑 모두에 편지를 보냄것은 아마 약간의 노력 및 비용에 어느 금액을,열매를 산출할 것이다. 다른 한편으로,민사 소송 비용 금지 될 것으로 보인다. 제출 수수료를 지불 해야 할 것 이다. 변호사 비용을 지출 해야 할 것 이다. 수백 달러를 모으기 위해 수천 달러를 쓰는 것은 의미가 없습니다. 비록 상점이 궁극적으로 그것의 호의에 있는 민사 판단을,보상 손해 배상,청산된 손해 배상,관리 비용 및 검사 비용을 포함하여 얻더라도,민사 판단은 다만 그것-종이 장이다. 민사 판결이 얻어지면 빚진 금액을 회수하는 것은 또 다른 문제입니다. 어떤 사람이 직업,가정,차량,또는 자산이없는 경우. 그런 다음 저장소는 종이의 쓸모없는 조각을 얻기 위해 수천을 보냈다. 물론,직업,자산,그리고 좋은 신용에 의존하는 사람은 편지에서 수요를 지불하는 것이 신용 등급이 히트를하면서 도박을하는 것보다 낫다고 느낄 수 있습니다.
오늘 문의하기
팀 만나기