칸나 연구
화학 방제
화학 살충제는 종종 질병,해충 또는 잡초를 방제하는 데 사용됩니다. 화학적 통제는 관련된 해충에 독성(독성)인 물질을 기반으로합니다. 해충,질병 또는 잡초에 의한 자라지 않도록 식물을 보호하기 위해 화학 살충제를 적용 할 때 식물 보호 제품에 대해 이야기합니다. 물론 보호가 필요한 식물 자체가 보호 제품의 독성 영향으로 고통받지 않는 것이 중요합니다.
작물을 보호하기위한 노력은 수세기 전에 시작되었습니다. 기원전 1200 년경 중국인은 기생충을 파괴하기 위해 석회와 나무 재를 사용했습니다. 로마인들은 유황과 역청,원유에서 파생 된 물질을 사용했다. 담배에서 니코틴과 같은 물질은 16 세기에서 그리고 나중에 구리,지도 및 수은 또한 이용되었습니다. 2 차 세계 대전 후 진정한 화학 농약의 사용 시작 하 고 요즘 농업과 원 예에 사용 하기 위해 사용할 수 있는 화학 농약의 수백이 있다.
살충제는 일반적으로 적용되는 목적에 따라 5 가지 주요 범주로 분류됩니다. 첫 번째 그룹은 곰팡이에 대한 행동이다 살균제입니다. 다음 잡초에 대하여 사용되는 제초제가 있습니다. 제초제는 그것이 죽는 원인이 되는 잡초의 잎 또는 뿌리에 의해 채택된다. 이름에서 알 수 있듯이 해로운 곤충을 파괴하는 살충제,그리고 진드기로부터 식물을 보호하는 살비제가 있습니다. 마지막으로 식물을 공격 선충류를 제어하는 선충제가있다.
화학 살충제의 장점과 단점
화학 살충제의 사용은 상대적으로 낮은 비용,적용 할 수있는 용이성 및 효과,가용성 및 안정성으로 인해 널리 퍼져 있습니다. 화학 살충제는 일반적으로 빠르게 작용하여 작물에 대한 피해를 제한합니다.
화학 살충제에는 몇 가지 주요 단점이 있지만 여전히 널리 판매되고 사용됩니다. 우리는 여기서 화학 살충제의 단점 중 네 가지를 논의 할 것입니다. 첫째,화학 농약은 종종 그들이 의도 한 유기체뿐만 아니라 다른 유기체에도 독성이 있습니다. 화학 살충제는 비 선택적 살충제와 선택적 살충제의 두 그룹으로 나눌 수 있습니다. 비 선택적 제품은 무해하고 유용한 종을 포함하여 모든 종류의 유기체를 죽이기 때문에 가장 해 롭습니다. 예를 들어,넓은 잎 잡초와 풀을 모두 죽이는 제초제가 있습니다. 이것은 그들이 거의 모든 식물을 죽이기 때문에 비 선택적이라는 것을 의미합니다.
선택적 살충제는 더 제한된 범위를 가지고 있습니다. 그들은 단지 표적 해충,질병 또는 잡초를 제거하고 다른 유기체는 영향을받지 않습니다. 보기는 잎이 넓은 잡초에 단 일하는 잡초 살인자 이다. 이 잔디를 죽이지 않기 때문에,예를 들어,잔디에 사용할 수 있습니다. 요즈음,몇몇 제품의 조합은 거의 모든 허용한 제품이 선택적이기 때문에 보통 몇몇 유해물을 통제할 것을 요구되고 이렇게 단지 유해물의 한정된 범위를 통제합니다.
화학 살충제의 또 다른 단점은 저항성이다. 살충제는 종종 특정 유기체에 대한(짧은)기간 동안 효과적입니다. 유기체는 물질에 면역이 될 수 있으므로 더 이상 효과가 없습니다. 이 유기체는 돌연변이를 일으켜 내성을 갖게됩니다. 즉,다른 농약을 사용 하 여 그들을 제어 해야 합니다.
세 번째 단점은 축적이다. 살포한 식물이 유기체에 의해 먹고,그 유기체가 또 다른 한개에 의해 그 때 먹는 경우에,화학제품은 먹이 사슬 높은 쪽으로 통과될 수 있다 이다. 먹이 사슬의 맨 위에있는 동물,일반적으로 포식자 또는 인간은 시스템에 살충제가 축적되어 독성이 더 클 가능성이 있습니다. 그러나 점차적으로,,이 효과 되고있다 덜 관련 농약 지금 그들은 축적 수 없습니다 있도록 더 빨리 분해 하는 데 필요한 때문에. 그렇지 않으면 판매할 수 없습니다.
여기에 예시된 축적은 화학 살충제의 단점 중 하나이다. 먹이 사슬의 끝에 동물 또는 인간은 그들의 체계에 있는 농약의 형성 때문에 손상 죽기의 더 중대한 기회가 있다. 그러나 이러한 단점은 충분히 빨리 분해되지 않는 살충제가 더 이상 허용되지 않기 때문에 덜 중요 해지고 있습니다.
마지막으로 가장 중요한 위협은 작물에 남아있는 농약의 잔유물 또는 잔유물에 관한 것이다. 잔류물은 과일 또는 야채에,예를 들면 소모되골,이런 이유로 작물은 가을걷이에 가깝게 살포되지 않을지도 모릅니다. 또는 농약의 잔해가 토양이나 지하수에 흡수 될 수 있으며 오염 된 물 다음 작물을 살포하거나 동물에 의해 술에 취해 될 수 있습니다.
요컨대,살충제의 불리한 환경 영향을 최소화하는 다양한 방법이 있습니다:선택적 살충제(유익한 유기체에 크게 해를 끼치 지 않음)를 사용하고,신속하게 분해되는 살충제를 선택하고,다른 작물에 표류가 없도록 작물을 중성화 할 때주의하십시오.
생물학적 방제
생물학적 방제는 세 부분으로 구성됩니다;
- 매크로
- 미생물
- 생화학적 물질
이들 세 가지는 모두 간략하게 설명될 것이다.
자연 포식자 또는 기생충을 이용한 생물학적 방제(매크로 비알)
생물학적 방제는 유행이 아니다. 기원전 4 세기 중국에서는 개미가 해충의 천적으로 사용되었으며 오늘날 중국 남부에서는 여전히 과수원과 식품점에서 해충을 방제하는 데 사용됩니다. 기생충의 유용성은 훨씬 나중에 발견되었습니다. 대부분의 기생충은 기생 말벌(엔 카르 시아 포모사)과 같은 곤충으로,알,유충 및 번데기 단계에서 숙주 또는 숙주에 서식합니다. 이 곤충들의 복잡한 생활주기는 18 세기 초에 안토니 반 레이웬후크에 의해 처음 기술되었다. 그러나,그것은 몇 년 전에 해충 제어에서 그들의 잠재적인 사용 발견 될 것 이다. 1800 년 찰스 다윈의 아버지 에라스무스 다윈은 해충과 질병 퇴치에서 기생충과 포식자가 할 수있는 유용한 역할에 대한 에세이를 썼습니다.
생물학적 방제는 자연 포식자 또는 기생충이 해충을 억제 할 수 있다고 가정합니다. 따라서 처음에는 해충을 통제하기 위해 천적을 수입했습니다. 이 자연적인 육식 동물은 소수에서 풀어 놓였다,그러나 일단 설치되면 장기에서 효과적이었다. 이 방법을 접종이라고도합니다. 자연 포식자가 주기적으로 도입 될 때,그것은 침수로 알려져 있습니다.
유익한 매크로 생물에는 포식자와 기생충의 두 그룹이 있습니다. 기생충은 흰 파리 유충에 살고 내부에서 먹는 기생 말벌의 유충과 같은 다른 유기체를 희생하여 사는 유기체입니다. 포식자는 진딧물을 먹는 무당 벌레와 같은 음식을 위해 다른 유기체를 단순히 먹이는 유기체입니다.
일반적으로 사용되는 매크로 비료의 몇 가지 예는;붉은 거미 진드기에 대한 피토 세이울 러스 퍼시 밀리스,흰 파리에 대한 엔 카르 시아 포모사,총채 벌레에 대한 네이 오세이 울 러스 쿠쿠 메리스.
미생물(미생물)을 이용한 생물학적 방제
식물 건강을 개선하고 해충 및 질병을 방제하는 데에도 여러 가지 유익한 미생물을 사용할 수 있습니다. 박테리아,균류 및 다른 미생물은 양분 또는 공간을 위해 경쟁하기 때문에 이 효력이 있을 수 있습니다,항생제를 일으키거나 단순히 다른 유해한 미생물을 먹습니다.
미생물은 또한 식물을 더 건강하고 강하게 만들 수 있기 때문에 예방 적으로 사용될 수 있습니다. 이런 일이 발생하면 식물은 해충이나 질병에 의해 공격받지 않거나 덜 영향을받습니다. 이런 종류의 해충 방제는 보이지 않습니다.
일반적으로 사용되는 미생물의 몇 가지 예는;트리코더마 및 바실러스 서브틸리스이다.
이것은 바실러스 서브 틸리 스의 착색 된 주사 전자 현미경 사진이다. 미생물-생물학적 방제에 사용할 수있는 미생물-은 식물을 건강하게 만들고 해충과 질병을 통제 할 수 있습니다. 그들은 또한 예방 적으로 사용될 수 있습니다.
천연자원 및 페로몬을 이용한 생물학적 방제(생화학물질들)
거시생물 및 미생물 외에도 해충과 질병을 방제하는데 사용될 수 있는 천연자원 및 페로몬이 있다. 이 카테고리는 식물 추출물,비타민 및 식물 호르몬을 포함하여 매우 광범위합니다. 이들은 또한 식물을 강하고 그리고 건강하다 시키기 위하여 예방으로 작동합니다. 페로몬은 해충(곤충)을 함정에 유인하는 데 사용됩니다. 성 페로몬과 집계 페로몬은 가장 일반적으로 사용되는 유형입니다.
생물학적 방제의 장점과 단점
생물학적 방제는 화학적 방제와 마찬가지로 장점과 단점이 있습니다. 우리는 여기서 세 가지 주요 이점과 몇 가지 단점을 언급 할 것입니다. 첫번째 이점은 천적이 설치해 될 수 있는다 고 이고 이것은 장기 결과를 가져올 것이다. 저항의 위험은 또한 유해물이 먹게 되기에 저항을 쌓아 올리기 수 없기 때문에 매우 더 낮습니다. 자연적인 해충 방제는 아주 표적으로 하고 그러므로 특정한 유해물을 통제하는 효과적인 방법 입니다.
생물학적 방제의 단점은 천적이 멀리 이동할 수 있다는 것이다. 온실에서이 문제는 관리 할 수 있지만 열린 분야에서는 관리 할 수 없습니다. 더 큰 플롯을 통해 확산 또한 시간이 걸립니다. 두 번째 장소에서 해충은 결코 파괴 완전히 천 적 살아 있어야하고 그들은 따라서 전체 인구를 파괴 하지 않습니다 때문에. 마지막으로,해충이 발생하기 전에 사용할 수 없으며 이는 작물에 약간의 피해가 있음을 의미합니다.
이 밝은 색의 애벌레와 같은 곤충을 씹는 것은 생명 공학 방법으로 해충을 방제하는 능력이 빠르게 증가하고 있기 때문에 미래의 역사가 될 수 있습니다. 이 기술은 작물을 유전자 변형시켜 곤충에 매력적이지 않게하거나 심지어 죽이는 살충제를 생산하도록합니다. 비티 옥수수는 곤충에 저항하는 작물의 예입니다.
일부 생물학적 응용도 완전히 무해하지 않습니다. 이들이 천연물이더라도,표적으로 한 그들 보다는 다른 유기체는 해쳐질 수 있습니다. 많은 수의 해충을 제어하는 데 필요한 특히 천적은 작물에 손상을 줄 수 있습니다.
천적의 효과는 화학적 통제보다 덜 두드러진다. 따라서 생물학적 방법이 작동하지 않으면 해충이 이미 널리 퍼져 있기 때문에 더 높은 용량의 화학 살충제가 필요합니다.
마지막으로 영향을받는 식물을 제거하는 것보다 다른 바이러스의 제어를위한 자연적인 방법이 없습니다.
화학 방제와 마찬가지로 새로운 해충 유기체(곤충,곰팡이,박테리아)가 나타나고 유기체가 돌연변이하기 때문에 생물학적 방제가 지속적으로 개발 중입니다. 천연 화학 물질을 통해 생물학적 제어를 제공하는 제품은 살충제와 마찬가지로 식물 보호 제품으로 분류되므로 엄격한 요구 사항을 충족해야합니다. 이 범주의’식물 보호 제품’은 결과적으로 비용이 많이들 수 있습니다.
결론
많은 사람들이 화학 식물 보호 제품의 사용에 반대하지만 이것이 현실적인가? 기분이 좋지 않으면 아스피린을 복용 하시겠습니까?
살포 된 곤충을 먹은 후 하늘에서 죽은 새들에 대한 공포 이야기는 다행히도 역사입니다. 어떤 작물에 어떤 살충제를 사용할 수 있는지에 대한 엄격한 규칙이 있습니다. 어떤 제품이 허용되는지에 대한 규정뿐만 아니라 어떤 복용량과 사용 방법 및시기에 대한 규정이 있습니다. 또한 엄격한 검사가 있습니다.
농작물에 수분을 공급하는 범블 비의 도입으로 인해 살충제를 덜 사용해야합니다. 대부분의 재배자는 다음과 같이 설명되는 통합 해충 관리를 사용합니다: “모든 유효한 해충 구제 기술의 주의깊은 고려사항 및 유해물 인구의 발달을 낙담하고 경제적으로 정당화되고 인간 건강 및 환경에 위험을 감소시키거나 극소화하는 수준에 농약 및 다른 내정간섭을 지키는 적합한 측정의 연속적인 통합. 통합 해충 관리는 농업 생태계에 대한 최소한의 혼란으로 건강한 작물의 성장을 강조하고 자연 해충 방제 메커니즘을 장려합니다.”
두 경우 모두 재배자는 해충과 질병을 통제 할 수있는 충분한 지식을 가져야합니다. 우선 그는 해충을 식별해야합니다. 그런 다음 그는 그것이 어떻게 퍼지고 어떤 종류의 손상이 발생하는지 알아야합니다. 다음 단계는 생물학적 제어가 가능한지,사용할 방법,사용해야하는 금액 및 효과가 필요한 조건을 알아내는 것입니다. 또는 선택할 살충제,사용 방법 및 적용 제한 사항이 있습니다. 화학 및 생물학적 방제 외에도 최근 몇 년 동안 생명 공학 방법을 사용하여 해충을 방제 할 가능성에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 이 경우 작물에 물질이나 천적은 사용되지 않지만 작물은 곤충에게 매력적이지 않거나 심지어 유독하게 만드는 물질을 생산하는 방식으로 유 전적으로 변형됩니다. 따라서 식물은 곤충 자체를 격퇴합니다.
슈퍼마켓과 정부로부터 화학 살충제 대신 생물학적 방제를 사용하라는 압력이 있습니다. 그러나이 문서의 결론은 완벽한 솔루션이 없다는 것입니다. 그것은 상황,작물,재배자의 지식,심지어 기상 조건 및 작물 개발 단계에 달려 있습니다. 완벽한 해결책은 없습니다. 장점과 단점 만 있습니다. 모든 경우에 올바른 방법으로 방법을 제어하는 데 사용하는 것이 중요합니다.