실험실 실험에서는 먹이를 거의 소비하지 않았다. 48 시간 동안 각각 140 및 98 다프니아 및 요각류 중 9 및 4 만 소비되었으며,그 결과 0.900 및 0.400 먹이 차오보루스-1 일-1(표 1)의 비율이 필드에 대해 기록 된 것보다 높습니다.차오 보루 스는 물벼룩에 대해 약간 선택했습니다(그림 4). 그러나 개별 유충에 의한 선택은 크게 다양했으며 복제실험 1 과 4 의 개체는 물벼룩보다 더 많은 요각류를 먹었고 복제 5 의 개체는 어떤 요각류도 섭취하지 않았다(그림 4 비). 복제 2 의 유충은 중간에”꼬여”실험이 끝날 때만 제자리에 고정되었습니다. 그러나,24 시간에 체크,그것은 건강 한 등장 하 고 정상적으로 이동. 차오보루스는 매복 포식자이며 먼 거리를 빠르게 덮어야 하기 때문에,이 부상은 복제 2 에서 차오보루스의 전반적인 먹이 능력을 감소 시켰을 것입니다. 차오보루스는 24 시간 건강했기 때문에 데이터는 완전성을 위해 제시되었지만 선택도 계산에서 제외되었습니다(그림 4 비 및 씨).
토론:
캠퍼스 호수의 차오보러스 유충은 다른 호수에서 관찰된 것과 유사하게 일주 수직 이동을 했다(라 로우와 마르조프 1970). 그러나 하루 동안 많은 큰 애벌레가 물 기둥에 남아 있었는데 이는 예상치 못한 일이었습니다. 첫 번째 및 두 번째 인스타는 플랑크톤이기 때문에 일부 유충이 물줄기에서 예상 될 수 있지만,세 번째 및 네 번째 인스타는 일반적으로 하루 저서성으로보고됩니다. 캠퍼스 호수의 물 기둥에 늦은 인스 타 유충의 존재는 캠퍼스 건물의 야간 조명 오염으로 인한 것일 수 있습니다. 샘플링 사이트는 해변과 학생 기숙사의 조명에서 밤에 너무 많은 빛을 가졌으므로 헤드 램프는 수집 된 샘플에서 차오 보루 스를 볼 필요가있었습니다. 따라서,그것은 가능한이 밝기’밤에 정상적인 마이그레이션 패턴을 방해,그들은 배고픈 때마다 물 기둥에 애벌레를 강제로,오히려 야간 어둠과 동시에보다. 관찰된 수직 이동 패턴은 전통적인 패턴을 따르지만,06:00 에 퇴적물에 많은 수의 차오보루스가 존재한다는 것은 모든 개체들이 퇴적물을 떠났을 때 물 기둥의 밀도가 여전히 더 높았을 수 있음을 시사한다. 이 캠퍼스 호수에서 중단 마이그레이션 패턴의 추가 표시 될 수 있습니다.
캠퍼스 호수로부터의 차오 보루스의 장 함량의 분석은 로티퍼,특히 케라 텔라에 대해 거의 독점적 인 선택성을 나타냈다. 차오 보러스 유충은 로티퍼를 먹는 것으로 알려져 있지만(무어 외. 1994),이러한 강한 선택성은보고되지 않았다. 이 강한 선택성은 호수에서 가까운 부재에 비해 내장에서 케라 텔라의 발생으로 인한 것입니다. 이것은 차오보루스가 먹이에 대해 선택적임을 암시할 수 있는데,이는 계절에 따라 풍부하며 선호하는 먹이의 밀도가 감소할 때 다른 먹이 유형으로 전환하는 속도가 느리다. 다른 먹이 분류군 중 차오 보루스물벼룩과 요각류보다 보스 미나에 대해 더 높은 선택성을 나타냈다. 보스미나는 차오보루스가 소비한 작은 먹이 아이템 중 하나였으며,이는 취급/포획 크기 제한을 반영할 수 있다. 요각류가 호수에서 가장 풍부한 분류군이었지만,차오보루스의 내장에서 발견된 것은 거의 없었다. 요각류는 포식자에 대한 빠르고 잘 발달 된 스냅 탈출 반응을 가지고 있습니다. 그것은 보스 미나 또는 물벼룩의 것보다 훨씬 빠르며,이는 탈출 반응으로 수동적으로 가라 앉습니다(케르 풋 1975). 차오보루스는 먹이를 빠르게 공격하기 때문에 천천히 가라앉는 작은 보스미나는 도망치는 요각류보다 잡아서 다루기가 훨씬 쉽다. 이 스냅/투석기 탈출 메커니즘은 요각류가 포획되어 먹는 것을 막을 수있었습니다. 따라서 차오보러스 선택성의 일부가 먹이 크기 및 탈출 능력과 관련이 있을 가능성이 높다. 차오 보루 스는 또한 형태 때문에 요각류에 대해 선택했을 수 있습니다. 무어와 길버트(1987)는 먹이를 먹는 동안 차오 보러스 작물의 공간이 제한됨에 따라 부드러운 먹이를 더 쉽게 압축 할 수 있음을 발견했습니다. 이것은 또한 요각류가 클라 도케 란보다 더 단단한 등딱지를 가지고 있기 때문에 선택에 영향을 줄 수 있습니다.
차오보루스는 모든 차오보루스가 적어도 하나의 물벼룩을 섭취한 실험실 실험에서 물벼룩에 대한 약간의 선택을 보였다(그림 4). 실험실 실험이 끝날 때 비커에 죽은 먹이와 엉망이 된 먹이 아이템이 존재한다는 것은 차오보루스가 먹이를 먹었다는 것을 분명히 보여 주었다. 그러나,장 내용물의 슬라이드가 만들어 졌을 때,물벼룩 또는 요각류의 식별 가능한 부분은 작물 내용물에서 발견되지 않았다. 이것은 차오 보루스가 부드러운 신체 부위를 선택하고 조잡한 피더 였음을 시사합니다. 이것은 또한 연약한 조직이 한정된 공간으로 더 쉽게 압축되다 위 논쟁에 지원을 빌려준다. 이 결과는 장 내용 분석에 기반한 먹이 비율이 차오 보루스에 의해 살해 된 물벼룩 및 요각류와 같은 큰 먹이 항목의 수를 과소 평가한다는 것을 나타낼 수 있습니다. 위에서 언급했듯이,카오 보루스의 포식 속도와 호수 플랑크톤 개체군에 미치는 영향은 종종 실험실 실험(예:파스 토록 1980)의 장 내용 분석을 기반으로합니다. 이것은 그러한 계산이 실제 세계에서 차오보루스에 의해 살해 된 먹이의 수를 과소 평가한다는 것을 의미 할 수 있습니다. 차오보루스의 엉성한 먹이를 정량화하기위한 후속 실험은 다른 현장 연구에서 얻은 장 내용 분석을 기반으로 한 포식 추정치를 수정하는 데 도움이 될 것입니다.
실험실에서의 포식 비율은 낮게 나타 났지만 호수보다 높았다(표 1). 실험실에서 차오보루스의 엉성한 먹이를 고려할 때,이것은 들판에서 채취 한 동물로부터 추정 된 비율이 소비 된 먹이의 실제 수를 과소 평가했다는 것을 나타낼 수 있습니다. 컬렉션은 하루에 만들어진 때문에,요금은 8 월에 수행 캠퍼스 호수에 다른 연구에서 결정 것과 비교 하였다 2003(제이콥스 2003). 제이콥스(2003)는 또한 현장에서 수집 된 동물의 장내 내용물을 분석하고 0.27-1.36 로티퍼 차오 보러스-1 일-1,0.4-1.23 보스 미나 차오 보러스-1 일-1,0.15-0.36 요각류 차오 보러스-1 일-1 의 포식 비율을보고했다. 이 요금은 요각류에 대한 내 필드 예상 비율을 제외하고 결정된 요금을 포함하며,이는 훨씬 낮았습니다. 따라서 실험실 속도는 로티퍼 또는 보스미나와 같은 다른 작은 먹이가 없을 때 차오보루스에 의한 실제 먹이 선택 및 속도를 반영할 가능성이 매우 높다.
실험실에서의 차오보루스의 먹이 비율은 통로 조명의 존재,퇴적물 부족,먹이 제공 등의 요인에 의해 영향을 받을 수 있었다. 실험실에서 빛이 실험에서 차단되었다,그러나,창 외부 경로에서 빛이 유충의 밤 시간 먹이 행동을 방해 할 수 있습니다. 또한,비커 바닥에 퇴적물이 부족하여,차오보루스가 낮에 파묻힐 수 있고,실험적 설정을 복잡하게 만들었을 때,유충을 강조하고 먹이 활동에 영향을 미쳤을 수도 있다. 마지막으로,제공되는 먹이의 크기는 또한 먹이 비율에 영향을 미쳤을 수 있습니다. 물벼룩과 요각류보다 훨씬 작은 로티퍼와 보스 미나가 호수에서 선택되었습니다. 따라서 큰 먹이 만 제시하면 애벌레로부터 더 높은 공격 반응을 이끌어 낼 수 있습니다.
전반적으로,로티퍼에 대한 높은 포식 속도와 강한 차오 보루스의 선택성은 이 분류군이 캠퍼스 호수에서 가장 큰 위험에 처해 있음을 나타냅니다. 클라 도케 란 중 가장 작은 보스 미나도 위험에 처해 있으며 물벼룩과 요각류는 약한 포식 압력 만 직면합니다. 차오보루스가 요각류보다 물벼룩을 선택했다는 가설은 지지되지 않았다. 차오 보루 스는 하품 제한 포식자이기 때문에 풍부한 차오 보루 스 인구는 캠퍼스 호수 복원의 한 목표 인 대형 동물 플랑크톤의 개체수를 촉진해야합니다. 2004).
감사:
이 연구는 오르 다(연구 개발 및 행정 사무소)를 통한 연구 리치(연구 농축 학술 과제)보조금으로 자금을 지원 받았다. 나는 프로젝트의 모든 측면에 걸쳐 그의 도움을 박사 프랭크 빌헬름 감사합니다. 알리시아 제이콥스,마이크 베나 스키 과 닉 가스 킬,림놀로지 연구소의 대학원생들도 도움을 제공했습니다.(1937)코레트라 메이겐(차오보러스 리히텐슈타인)의 생물학에 대한 기여. 바이올 메드르 13, 1-101.240>
블레,제이 엠.및 제이 말리(1993). 두 종의 디 압토 무스의 수컷과 암컷에 대한 차오 보러스 아메리카누스에 의한 차동 포식. 캐나다 수산 및 수생 과학 저널 50,410-415.1979 년 12 월 15 일,1979 년 12 월 15 일,1989 년 12 월 15 일,1989 년 12 월 15 일,1989 년 12 월 15 일,1989 년 12 월 15 일,1989 년 12 월 15 일,1989 년 12 월 15 일,1989 년 12 월 15 일,1989 년 12 월 15 일,1989 년 12 월 15 일, 곤충학 15,122-255.240>
브렛,엠티(1992)물벼룩 롱시스피나 인구 구조,역학 및 생활사 전략에 대한 차오보루스와 물고기 매개 영향. 에콜로지아 89,69-77.
브룩스,제이엘. (1965)포식,몸 크기 및 플랑크톤의 조성. 과학 150,28-35.
목수,S.R.,J.F. 키첼은 J.R.Hodgson(1985)Css 영양 상호작용 및 레이크 생산성을 높입니다. 생명 과학 35,634-639.1990 년,대형 및 소형 동물 플랑크톤에 의한 식물성 플랑크톤 제어의 효과. 하이드로 생물 200/201,43-47.1932 년 미시간 호수 두 곳에서 코어트라 유충의 석회화 분포와 이동. 미시간 과학 아카데미 논문 15,361-388.
엘서,엠.엠.엔.폰 엔데,피.소라노 과 에스. 카펜터(1987)차오 보러스 인구:먹이 웹 조작에 대한 대응 및 동물성 플랑크톤 공동체에 대한 잠재적 영향. 캐나다 동물학 저널 65,2846-2852.
제이콥스,석사(2003)얕은 중서부 미국 학부 연구,동물학,남부 일리노이 대학,카본 데일,일리노이.1921 년 코레트라 펑티페니스의 유충에 대한 관찰. 해양 생물학 실험실의 생물 게시판 40,271-286.
케르풋,화장실 (1975)인접한 인구의 발산. 생태학 56,1298-1313.1989 년 생태 학적 방법론. 하퍼 콜린스 출판사 주식 회사(1993)동물 플랑크톤의 디엘 수직 이동의 궁극적 인 원인:포식자 회피 가설에 대한 새로운 증거. 2015 년 11 월 15 일-2015 년 12 월 15 일.
La 행,E.J.G.R.Marzolf(1970)행동 사이의 차이는 3,4instars 의 Chaoborus punctipennis 말한다. 미국 미들랜드 자연 주의자 84,428-436.
무어,엠.브이. (1988)차오 보러스 푼티 페니스의 인스타에 의한 식량 자원의 차등 사용. 담수 생물학 19,249-268.1987 년 로티퍼 먹이에 대한 연령별 차오보러스 포식. 담수 생물학 17,223-236.1994 년 유충 팬텀 미지의 잡식성(차오보러스 종).)및 담수 플랑크톤 먹이 그물에 대한 잠재적 중요성. 캐나다 동물학 저널 72,2055-2065.
무모 모어,씨.제이.스탈. 빌헬름(2004)일리노이 주 잭슨 카운티 캠퍼스 호수의 1 단계 진단/타당성 조사. 카본 데일의 서던 일리노이 대학교. 1-203.동물 플랑크톤의 차오 보러스 포식의 영향 추정:현장 인클로저 연구를위한 새로운 디자인. 195-206.(1981)갑각류 동물 플랑크톤 공동체의 구조와 역학에 대한 차오 보러스 포식의 영향. 에콜로지아 48,164-177.
파스 토록,아르 에이(1980)차오 보루스 유충에 의한 먹이 선택: 행동 유연성에 대한 검토 및 새로운 증거. 동물 플랑크톤 공동체의 진화와 생태학. 에 의해 편집 됨.커 풋. 뉴 잉글랜드 대학 출판부,하노버,노스 캐롤라이나 538-554 쪽.1980)포식자 굶주림과 식량 풍부가 차오보루스 유충에 의한 먹이 선택에 미치는 영향. 석회학 및 해양학 25,910-921.(1967)그들의 애벌레에 열쇠가있는 미시간 주 더글러스 호수 지역의 차오 보러스 종에 대한 노트(쌍 테라:차오 보리과). 미시간 과학,예술 및 편지 아카데미 논문 11,63-68.
로스,제이씨 (1968)남부 미시간 호수에서 3 종의 차오 보러스 종의 저서 및 석회 분포(쌍 테라:차오 보리과). 해양 학 및 해양학 13,242-249.
사더,오.(1970)가족 조보리대. 2015 년 11 월 15 일(토)~2015 년 12 월 15 일(일) 5701> 15, 257-280.2001 년 미국 페낙의 민물 무척추 동물 4 판. 포리 페라~지각. 존 와일리와 아들,주식 회사 1966 년 인디애나 주 마이어스 레이크에있는 차오 보루스의 생태. 해양학 및 해양학 11,177-183.
반니,엠제이(1988)담수 동물 플랑크톤 공동체 구조:대형 무척추 동물 포식자와 대형 초식 동물을 작은 종 공동체에 도입. 캐나다 수산 및 수생 과학 저널 45,1758-1770.1981 년 무척추 동물 포식자 차오보루스 아메리카누스에 의한 클라도케란 보스미나 롱기로스트리스의 명백한 배제. 오전 중간. 냇 105, 240-248.1982 년 4 개의 카오 보러스 종의 생물 학.1982 년 4 개의 카오 보러스 종의 생물 학.1982 년 4 개의 카오 보러스 종의 생물 학.1982 년 4 개의 카오 보러스 종의 생물 학. 환경 곤충학 11,9-16.
빌헬름,에프엠. 맥노트(2000)고산 호수의 물벼룩에 대한 감마루스 라쿠슬리스(지각:양서류)의 포식 속도 추정에 대한 실험 척도의 영향. 플랑크톤 연구 저널 22,1719-1734.