탄소 가격 책정:'는 배출량을 줄이기위한 입증 된 방법이지만,모두'는 너무 두려워서

야당 지도자 앤서니 알바니 즈는 지난 주 2050 년까지 순 제로 배출 목표에 대한 공약으로 기후 정책 고지를 주장하고자했다.

그러나 환경 및 에너지 부에서 호주의 배출량에 대한 수치는 정치적 논쟁을 프레임하는 데 도움이,그리고 맥락에서 노동과 연합 모두의 정책을 넣어.

호주의 배출량은 2005 년 6 억 1,100 만 톤에서 2019 년 5 억 3,200 만 톤으로 감소하여 연평균 560 만 톤 감소했습니다.

그러나 정부의 예측은 향후 10 년 동안 연간 평균 240 만 톤으로 느려질 것으로 보인다.

2050 년까지 노동의 순 제로 목표를 달성하려면 연간 약 2,500 만 톤의 배출량을 훨씬 더 빨리 줄여야합니다.

비즈니스 그룹과 경제학자들은 탄소 가격을 책정하는 것이 이러한 목표를 저비용으로 달성하는 가장 좋은 방법이라는 데 동의한다. 그러나이 기후 정책 혼란 속에서 아무도 더 이상 그것에 대해 이야기하지 않습니다.

스콧 모리슨:정책이 아닌 건축 기술

여름 산불 위기는 기업과 지역 사회의 기후 행동에 대한 요구를 불러 일으켜 모리슨 정부의 재배치를 촉발시켰다.

첫 번째는 2030 년까지 온실 가스 배출량을 2005 년 수준보다 26-28%로 줄이는 목표를 달성 할 수 있다는 주장을 뒷받침하기 위해 지난 15 년간의 배출량 감소를 사용합니다. 그리고,암시에 의해,그래서 미래의 대상이 될 것입니다.

이 주장의 문제는 과거의 성공은 반복되지 않는 토지 이용 변화,현재 완성 된 재생 에너지 목표 및 석탄 발전소 폐쇄에 의해 주도되었다는 것입니다. 그것은 현재의 정책으로 달성되지 않았습니다. 그리고 현재 목표가 충족 되더라도 2030 년 이후 힘든 도전을 남깁니다.

두 번째 팔은 정책이 아닌 기술에 대한 미래의 배출 감축 사례를 구축하여 연합 내에서 독이되는 확고한 목표를 피합니다.

모리슨은 이러한 행동이나 무 활동의 비용을 정량화하지 않고 긍정적 인 기술 행동 이야기에 자신의 이야기를 집중해야한다고 생각합니다. 이것은 높은 와이어 행위,하지만 그는 단기적으로 작은 정치적 선택이있다. 그것은 아직 그에게 그가 중간 기간에 필요한 공간을 구입할 수 있습니다.

앤서니 알바니즈:신뢰성 필요

알바니즈는 2050 년까지 순 제로 배출 목표를 수용하기 위해 거의 확실하게 올바른 정치적 요구를했습니다. 그는 광범위한 호주 논쟁의 오른쪽에 있습니다.

그러나,이 호출은 도전을 제공합니다. 노동은 목표를 장기적인 목표로 사용하고,그 성취에 대한 경제 전반의 경로를 구축하며,그 경로를 따르기위한 정책 틀에 의해 뒷받침되는 명확하고 매력적인 이야기를 개발하는 데 1 년 정도 걸립니다.

노동은 상당한 경험을 가지고 있으며,그 중 많은 부분이 고통스럽고 배울 수있는 경험이 있습니다. 그것은 신뢰할 수 있지만 정확한 예측 도구로 경제 모델링을 사용하여 수렁에 빠져 점점 피하기에 충분한 물질을 제공해야합니다. 또한 새로운 경제가 출현함에 따라 구조 조정을 지원하는 정부의 역할을 직접 다루어야합니다.

알바니아는 2050 년까지 순 제로 배출 목표를 수용하기 위해 올바른 정치적 요구를했습니다. 이번에 가장 큰 차이점은 노동이 산업과 지역 사회의 많은 영역에 걸쳐 광범위한 지원을 활용할 수 있다는 것입니다.

알바니어는 이미 이러한 주제를 중심으로 그의 이야기를 구축하기 시작했다. 그의 도전은 추진력을 유지하는 것입니다.

탄소 가격 부활

이번 기후 전쟁의 모든 전략과 전술에서 가장 혼란스러운 발전은 탄소 가격이 도중에 도로 살해가되었다는 것이어야한다.

최저 비용으로 경제 전반에 걸쳐 배출량을 줄여야합니다. 호주 비즈니스 협의회와 경제학자를 포함한 비즈니스 그룹은 탄소 가격이 이러한 목표를 달성하는 가장 좋은 방법이라는 것을 알고 있습니다. 그리고 모자 및 무역,기준선 및 신용 및 배출 강도 계획을 포함하여 선택할 수있는 몇 가지 모델이 있습니다.

경제 전반의 탄소 가격의 주요 이점은 전체 배출 제약을 제공하고 가장 저렴한 솔루션을 찾기 위해 가능한 가장 넓은 범위의 비즈니스 및 경제 활동에 남겨 두는 것입니다.

부문 기반 접근법 또는 정부가 커먼 웰스의 차세대 투자 인수 계획과 같은 승자를 선택하게하면 배출량을 줄일 수 있습니다. 그러나 이것은 항상 탄소 가격보다 높은 비용,즉 소비자와 납세자가 부담하는 비용으로 올 것입니다.

정부는 2012 년부터 2014 년까지 진행된 노동당의 탄소 가격 체제와 같은 탄소 가격 메커니즘을 죽이는 데 과거의 성공을 거둔 것으로 보인다. 이는 기후 솔루션 펀드와 재생 에너지 목표 인 두 가지 기존 정책이 각각 명시 적 및 암시 적 탄소 가격을 포함한다는 사실에도 불구하고 있습니다.

노동은 탄소 가격 책정으로 과거의 실패로 포착 된 것으로 보이므로 알바니아 인은 이제 불필요하다고 주장한다. 동시에,그는 버려진 국가 에너지 보증을 그가 지원할 수있는 일종의 정책으로 긍정적으로 언급하지만,탄소 가격 책정 및 거래의 형태를 포함했을 것이라는 것을 분명히 인식하지 못했습니다.

우리가 21 세기의 30 년을 맞이하면서,단기간에 우리의 가장 큰 희망은 당분간 진전을 이룰 분야 기반,기술 중심,3 차 정책의 조합 인 것 같습니다.

장기적인 환경 및 경제적 성공은 결과로부터 배울 때 최우선 정책으로 돌아가는 데 달려 있습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.