크리스토퍼 분 밤 시간에 강아지의 호기심 사건

크리스토퍼 분

우리의 내레이터는 꽤 독특한 사람입니다. 그는 애완 동물 쥐를 가지고 딸기 밀크 셰이크하지만 아무것도 마시는 것,그리고 재미를 위해… 그는 또한 장애를 가지고–책에서 지정되지 않은,하지만 다른 곳에서 아스퍼거 증후군과 비교되었습니다-그 사회적 상호 작용이 매우 어렵고 불편하게.

많은 얼굴의 남자

우리가 크리스토퍼를 생각할 때 떠오르는 몇 가지 형용사는 다음과 같습니다:

  • 브릴리언트
  • 단서없는
  • 달콤한
  • 신맛
  • 민감한
  • 무신경 한

그 목록에 대해 이상한 점이 있습니까? 글쎄,그들은 모두 완전히 모순입니다. 그래서 우리는 더 구체적이 될 것입니다.

그는 훌륭합니다. 그러나 그는 또한 대부분의 사람들에게 무시할 수없는 것(예:그의 어머니가 옆집 이웃과 바람을 피우는 것)을 알지 못하고 완전히 우둔합니다.

그는 사람들이 그를 놀리는 것을 좋아하지 않지만,급우들에 대해 꽤 모욕적 인 말을합니다. 작가로서 그는 사람과 동물,영웅 및 독자에 대한 애정을 보여주는 정말 달콤합니다. 그러나 그는 또한 칼을 가져옵니다(문자 그대로)몇 사람에,그의 아버지에 당겨 아주 준비가되어 있습니다. 그리고 그는(그의 환경에있는 물체에)엄청나게 민감하고(그의 환경에있는 사람들에게)무감각합니다.

독자로서 크리스토퍼에 대해 어떻게 느끼는지 아는 것은 조금 어려울 수 있습니다. 우리는 그의 장애가 사람들과 상호 작용하는 능력에 영향을 미친다는 것을 알고 있습니다. 그러나,심지어이 알고,그는 확실히이 책에서 꽤 불쾌한 일을–뿐만 아니라 독이 있지만,종종 매우 상처 그를 사랑하는 사람들(문자 그대로 고통에서,절단 보드와 그의 어머니의 발을 스매싱처럼,더 열받은,가게에서 비싼 항목을 스매싱처럼).

그러나 우리는 그 사람을 위해 뿌리를 내릴 수밖에 없습니다.

크리스토퍼 대 세계

우리는 또한 크리스토퍼가 다른 사람들과 매우 다른 표준을 가지고 있음을 지적해야합니다. 그는 사물이 특정한 방식이어야한다고 주장하며,다른 사람들이 그와 다른 선호도를 가질 수 있다는 것을 인정하지 않으며,그 선호도는 그 자신만큼 유효하다고 주장한다.

다음은(꽤 큰)예입니다:그는 예기치 않게 런던에있는 그의 어머니의 집에 나타납니다,2 년 동안 그녀를 보지 후. 그녀는 그를 돌봐 보류 그녀의 인생에서 모든 것을 넣어 강제로,그녀의 직업을 잃고 그녀의 파트너를 떠나 결국. 크리스토퍼는 그가 시험을 치를 수 있도록 즉시 고향으로 돌아갈 것을 요구합니다. 이것이 그의 어머니에게 불편할 수도 있다는 개념은 적어도 방정식에 들어 가지 않습니다. 물론 그의 어머니는 2 년 전에 그를 높고 건조하게 남겼지 만 이것은 그의 동기 부여가 아닌 것 같습니다.

이 이중 표준은 또한 그의 삶의 다른 측면에 온다: 그는 끊임없이 거짓말이 잘못 주장(그리고 거짓말을 통해 그의 아버지와의 관계를 포기)아직 진실을 자신을 말하고 주위에 얻을 수있는 방법의 모든 종류를 발견. 그는 자신이 정직하지 않다는 것을 완벽하게 잘 알고 있지만,당신이 우리에게 묻는다면”거짓말”이라고 부르는 것을 피할 수 있습니다.

그래서,그에게 더 많은 것을 기대하는 것이 불공평합니까,아니면 그의 행동에 대해 책임을 묻는 것입니까? 이런 질문을 하는 것도 잘못된 것일까? 솔직히 말해서,우리는 정말로 확실하지 않습니다. 그러나 물론 크리스토퍼가 내레이터이기 때문에 우리가 그에 대해 알고있는 유일한 것은 그가 우리에게 말한 조각이라는 것을 기억하는 것이 중요합니다.

정직한 아베(우리는 크리스를 의미)

그것은 우리가 그렇게 안심 찾을 일이 크리스토퍼의 이야기 스타일입니다,그런데-그는 분명하지만 아무것도 쓰지,직접 문장,아무것도 숨기거나 심지어 사소한 세부 사항을 변경하려고하지. 그는 단순히 세상을 보는 것처럼 묘사 한 다음 그 정보를 기반으로 판단합니다. 우리는 그의 결정과 전술에 동의하지 않을 수도 있지만,우리는 동기에 대해 결코 명확하지 않다: 예를 들어,우리는 집을 떠나기로 한 그의 결정에 동의하지 않을 수도 있지만,그의 강렬한 두려움을 확실히 이해하고 떠나기로 한 결정에 이르기까지 그의 논리를 따릅니다.

그래서 다시 나레이션의 솔직한 정직은 안심입니다. 그러나 그것은 이어야 하는가? 그의 정직은 그가 책에 누워있는 것처럼 보이는 시대와 모순됩니까? 아니면 그가(그의 책을 쓰기에)항상 자신에게 정직 동안,그는 다른 사람에게 거짓말 제로 문제가 있음을 시사한다?

잠시 동안 크리스토퍼-더-저자와 크리스토퍼-더-캐릭터를 분리합시다. 둘 다 다른가? 그것은 그의 활동 우리가 대략 읽는 크리스토퍼가 그 활동에 관하여 쓰는 크리스토퍼와 동일물 같이 보이는가? 그리고 크리스토퍼가 이야기의 더 감정적 인 순간을 묘사하는 차가운 거리를 어떻게 다룰 수 있습니까? 그들은 결국 자신의 감정이었다.

크리스에 관해서 어려운 질문이 많이 있습니다. 그러나 그 질문을함으로써,우리는 정말 매혹적인 친구의 마음을 탐구하고 다른 시각으로 세계에 대해 생각할 기회를 얻습니다. 그래서 멀리 부탁드립니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.