캠브리지 분석가가 5 천만 명의 페이스북 사용자의 개인 데이터를 얻은 최근의 페이스북 스캔들은 그렇게 큰 문제가 아니었을 것이다……………………. 가장 큰 데이터 유출도 아니고 가장 민감한 데이터 유출도 아니었다. 그것은 프리즘이나 국가 안보국이(내부 고발자 에드워드 스노 든은 유명 2013 년에 그들에 대해 가디언에게 때까지 은밀한 남아)전화 및 인터넷 데이터를 사이펀하도록 설계된 다른 비밀 프로그램의 거의 호색 아니었다.이 사가에서 가장 불법적 인 행위는 알렉산드르 코간과 캠브리지 분석가 간의 데이터를 공유하기위한 거래였으며,이는 코간이 데이터를 수집하기 위해 만든 설문 조사 앱의 서비스 약관을 위반 한 잠재적 인 거래였습니다. 더 이상 페이스 북에 의해 허용되지 않지만,데이터를 수집하는 행위는 당시 완벽하게 합법적이었다..
그런데 왜이 위반이 그렇게 큰 문제가 되었습니까?
우선,우리는 페이스북이 지구상의 다른 어떤 회사보다 더 큰 개인 데이터를 수집했다는 것에 보편적으로 동의할 수 있다.. 이러한 데이터의 명백한 가치를 감안할 때,페이스 북은 지속적으로 타겟팅됩니다.. 세계 최대의 소셜 네트워크에서 이러한 위반이 발생했을 때 수백만 명의 사람들이 화가났습니다. 페이스북은 그 일이 어떻게 일어났는지 설명해야 한다고 압박했다.. 여전히 큰 문제가 아닌 것 같습니다.
그러나 그들의 설명은 중요한 질문을 간청했다:왜 페이스 북은 애초에 이러한 모든 데이터를 필요로 하는가?Facebook 즉,차례로 흥미로운 캐치-22 주도: 데이터 침해를 설명,페이스 북은 데이터를 수집 즉 것을,비즈니스 모델에 관심을 끌기 위해 그들을 익명화하고,그들을 판매했다—간접적 임에도 불구하고-자신의 실제 고객에게.. 실제 고객은 우리가 아니다,페이스 북/인스 타 그램/싸이 월드,미투데이 사용자.. 아니요,페이스북의 고객은 광고 네트워크와 광고주,즉 페이스북에서 제품과 서비스를 홍보하기 위해 지불하는 회사 및 사람들입니다…………………….
이”계시”는 누구에게나 또는 적어도 주의를 기울이는 누구에게나 큰 놀라움이 아니어야 했다. 맞춤형 광고를 통한 수익은 구글,페이스북,그리고 온라인으로 운영되는 거의 모든 미디어 기업의 비즈니스 모델이다.. 지난해 페이스북은 매출의 98%가 광고에서 나온 것이라고 밝혔다..
당신의 데이터(그리고 광산과 다른 모든 사람)를 사용하여,페이스 북은 믿을 수 없을만큼 강력한 광고 타겟팅 플랫폼,우리가 서비스 약관에 동의 할 때 우리가 구축하고 배포 할 수있는 플랫폼을 구축—우리의 두(플러스)억 billion.
페이스 북의 공개 광고 플랫폼을 통해 샌프란시스코에서 적어도 한 번의 린디op 행사에 참석했으며 베이 지역 에스케이크 8 그룹에 속한 41 세의 남성을 타겟팅 할 수도 있다. 즉 나 단 보이는 고 나는 광고를 이렇게 좁게 표적으로 할 수 있는다. (난 그냥이 시도,플랫폼은 나에게 내 타겟팅 매개 변수가 될 수 있다는 경고를 준하지만”너무 구체적인,”이 광고를 설정에서 저를 멈추지 않았다.
그래서 페이스 북이 우리의 개인 데이터를 사용하여 건초를 만드는 방법입니다.. 페이 월/구독과 함께(예: 헤이 그냥 페이스 북에서뿐만 아니라 만들어집니다하지만,모든 인터넷을 통해 방법입니다.
어떻게 든 우리는 잠수복을 파는 것에서 선거를 던지는 것까지 얻었습니다. 우리의 현재 인터넷이 새로운 인터넷이 우리를 데려 갈 필요가있는 곳으로 프레임하기 위해 어떻게 실패했는지 이해하려면 인터넷 역사에 얕은 다이빙을 할 가치가 있습니다.
인터넷은 결코 돈을 버는 기계가 될 의도가 없었다. 60 년대 후반과 70 년대 초반,대형 대학은 주로 아르 파넷으로 알려진 인터넷의 초기 버전에(모든 것들의)이메일을 통해 연구를 공유하기 위해 함께 자신의 컴퓨터를 유선. 길을 따라,국방부는 다르 파넷을 만들 자금을 제공했다. 80 년대에,나는 고양이 사진(텍스트의 스트림으로 코딩 됨)을 공유하는 것이 이미 아니라면 일이되기 시작했다고 확신합니다. 그럼에도 불구하고 인터넷의 유일한”비즈니스 모델”은 정부가 후원하는 학술 프로펠러 스피닝이었습니다.
1994 년,넷스케이프 브라우저의 출현과 함께,비 학자는 떼를 지어 인터넷에 침수. 10 년 전,나는 내 첫 번째 이메일 계정을 가지고 애플 링크에서 액세스 전화를 겁니다. 그리고 나는 그(것)들에게 그(것)들에게 그(것)들에게 그(것)들에게 그(것)들에게 그(것)들에게 그(것)들에게 그(것 나는”네티켓”을 읽었고,캡 잠금 키를 유지하는 방법,올러(힌트:캡은 보통 잠김)를 발견하는 방법,그리고 우리가 한 번”아스키 아트”라고 부르는 몇 가지 기본적인 이모티콘을 구성하는 방법을 배웠습니다.”|_/]커피 잔이 바로 거기에 있습니다. 정말,그것은이다.
이 초기 인터넷,상업의 벼랑에,”전문가 커뮤니티”의 느슨하게 결합 컬렉션의 느낌을 가지고 있었다-더 나은 용어의 부족-. (당신이 읽는 계속 마음에”전문가 커뮤니티”의이 개념을 유지;나는 나중에 다시 동그라미 것이다.
대략 1994 년부터 2002 년까지 기업들은 웹의 첫 번째”실제”비즈니스 모델 인 전자 상거래를 실험하기 위해 인터넷에 몰려 들었습니다. 몇 년 동안,그것은 모든 비즈니스 웹 점포를 필요로 하는 것 같았다. 그러나 투자자들이 고양이 먹이를 온라인으로 판매하는 것이 그것이 금이 간 것이 아니라는 것을 깨달았을 때 거품이 터졌습니다. 5 조 달러의 가치를 빠르게 증발시킨 동일한 시장 세력은 아마존이 전자 상거래의 명확한”승자”라고 선언하여 중앙 집중식 재고(주문형 재고와 함께)와 중앙 집중식 기술 및 이행 물류가 가장 좋은 방법이라는 것을 증명했습니다.
잠시 후,인터넷의 두 번째 물결,즉 웹 2.0 이라고 부르는 새로운 간접적 인 비즈니스 모델이 등장했습니다.이 모델은 전통적인 미디어 회사에서 빌려 왔습니다. 신문과 잡지처럼,”웹 2.”사이트 및 응용 프로그램도 광고를 게재하지만 전문 사진 작가 및 언론인을 고용하는 대신 일상적인 사용자는 고양이 사진을 제공하고 따뜻한 고양이 이야기를 작성합니다. 이와 같은 사이트는 아마추어가 사용자 생성 콘텐츠(또는 짧게)라고하는 콘텐츠를 만들 수있게함으로써 비용을 절약 할 수 있으며 모든 고양이 음식 광고 노출,모든 고양이 사진 클릭 스루(클릭 스루)및 모든 행동(예:사이트의 고양이 마케팅 콘텐츠 가입 또는 고양이 설문 조사(공인 회계사).
당연히 사용자가 가장 많고 고양이 사진이 가장 많은 사이트(주로 페이스 북과 트위터)가 가장 풍부한 광고 타겟팅 플랫폼을 제공 할 수 있습니다.. 세계가 더 연결 만드는 페이스 북의 주장은 또 다른 임무를 속 bel:인류에게 알려진 가장 부유하고 가장 효과적인 광고 타겟팅 플랫폼을 만들 수 있습니다.
(검색 광고/검색 엔진 최적화/검색 엔진 최적화 및 타사 사이트 및 모바일 응용 프로그램에 광고를 게재하는 네트워크의 점수를 포함하여 광고 산업의 거대한 면적에 대해 호도하는 것은 가치가 없습니다. 나는 또한 일반적인 용어로 모바일 웹,시맨틱 웹,사물의 인터넷 및 기타 주제의 전체 호스트에 대해 이야기하는 것을 무시하고 있습니다.15 년 이상 기술 툴킷과 용어의 일부 였지만,대부분의 사람들은 그렇지 않더라도 페이스 북/코간/캠브리지 분석가 스캔들로 인한 최근 낙진으로 처음으로 UG 며칠 전에 사람들은 페이스북이 무료라고 생각했지만 실제로는 그렇지 않다.. 우리는 우리가 즐길 페이스 북 기능에 대한 대가로 우리의 개인 정보를 물물 교환하여 페이스 북에 대한 비용을 지불합니다…
이 최신 스캔들이#삭제 페이스 북 운동에 참여하는 사람들의 성난 폭도들을 남겨 두었 기 때문에 아마도”즐겨 사용했다”는 표현이 더 좋았을 것이다. 우리는 문자 그대로,우리의 스마트 폰과 전체 인터넷 사용을 중지 우리의 이름,주소,머리/눈 색깔,구매 내역 및 개인 정보 수집을 탈출 천 다른 일을 변경해야하기 때문에 여러 가지면에서,그들은 헛되이 그렇게하고있어 웹에서 모든 곳에서 일어나는.
페이스북과 다른 곳에서는 고양이 사진을 현금으로 바꾸기 위해 설계된 거대한 기계의 기어에 기름을 gre 그리고 그것은 작동,또는 적어도 그것은 지금까지 인터넷 기업가가는대로 테마가 될 것으로 보인다 몇 대규모 기업에 대한 작동합니다.
사실,인터넷의 간략한 역사에서 적어도 세 번 우리는 거대한 과점이 전체 온라인 비즈니스 모델을 만들고 소비하는 것을 보았습니다.Amazon
유기적 성장과 페이스북의 인수로 인해 20 억 명이 넘는 사람들의 개인 정보,좋아요,선호도 및 사회적 상호 작용이 하나의 거대한 데이터베이스 안에 저장되었습니다..
이 스캔들이 중요한 이유 그리고 마지막으로 설명:그것은 사람들이 같은 정말 좋은 질문을 시작하는 원인이 있기 때문에:그것은 페이스 북과 같은 회사가 harvesting 대가로 모두에게 무료로 마이크를 제공 할 수 있도록하는 것이 좋은 생각이었다,저장 및 광산 모든 사람들이 말한다?
그것은 고양이 사진이 아니다; 그것은 고양이 분포입니다
페이스 북은 데이터의 가장 큰 수집 be 수 있지만,그들은 확실히 유일한 없습니다. 게다가,그들은 자신의 데이터를 삭제하지 않을거야,그것은 자신의 회사의 활력소이기 때문에. 그래서 페이스 북에 초점을 맞추는 대신 좀 더 근본적인 질문을하고 싶습니다.하나는 어디에서나 언론의 자유 옹호자들의 분노를 불러 일으킬 것이지만 관계없이 질문 할 필요가있는 질문:모든 사람에게 무료로 마이크를 제공하는 것이 좋은 생각 이었습니까?first
다른 방법을 넣어,때 좋은 생각이다—실제,비 디지털 세계에서-우리가 뭔가를 말할 수,즉시,모든 사람에게 우리가 알고있는:가족,좋은 친구,동료,지인,사람들은 우리가 만난 즉시 친구가? 페이스북이 나오기 전에는 쉽게 불가능했다.. 우리는 매트리스 아래에 우리의 독서 자료와 저널을 숨기고 우리가 알고있는 모든 사람에게 아기 발표와 같은 것들을 보내는 데 사용되었습니다(심지어 찰리 삼촌과 같은 크리퍼를 선택적으로 건너 뜁니다). 이제 페이스 북은 머리에 그 개념을 뒤집어있다.. 당신의 고양이 사진은 내 아기 발표보다 더 좋아있다? 이 말이 어떤 의미가 있습니까? 그럼 왜 온라인 가능해야합니까?
그러나 언론의 자유는 어떻습니까? 예,이 나라에서 우리는 반향의 두려움없이 거의 아무것도 말할 무료입니다. 그러나 다른 의미에서 연설은 전혀 무료가 아닙니다. 우리의 소중한 언론의 자유는 분배 없이는 전혀 쓸모가 없습니다. 배포하지 않고,인터넷에 우리의 게시물은 그들이 만들 수있는 소리를 듣고 주위에 아무도 숲에 떨어지는 나무보다 더 아무것도 없습니다. 유통 비용 돈-그리고 우리가 모든 단어와 파우tian 약속을 공격하고 페이스 북을 클릭 이유입니다. 우리는 콘텐츠를 제공;그들은 분포를 제공. 그리고 우리는 페이스 북이 광고주에게 우리의 데이터를 중개 할 수 있도록함으로써,간접적 임에도 불구하고,배포 비용을 지불합니다..
너무 자주 그리고 너무 쉽게 분포가 진리와 혼동된다. 무언가가”넓게 보고되는 경우에,”그것을 사실에게 하지 않는다. 거기에 페이스 북의 멋진 배포 전력에 문제가있다:그것은 단지 효율적으로 확산 할 수있는 사실을 배포하는 데 사용할 수 있습니다,음,”대체 사실..”그 결과,페이스 북과 트위터 및 기타 UG 사이트는 사람과 기계에 의해 크게 검토됩니다. 다른 날,페이스 북의 검열 로봇은 내 친구 팀이”나무가 지구 온난화를 일으킨다”고 말하지 못하게했다..”많은 예술가들은 너무 많은 젖꼭지(또는 너무 많은 무언가)를 보여주기 위해 작품을 제거했습니다. 이 문제의 새로운 세트를 소개합니다,그 중 가장 중요한:우리는 페이스 북이”나쁜”에서”좋은”연설을 중재 신뢰합니까??”무엇 또는 누구의 표준에 따라?
내가 된장을 도왔을 때 나는 2012 년 계시 개인적인 경험을했다—구라라는 응용 프로그램을 구축-비디오를위한 소셜 미디어 사이트로 생각 구글 백업 벤처. 이 응용 프로그램은 사람들이 텔레비젼 쇼와 영화에서 정지 이미지를 가지고 우리가 이러한 유물과 연관 왔어요 땅딸막 한 흰색 텍스트를 추가하여 그들로부터 밈을 만들기 위해 자신의 휴대 전화를 사용할 수 있습니다.
짧은 이야기:우리는 플랫폼의 첫 번째 버전에 중재(검열을위한 일반적인 인터넷 완곡 어법)를 구축하지 않았습니다. 오히려 우리는 사람들에게 잠재적으로 바이러스 성 콘텐츠를 만드는 데 사용할 수있는 도구에 자유롭게 액세스 할 수있게했습니다. 무엇이 잘못 될 수 있습니까? 몇 주 안에,구라는 내가 인터넷에서 볼 아직 한 가장 깊이 증오 불결한에 퇴화했다-그리고 난(때때로)유튜브 비디오 코멘트를 읽어! 그리고 인종 차별,동성애 공포증,외국인 혐오증과 증오 연설의 만 다른 종류의—누가 된장은 여성 혐오에 대한 짧은 실제로 알고 있었다?
그것은 우리가 구라 일몰 및 구라가 만든 찜 더미를 묻어 쉬웠다. 페이스북은 그렇게 간단하지 않다..
그들은 확실히 자신의 비즈니스 모델에 중요한 데이터를 파괴하지 않고 모든 것을 삭제할 수 없습니다. 한편 게시물을 검열하려고하면,맨 오른쪽에있는 몰의 감성을 불쾌하게 특정 알고리즘 두더지의 끝없는 게임이다 맨 왼쪽 실제로 나무가 지구 온난화의 원인이 있다고 생각하지 않습니다 내 친구 팀(포함 사이의 모든 몰,그것은)단지 농담이었다.
따라서 중재/검열이없는 배포는 불결한 곳으로 이어집니다. 우리 기술자들은 모두 이것을 이미 알고 있었지만 정말 똑똑한 사람들이 더 나은 검토/검열 쥐덫을 만들려고 노력하는 것을 멈추지 않았습니다. 궁극적으로 그들은 쓰레기의 겉으로는 무진장 공급을 일으키는 많은 자유시간을 가진(나가 단 희망할 수 있는 무엇을 단지 약간 이다)창조적인 개인 때문에 실패할 것이다. 또는 예술. 또는 농담! 풍자의 요점은 처음에 증오 연설의 인식을 제고했다 특히 풍자,웹에서 감지 할 거의 불가능 뭔가,종종 증오 연설에 대한 착각 할 수있다.
“인터넷에서 잘못된 정보를 각인하는 것”과 같이 다루기 힘든 상황에 직면했을 때,실제 근본 원인을 살펴봄으로써 문제를 재구성하는 데 도움이됩니다. 그 원인은 가짜 뉴스 그 자체 나 광고 네트워크,페이스 북,캠브리지 분석가,심지어 UG. 오히려,인류의 최악의 특성과 결합 된 인터넷의 순진한 이데올로기는 공유지의 비극에 대한 이상적인 근거를 형성했습니다:개방적이고 자유로운 것을 창조한다면,어떤 사람들은 결국 자신의 이익을 위해 그것을 악용 할 수있는 방법을 찾아 다른 사람들을 위해 그것을 망칠 것입니다.
불결함에서 신흥
그것은 모든 사람을 위해 인터넷을 망치고”나쁜 배우”의 아주 작은 세그먼트 가능성이 있지만,나는 급진적 인 변화를 제안하고 있습니다:의는 그것이 무엇인지 인터넷을 떠나(불결)더 나은 하나를 구축 할 수 있습니다. 우리가 정보를 공유함으로써 세계를 연결하는 것과 같은 고상한 목표로 다시 시작할 수 있다면 어떨까요?하지만 이번에는 잘못된 정보와 증오 발언의 또 다른 불결함을 만드는 것을 막을 수있는 실패로 인터넷을 구축하십시오.
나는 우리가 인터넷을 종료하는 것이 아니라,대신 우리는 세계가 정보를 조직하고,주장을 검증하고,사실을 확립하는 데 도움이되는 기존의 프로토콜 위에 무언가를 구축 할 것을 제안하고 있습니다.
최근 뉴욕 타임스의 기사는 정말 나를 위해이 점을 집으로 몰았다: “경험의 다운 그레이드와 전문 지식의 평가 절하는 사람들이 자신의 선호하는 정보를 조립하고 그들에게 전지의 망상을 제공 할 수 있습니다 인터넷에 의해 부분적으로 설명 될 수있다.”
“부분적으로 말했다.”인터넷은 부분적으로 잘못입니다. 인류는 나머지에 대한 책임이 있습니다.
네,인류는 문제의 큰 부분입니다. 그러나 그것은 또한 해결책입니다. 모든 나쁜 배우에게는 수천,수천 개의 좋은 배우가 있습니다.
만약 우리가 좋은 배우들이 나쁜 배우들을 몰아낼 수 있는 인터넷을 만들 수 있다면 어떨까요?
사실적 정보로만 구성된 인터넷을 만들 수 있다면 어떨까요? 기업의 이익이없는 인터넷? 모든 사람이 입증 된 정체성을 사용하여 시스템과 만 상호 작용할 수있는 실제 사람들의 인터넷?
사적인 대화가 진정으로 사적으로 남을 수 있도록 사적인 디지털 통신과 비 사적인 디지털 통신 사이의 경계를 마침내 그릴 수 있다면 어떨까요?
모든 정보가 초기 인터넷의”전문가 공동체”와 같은 사일로로 조직되었지만 확립 된 전문가 공동체에 의해 모든 주장을 심사해야하는 능력주의 계층으로 성문화된다면 어떨까요? 전문가가 기여를 통해 자신의 가치를 증명하는 다른 전문가에게 권한을 위임 할 수 있다면 어떨까요? 큐레이팅 된 정보가 소비자에게 무료로 남아 있지만 정보를 큐레이팅하는 작업을 위해 제작자와 가드너에게 기본 소득을 제공한다면 어떨까요? 이 인터넷이 특정 사일로에서 전문가를 지정하지 않은 모든 사람에게 완전히 읽기 전용으로 유지 될 수 있다면 어떨까요?0
이와 같은 것을 구축하는 데 필요한 많은 기술이 이미 존재합니다. 신호,키베이스 및 기타 플랫폼의 점수는 피어-투-피어(서버리스)암호화 된 메시징을 제공합니다. 이미 큐레이팅된 전문가 커뮤니티를 위한 모델을 제공하고 있습니다. 새로운 인터넷을 스택 익스체인지(또는 쿼라 또는 와이사우루스)에서 모델링함으로써,각 질문 응답은 블록체인에 블록으로 저장될 수 있으며,블록 유효성 검사가 이미 암호화폐에서 작동하는 것과 마찬가지로 응답을 검증하기 위해 모집된 적절한 커뮤니티의 전문가들과 함께 저장될 수 있습니다.
모든 정보 사일로는 그것을 관리 할 전문가 커뮤니티가 필요합니다. 하지만 이 전문가들이 정말 전문가라는 것을 입증하기 위해 자격 증명과 기여를 확인할 수 없다면 무슨 소용이 있을까요? 여기서 누락 된 부분은 글로벌 신원 관리,즉 우리가 우리가 말하는 사람임을 증명하는 방법. 우리는 우리가 우리의 아이얼의 신원을 사용하거나 소유자가 증명할 수있는 가명으로 사업을 수행 할 수 있도록 할 생체 인식 시드 취소 가능한 암호화 키가 필요합니다 그들의(하지만 다른 방법은 주위에). 야심 찬 매미 프로젝트에 의해 설명 된 인간의 고유 식별자(또는 후이드)는 이에 대한 영리한 디자인을 제안한다.
스푸핑할 수 없는 안전한 아이덴티티 시스템을 만드는 것은 근본적인 과제이지만,분명히 유일한 과제는 아닙니다. 이 새로운 인터넷을 구축,우리의 가장 큰 적은 우리가 모르는 것입니다—우리가 이미 코드와 테스트의 꽃잎을 작성했습니다 때까지 우리가 알 수 없습니다 무엇,종종 소프트웨어 프로젝트의 경우와 같이.
그러나 우리는 알려지지 않은 것에 대한 두려움이 우리를 멈추게 할 수 없습니다. 새로운 인터넷,나이지리아 사기꾼,러시아어 가짜 뉴스 봇 또는 어딘가에 자신의 침대에서 그 400 파운드 아이에 의해 패배 할 수없는 인터넷을 만들—사실 그것은 늦은 감이—시간이왔다. 기존 인터넷을 그대로 두지 만 아이들에게 그들이 읽은 거의 모든 것이 헛소리 또는 후원 헛소리라고 가정해야한다고 가르쳐주십시오. 심사 경우,인용-수,사실적 정보는 그들이 추구하는 것입니다:그들은 웹 엑스.
그리고 예,이 새로운 인터넷은 세계 인구의 99.9999%에 대해 읽기 전용입니다. 이를 통해 약 7,000 명의 전문가가 전 세계의 공개 사실 정보를 통제 할 수 있으며 필요에 따라 더 많은 전문가를 위임 할 수 있습니다. 어떤 기업도 허용되지 않을 것이며,어떤 기업의 이익도 용납되지 않을 것입니다. 이러한 방식으로 새로운 인터넷의 거주자는 초기 인터넷”전문가 커뮤니티”의 거주자와 마찬가지로 전 세계 모든 정보를 브리즈번,유즈넷 및 대화방에 유지할 수 있지만 이번에는 휴이드와 블록 유효성 검사를 통해 모든 사람을 정직하게 유지합니다.
사람들은 여전히”오래된 인터넷”에서 기업과 상호 작용할 수 있지만 웹 엑스를 사용할 수 있습니다.0 휴드는 기본주의 토큰을 인형(또는 그들 같은)사람들이 상업 기관과 공유 할 취소 가능한 개인 정보를 스스로 결정할 수 있도록—그리고 대가로 암호 화폐로 보상받을. 즉,기업은 소비자에게 일치하는 회사에 대한 돈을받을 광고 네트워크 중간 계층을 제거,자신의 메시지에주의를 지불 직접 소비자를 지불 할 것입니다.
매미 프로젝트는 크고 작은 인구가 자치 할 수 있도록 안전한 직접 민주주의 구성 요소를 추가함으로써 한 단계 더 나아갑니다. 직접 민주주의는 일반적으로 악명 높은 재해(예:아테네)에 이르게하지만,우리의 마지막 세 대통령의 두 인기 투표를 잃고에도 불구하고 취임 주어진,어쩌면 다시 고려 가치가 아이디어.
그럼 다시 직접 민주주의는 우리가 씹을 수있는 것보다 더 많은 것을 물고 있습니다. 어쩌면 우리는 구축 하 고 기존 인터넷에 허 이드를 배포 하 여 시작 하 고 거기에서 이동 해야 합니다.
이 모든 것이 호그와트일 수도 있다.
하지만 페이스북,코간,캠브리지 애널리 티카 덕분에 우리는 마침내 올바른 질문을하기 시작했습니다..