배경
단일 요법(단일 약물로 치료)은 새로 진단 된 간질을 가진 사람들을 치료하는 최선의 선택입니다. 클로 나 제팜은 간질 발작의 수를 줄일 수있는 약물의 일종이다;그것은 벤조디아제핀으로 알려진 약물의 그룹에서입니다. 우리는 클로 나 제팜이 새로 진단 된 간질을 가진 사람들의 발작 수를 줄이는 데 얼마나 효과적인지 결정하기 위해 주제에 대한 잘 수행 된 모든 연구의 결과를 결합하는 것을 목표로 전자 데이터베이스를 검색했습니다.
연구 특성
우리는 두 개의 서로 다른 간질 증후군,근심 측두엽 간질(뇌의 측두엽의 내부 부분에서 발생하는 발작이있는 가장 흔하고 잘 정의 된 국소 간질)과 부재 발작(의식 상실을 유발하는 일반화 된 발작)에서 클로 나 제팜과 다른 약물을 비교하는 두 개의 작은 시험 만 확인했습니다. 근심 측두엽 간질에서 수행 된 연구에서 클로 나 제팜은 카르 바 마제 핀(국소 간질 치료에 사용되는 항 간질 약물)과 비교되었습니다. 부재 발작에 대한 연구에서 클로 나 제팜은 에토 숙시 미드(부재 발작을 치료하는 데 사용되는 약물)와 비교되었습니다.
주요 결과
우리는 두 연구 모두 품질이 좋지 않다고 판단했습니다. 이 연구는 참가자들을 충분히 오랫동안 추적하지 못했으며,참가자 전체가 너무 낮아서 단독 요법에 사용되는 클로 나 제팜의 역할에 대한 명확한 결론을 도출 할 수 없었습니다. 내약성에 대한 결과는 연구 전반에 걸쳐 지속적으로보고되지 않았습니다.
클로나제팜과 카르바마제핀 사이에는 발작이 없는 참가자의 비율에서 차이가 발견되지 않았다.; 그러나 이것이 클로 나 제팜과 카르 바 마제 핀이 동일한 효능을 가지고 있음을 의미하지는 않습니다.
클로 나 제팜과 에토 숙시 미드를 비교 한 연구는 효능에 대한 결과를 제공하지 않았다. 내약성 측면에서 두 약물간에 차이가 발견되지 않았습니다. 그러나 부작용,효능 부족 또는 기타 이유로 연구를 중단하거나 철회 한 사람들의 비율은 에토 숙시 미드 그룹에 비해 클로 나 제팜 그룹에서 더 높았다.
증거의 확실성
지금까지 간질 치료를 위해 단일 항간질제로 사용되는 클로나제팜의 효능과 내약성에 대한 증거는 드물고 확실성이 매우 낮아 단독 요법에서의 사용에 대한 결정을 근거로 하기에는 불충분하다.