스탤리는 의사들이이 치료법을 표준 치료와 비교할 수 있으려면 환자가 각 그룹에 무작위로 배정되도록 연구를 설계해야한다고 말한다. “이 연구가 환자가 치료를 선택할 수있게 해줄 것이라고 말하는 재판을 본 적이 없습니다.”라고 그는 말합니다. 과학 설정없이,그는 말한다,이 연구는 바이어스 크리프 수 있으며,결과는 질문에 와서.
연구 결과는 흥미로운 것처럼 보일 수 있지만 연구자들은 환자를 어떻게 치료해야하는지 조언 할만큼 충분히 강한 결론을 내릴 수 없습니다. 어떤 시점에서,그는 말한다,연구원은 과학적 연구에서 표준 치료와 비교하는이 치료에 충분한 자신감을 가지고해야합니다. 그때까지 결과는 도움이 될 수 없습니다.1707>이전,상원 톰 하킨,(디-아이오와),대체 치료의 강력한 의회 부스터,사흘 회의에 참석하는 사람들에게 보완 및 대체 의학을위한 국립 센터에 대한 연방 정부의 지원이 극적으로 성장했다고 말했다,에서$2 90 년대 초 만에 만 달러의 현재 예산 요청에$100 백만. 아직도,그는 말한다,그 센터의 부모 기관,건강의 국립 연구소에 대한 총 예산의 단지 일부분이다.
“나에게,우리가 얼마나 많은 미국인들이 약초 요법을 복용하는 데 관여하고 있는지 알 때,’글쎄,그들은 이것을해서는 안된다’고 말하는 것은 우리의 평범한 어리 석음의 절정에 불과하다.” 하킨은 또한식이 보조제와 관련된 정책 문제를 연구하는 백악관위원회가 다음 달에 1 백만 달러의 예산으로 시작될 것이라고 말했습니다.
스탤리는 환자가 전통적인 치료와 함께 한방 치료를 시도하는 것을 방해하지 않는다고 덧붙였다. “난 그냥 그들에 게 그들의 인생 저축을 지출 하지.”