캐서린 마리아 세드윅(1789-1867)

세드윅(1789-1867)

기고 편집자:바바라 에이.contemporaries.Be 물론 학생들은 포카 혼 타스의 전설을 알고. 아메리카 원주민 문화에 대한 동정의 전통은 스페인 정복의 시대와 초기 청교도 식민지의 문헌으로 거슬러 올라가 야합니다. 에서 선택 카베 자 데 바쿠 그리고 로저 윌리엄스이 맥락에서 도움이됩니다. 원시적 인 것에 대한 갈등의 적성,즉 위험한 야만인과 자연의 고귀한 영혼을 논의하는 것도 유용 할 수 있습니다. 신앙 캡처 레슬리(그리고 원코와의 궁극적 인 결혼)는 메리 랜드 슨의”포로와 회복에 대한 이야기”와 비교되어야합니다. . ..”전설에 따르면,세드 윅의 여성 조상 중 한 명비슷한 납치를 경험했다.

학생들은 애국심과 청교도에 대한 반대를 결합한 초기 푸리 탄 식민지에 대한 세드 윅의 복잡한 태도를 이해해야합니다. 이 시점에서 그들은 약간의 전기 및 역사가 필요할 것입니다.배경,먼저 세드 윅 그리고 청교도들. 그들은 참조 될 수 있습니다.소설에 등장하는 존 윈트 롭의 저술. 그것은 또한 정치 문화의 교사로서 초기 미국 공화국에서 여성의 위치를 주목하는 것이 중요하다 아직 가정 내에서 종속. 세드윅이 중요한 여성 작가로서의 특이한 위치를 차지하고 있으며,왜 그녀가 사회에서 권력이없는 사람들에게 너무 많은 동정심을 보여 주는지에 대해 토론합니다. 어떤 사람들은 세드윅이 여성 문화에 대한 질문을 표현할 수있는 방법으로 아메리카 원주민 문화의”복화”에 대해 생각해야합니다.

주요 주제,역사적 관점 및 개인 문제

1. 세드 윅의 여성 간의 연대 그림(희망과 마가 위스카).

2. 세드윅은 영국 정착민들에 의해 파괴되고 있는 인디언들에 대한 동정심이다. 인도 대학살은 영어 하나를 반복;학생”최고 시애틀의 연설”을 읽고 희망의 첫 번째 선택에서 모노 노토의 연설에 그 수사를 비교하도록 요청받을 수 있습니다. 세드윅의 동정은 또한 그들에 대한 토론에서도 보여진다.레슬리와 인도인의 신앙 결혼.

3. 희망의 정치적 중요성과 마가 위스카가 푸리 탄 치안 판사에 대한 반항: 인디언과 여성 모두 배제되는 방식정치 체제에서. 정치에 걸쳐 강조자유와 독립에 대한 개인의 필요. 마가 위스카의 영어 방어력과 영국인과의 역사적인 포카 혼 타스의 결혼을 대조하십시오.자연 법칙과 가부장적 법칙의 상충되는 아이디어에 대해 토론하십시오.마가 위스카와 윈스 롭의 입장에서.

4. 정치 질서의 가족 장소 및 여성의 장소가족 내에서. 가족은 정치에서 주요 단위로 간주되며각 가족은 남성 성인 회원으로 대표됩니다. 의 이익부인과 어린이(정치적 결정에 대중의 목소리가없는 사람)는 남성이 나타냅니다.

5. “나의 죽어가는 어머니에게 너는 그녀에게 친절을 약속했다 children.In 그녀의 이름은 당신에게 죽음과 자유를 요구합니다.”시간이 허락한다면,19 세기”어머니의 숭배”와 그 징후이 소설에서.

중요한 형식,스타일 또는 예술적 관습

세드윅은 그녀가 국가문학의 창작에 참여하는 데 매우 중요하다. 자연에 대한 광범위한 설명과 주제 문제 모두소설은 특히 미국인입니다. 희망 레슬리는 형식적 보여줍니다.이전 미국 여성 소설에서 개발,그것은 포함하지만,특징적으로,어느 정도 부모의 지원을 박탈하고 만드는 주인공결혼 전에 그녀의 자신의 성공. 그러나 그것은 과도한 감정뿐만 아니라 코케트와 샬롯 템플에서 발견 된”유혹과 버려진”음모를 피합니다. 세드 윅은 그녀의여 주인공을 허용한다.삶과 문학 모두에서 기존의 여성 규범을 무시합니다. 그녀는 또한 새로운 맥락에서 공개 웅변의 힘을 발휘하고”여성”소설에서 예상되는 것보다 더 많은”공개”장면을 가지고 있습니다.

원작 청중

역사적 사실과 모험의 조화로 인해 레슬리는 젊은 여성을 위해 희망을 받아 들일 수있었습니다. 이 소설은 부분적으로 매우 인기가있었습니다.월터 스콧 경이 설립 한 전통에 적합합니다.

비교,대조,연결

이 소설은 출판 된 모히칸 족의 마지막과 비교되어야한다.1 년 전에. 세드윅은 심지어 텍스트에서 쿠퍼의 소설을 말한다. 그러나 그녀는 인도인과백인 여성,그리고 그녀는 백인 정착민들에 대한 인도의 공격 동기에 대한 동정을 보여줍니다. 또한,세드 윅은 여성을 더 많이 만들지 않습니다.남성 간의 동맹 수단이지만,그녀는 여백보다는 헤르 노벨의 중심에 둔다.

읽기 및 토론에 대한 질문/쓰기 접근

1. (1)호펠레슬리의 인디언 학살과 모히칸족의 마지막에서 일어난 학살의 표현을 비교한다.세드윅이 그녀의 두 주인공인 마가위스카와 호펠레슬리를 어떻게 동일시하는지 생각해 보자. 어머니의 무덤에서의 장면은 어떤면에서 결정적인 순간입니까?두 여성의 관계에서?

(다)마가위스카가 청교도 권위를 거부한 근거는 무엇인가?그것은 방어 할 수 있습니까?

2. (1)에버렐이 인디언들에 의해”재판을 받고”마가위스카가 청교도들에 의해 재판을 받을 때,희망 레슬리에서 평행 판단의 정치적 함의를 생각해 보라. 윈스 롭 주지사와 모노 노토는 같은 원칙에 따라 운영됩니까?(2)쿠퍼와 세드윅은 인디언과 백인 정착민 사이의 관계에 대한 태도를 비교한다.

(다)희망의 인디언들의 사라지는 문화에 대한 동정과 방해받지 않는 마을 생활에 대한 내레이터의 동정을 비교하십시오.”이 두 작가에게 어떤 힘이 미국 문화가 사라지는 것에 대해 비슷한 태도를 취하도록 동기를 부여 할 수 있습니까?

3. 이 소설에서 세드 윅의 여성 캐릭터를 생각해보십시오: 어떤 방법으로그들은 19 세기 초의 여성 고정 관념에 맞으며,세드 윅의 공화국 여성에 대한 자신의 비전을 어떤 방식으로 표현합니까?