오후

방법

이 연구는 셔먼 대학 기관 검토위원회에 의해 승인되었습니다. 참여 학생들은 편리한 샘플링 방법을 나타내는 교실에서 초대되었습니다.14 총 68 명의 학생들이 세 번의 방문으로 열 스캔을 자원했습니다. 참가자는 방문 할 때마다 두 번 스캔되었습니다. 방문은 일주기 리듬과 관련하여 일관성을 유지하기 위해 하루 중 같은 시간 내에 1 주일 간격으로 예약되었습니다. 일반적인 패턴 분석은 방문 사이에 1~2 일 동안 수행 될 수 있지만,김포-12 는 이전 1 주에 대해 질문하기 때문에 스캔 방문은 1 주 간격으로 일정되었습니다. 초기 스캔은 참가자의 등이 주변 실내 온도에 노출 된 후 약 1 분 후에 촬영되었으며,화씨 70-75 도 사이이고 두 번째 스캔은 5 분 후에 획득되었습니다. 초기 스캔은 현재 연구에서 사용되는 반면 두 번째 스캔은 후속 논문에서 다루어집니다. 방문 1 과 2 는 방문 2 와 3 과 마찬가지로 68 참가자(68 참가자)에서 68 퍼센트를 얻었습니다. 총 136 개의 티피피 퍼센트가 통계적으로 분석되었습니다.

각 참가자는 스캐닝 절차를 위한 자세 상수 의자에 위치하였고,티트론씨-3000 디지털 서모그래피 기기(타이트로닉스 아르 자형&디,옥스퍼드,아이오와)로 스캔하였다. 스캔 절차의 세부 사항은 다른 곳에서 제공됩니다.7 스캔 절차가 신뢰할 수 있는 것으로 확인되었습니다(0.75 이상).15 신뢰도는 각각 30 명의 학생 자원 봉사자에 대해 두 번의 검사를 수행하는 두 명의 심사관을 기반으로합니다.15 각 스캔은 엘 5 척추 수준에서 시작하여 후두 선반에서 끝났으며 세 줄 또는 채널을 생성했습니다. 척추의 왼쪽을 나타내는 왼쪽 채널,척추의 오른쪽을 나타내는 오른쪽 채널 및 왼쪽과 오른쪽 채널 간의 차이(델타)를 나타내는 세 번째 중앙 채널. 열 화상 스캔은 스캔 간 기울기의 유사성 백분율을 결정하기 위해 열 화상 스캔으로 가져 왔습니다. 본 문서의 정보는 다음의 제품에 적용됩니다. 2015 년 11 월 15 일에 확인함.16 신뢰성은 30 쌍의 열 스캔을 평가하는 3 명의 심사관(30 명의 학생 자원 봉사자)을 기반으로합니다.

1 주간의 리콜 설문 조사(김포-12)는 참가자의 자체보고 건강 인식을 평가하는 데 사용되었습니다.17 설문조사 도구에는 12 개의 질문이 포함되어 있으며,그 결과 물리적인 종합 요약(개)과 정신적인 종합 요약(개)이 생성됩니다. 본 연구에서는 신체적,정신적 사건에 대한 인식을 다루는 항목의 개요를 나타 냈기 때문에 복합 점수 만 평가되었습니다. 짧은 형식,적용 용이성 및 신뢰성으로 인해 선택 설문 조사로 선정되었습니다. 김포-36 건강 프로필에서 신뢰할 수 있는 분산의 85%를 캡처 표시 되었습니다. 12 항목 김포-12,버전 2 는 36 항목 김포-36 의 분산의 90%를 캡처합니다.18 방문 할 때마다 두 번째 스캔 후 참가자들은 김포-12 건강 조사를 완료했습니다. 이 경우,건강 지각과 건강 지각과 관련된 모든 정보를 얻을 수 있습니다.2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일 평균 김포-12 점수 사이에 3 점의 차이가 있을 것이며,두 그룹의 표준 편차(높은 김포-12%그룹 대 낮은 김포-12%그룹)는 거의 같다고 추정되었다. 알파는 양면 0.05 로 설정되었고 파워는 0.80 으로 설정되었습니다. 유의성을 입증하는 데 필요한 예상 표본 크기는 두 그룹 각각에서 130 이었습니다. 이 연구의 실제 표본 크기가 상당히 낮기 때문에 연구 프로젝트는 본질적으로 예비적인 것으로 간주되었습니다.2013 년 11 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 12 월 1 일,2013 년 따라서 이러한 테스트는 정규 분포를 추정하지 않기 때문에 비 파라 메트릭 테스트 윌콕슨 20 과 스피어맨으로 데이터를 평가했습니다. 이 테스트는 두 꼬리 유의성과 0.05 의 알파 수준을 가진 사회 과학 통계 패키지로 수행되었습니다. 데이터는 상관 관계를 분석 하였다(스피어를 통해,티피 피 백분율과 김포 -12 점수 사이의 원시 데이터)및 차이(윌콕슨 통해). 차이 절반으로 그룹을 분할 하 고 비교 하 여 평가 했다 더 높은 티피 퍼센트에 해당 하는 김포-12 점수 낮은 티피 퍼센트에 해당 하는 김포-12 점수. 상당한 상관 관계(스피어 맨)가 발견되었지만 유의 한 차이(윌콕슨)가 발견되지 않은 경우(그룹을 절반 또는 두 개의 하위 그룹으로 나누어)추가 분석을 통해 데이터를 점진적으로 평가했습니다. 즉,5 명의 참가자가 상위 5%의 낮은 끝에서 5%의 낮은 끝에서 5%의 낮은 끝에서 5%의 낮은 끝에서 5%의 낮은 끝에서 5%의 낮은 끝에서 5%의 낮은 수준에서 5%의 낮은 수준에서 5%의 낮은 수준에서 5%의 낮은 수준에서 5%의 낮은 수준에서 5%의 낮은 수준에서 5%의 낮은 수준에서 5%의 낮은 수준에서 5%의 낮은 수준에서 5%의 낮은 수준에서 5%의 이 방법으로,상응하는 김포-12 점수와 함께,더 극단적 인 끝의 팀포 퍼센트 목록을 평가할 수 있습니다. 만약 증분 분석에서 유의한 차이가 발견되었다면,즉,가장 높은 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고 40 퍼센트의 최고,높은 그룹(41),낮은 그룹(41)등). 이 작업은 임계치 또는”컷오프”지점이 있는지 확인하기 위해 수행되었으며,이 지점에서는 해당 점수의 차이가 더 이상 나타나지 않았습니다. 중요한 차이를 보여주는 최대 참가자 수가 발견되면,이 하위 집합에 대한 상관 관계가 수행되었습니다.

본 연구에서 데이터의 본페로니 조정이 고려되었다.21 그러나 본페로니 조정은 제 2 형 오류(위음성 또는 연구 가설의 거부–유의성 차이 없음–연구 가설이 받아들여져야 할 때)를 범할 가능성이 더 크므로 본페로니 조정의 사용에 대한 반대가 있으며,21-22 은 나카가와가 지적한 바와 같이 본페로니 조정이 적절한시기에 대한 공식적인 합의가 부족합니다.22 이것은 본페로니 조정의 사용이 의심 스러울 때,중요한 발견은 별도의 연구를 통해 가장 잘 확인된다는 제안으로 이어졌습니다.23 따라서,이 연구에서 배심원은 제 1 형과 제 2 형 오류를 저지르는 것이 가장 좋은지 여부에 대해 밖으로 나와 있습니다. 따라서,그것은 추가 연구 확인 하거나 여러 테스트에 대 한 해결 하기 위해 통계적 계산을 디폴트 보다는 현재의 결과 반박 하는 데 필요한 것입니다 이러한 저자의 의견. 그럼에도 불구하고,현재의 데이터 세트는 조정과 함께 그리고 조정없이 비교되었습니다. 본 페로 니 조정 알파는 0.05 의 알파 수준을 유의성 테스트 수로 나누어 파생되었습니다. 유의성에 대한 17 개의 테스트가 있었고,그 결과 본 페로 니 조정 알파 0.002 가 발생했습니다.