오후

선생님,

라오 등. 정신병 환자의 약물 준수 및 비준수의 측면을 조사했습니다. 우리는 치료 결과에 영향을 미치는 도전적인 행동에 대한 그들의 연구에 감사드립니다. 그러나,우리는 준수 및 비준수의 정의를 운영하기 위해 사례 파일 데이터의 사용에 문제가 걸릴. 외래 환자 사례 파일에 기록 된 데이터가 연구 목적에 대해 충분히 상세하거나 충분히 정확하지 않을 수 있다는 점을 감안할 때 차트 검토를 통해 준수 여부를 평가하는 것은 가치가 없을 것입니다. 따라서 나머지 연구와 데이터 분석이 완벽하더라도 연구는이 단일 기준에 실패 할 것입니다. 그렇지 않으면 표현,준수 타당성의 어떤 정의를 충족 하지 것 이라고 하는 방법을 사용 하 여 평가 했다.

순응도는 여러 가지 방법으로 전향 적으로 평가 될 수 있으며 가장 간단한 방법은 환자 또는 간병인에게 물어 보는 것입니다. 그러나 불 쌍 한 간병인 감독,간병인 관리 약물 어디 준수 하지 잊고,환자에 의해 비준수의 비공개,환자 또는 간병인,인지 문제로 인해 잘못 된 보고 및 기타 요인의 타당성을 손상 시킬 수 있는 고의적인 경우 간단한 문의.

연구 목적을 위해보다 객관적인 평가가 사용됩니다. 이러한 환자 일기에 촬영 복용량을 똑딱 포함,후속 방문에 남아 약을 계산,병이 열릴 때마다 등록 전자 약물 병을 사용하여,삼킬 때 신호를 생성하는 마이크로 칩을 포함하는 특수 약을 사용하여,및 모니터링 혈청 약물 수준. 이러한 방법은 또한 단점이 있지만 간단한 문의 보다 더 객관적. 참고로,모리스 키-그린-레빈 척도 및 약물 순응도 등급 척도와 같은 설문지는 치료 순응도를 평가하기 위해 정신과 인구에서 사용될 수 있습니다.

이상적으로,준수에 관한 연구는 하나 이상의 방법을 사용하여 준수를 평가해야하며,범주 적 측정보다는 연속적 측정에 대한 준수의 운영화가 선호되어야한다.