에 게시 됨 금요일,2 월 7 일,2020 으로 조슈아 마이어
제 92 회 아카데미 시상식은 거의 우리에게 있으며,오스카상의 밤에 한 가지 확실성이 있다면,어떤 종류의 가치있는 재능이 덜 재능에 찬성하여 간과 될 것입니다. 후보자 나 우승자는 인정받을 자격이 없지만 스 누브는 오스카 역사의 필수적인 부분이며 감독은 그들에게 면역이되지 않습니다. 사실,모든 시간의 가장 위대한 감독 중 일부는 적절한 최고의 감독 오스카를받지 않고 자신의 전체 경력을 갔다.
영화는 근본적으로 협력적인 매체이며,우리는 영화 산업이 지적 재산권 친화적 인 텐트폴이 모든 최고의 부동산을 차지하는 것처럼 보이는 생산자 통제 풍경으로 전환 한 10 년에서 한 달이 조금 넘었습니다. 그러나 최고의 감독,가장 독특한 목소리 또는 비전을 가진 감독은 감독 이론에 대한 사례를 강화하는 경향이 있으며,감독은 영화의 주요 저자로 간주 될 수 있습니다. 이를 염두에두고,여기에 최고의 감독에 대한 황금 조상에 의해 회피 열 위대한 영화 작가의 대략 연대순 모습입니다. 이 목록에있는 각각의 이름으로,우리는 세 가지 질문에 대답하고자 할 것이다:그들은(그들이 이제까지 지명 된 경우)에 손실 않았다 누구,어떤 영화 또는 영화 그들은 승리해야,왜,오,왜 그들은 이제까지 승리하지 않았다?
올슨 웰스
이 오스카 시즌,많은 샘 멘데스’1917 년 만든 방법 전체 영화는 하나의 연속 촬영처럼 보이도록 편집된다. 그것은 최고의 사진 및/또는 감독에 대한 심각한 경쟁자,하지만 당신은 오손 웰즈와 알프레드 히치콕 같은 감독에 의해 소요 긴 선구적인 사용에 수십 년을 다시 원샷 자만을 추적 할 수 있습니다. 나는 긴 추적 샷 빠는 해요;악마의 터치는 영화 역사상 가장 유명한 중 하나와 함께 열립니다,있는 웰즈는 3 분 반에 대한 서스펜스를 그립니다 커플 트렁크에 숨겨진 폭탄 자동차와 함께 거리를 산책.
그런 영화들과 시민 케인 덕분에 웰스는 자영주의의 원래 포스터 소년이었습니다. 시민 케인에서 그의 기술 혁신은 많은 다른 사람의 사이에서 미국 영화 연구소의 100 년…100 영화 목록의 상단에 1941 고전 장소를 보장. 그것은 그에게 최고의 감독 지명을 얻은 유일한 영화입니다. 아아,아카데미는 존 포드와 사랑에 너무했다,분노의 포도에 대한 백투백 승리를 득점 네 시간 우승자 어떻게 녹색 내 계곡이었다-후자는 최고의 감독 영광에서 자신의 하나의 기회를 웰즈 비용. 그것은 때까지 아니었다 1970 아카데미는 웰즈에 명예 상을 수여하는 것이”영화의 창조에 최고의 예술성과 다양성에 대한.”
구로사와 아키라
그의 걸출한 오십 년 영화 경력 동안,위대한 구로사와 아키라는 하나의 최고의 감독 지명을 했구요-란에 대한,셰익스피어의 리어 왕의 후반 경력 일본어 개작. 구로사와의 가장 비옥 한 창조적 기간은 1950 년대와 1960 년대 초반 이었지만 영어 이외의 영화 감독은 그 후 오스카 고개를 끄덕이기 시작했으며 작년까지 그 중 하나 인 알폰소 쿠아 론이 마침내 우승했습니다.
세계감독들은 구로사와의 고전,7 명의 사무라이와 라쇼몽을 17 번과 18 번 시야&사운드 매거진의 역대 최고의 영화 100 편을 10 년에 한번 여론조사에서 선정했다. 우리가 오스카상의 역사를 재검토하고 더 많은 아카데미 유권자들을 초기에 구로사와에 노출시킬 수 있다면,분명히 그 영화들 중 어느 것이 지명을 얻을만한 가치가 있습니다. 그대로,구로사와는 시드니 폴락에 자신의 유일한 연출 놈을 잃었다,누가 아프리카 중을 위해 집으로 금을했다. 그러나 1989 년 조지 루카스와 스티븐 스필버그는 구로사와에게”전 세계 영화 제작자들에게 영감을 주고,기뻐하고,풍요롭고,즐겁게 해주며,영향을 준 업적에 대한 명예 상을 수여했다.”
알프레드 히치콕
서스펜스의 마스터,알프레드 히치콕은 그의 경력의 과정을 통해 더 적은 다섯 개 이상의 감독 후보를받은. 그것은 나쁘지 않다,그러나 아직도 그에게 실제적인 승리를 착륙하는 이젠 그만이 아니었다. 1967 년 히치콕은 어빙 지 탈 베르그 기념상,”창조적 생산자”를 위해 예약 된 구별.”그러나,그 상도 오스카처럼 보이지 않는다;그것은 탈 베르크의 다소 어색한 흉상이다. 1960 년 공포 걸작,싸이코를 위해 결코 줄 수 없었던 수락 연설을하는 동안 히치콕의 그림자가 그렇지 않은 빈 맨틀에 그 위에 남아있는 것을 잘 상상할 수 있습니다.
감독들은 때로는 자신의 경력에서 나중에 과거의 냉소적 인 것에 대한 일종의 위로로서 작은 영화에 대한 승리를 확보합니다. 그러나 리어 윈도우와 사이코 히치콕의 두 개의 최종 후보의 경우,이는 아피 및 다른 목록 컴파일러는 지금까지 만든 가장 위대한 영화의 두 가지로 찬사를 계속-그는 이미 한 번 전에 우승 한 피어에 잃었다. 이 욕망 또는 아파트라는 이름의 전차에 대한 엘리아 카잔 또는 빌리 와일더를 수여 아카데미를 비난하기 어렵다;하지만 이전의 승리와 현기증에 대한 감독 지명의 놀라운 부족을 고려(이는 일부 목록에 시민 케인 꼭대기),그것은 히치콕이 냉대있어 같은 느낌 않습니다. 어쩌면 그는 자신의 시간보다 앞서,예술적으로,또는 그의 이야기 내용이 너무 어둡고 포퓰리즘 영화 제작자가 너무 많았을 것입니다.
스탠리 큐브릭
닥터 스트레인지러브,2001:스페이스 오디세이,시계태엽 오렌지,배리 린든 후보에 올랐음에도 불구하고 스탠리 큐브릭은 실제로 최우수 감독으로 오스카상을 수상한 적이 없다. 2016 년 미국 감독 길드는 1936 년(길드 창립 연도)이후 80 편의 최고의 감독 영화 중 다섯 번째 큐브릭 장편 인 샤이닝과 함께 4 편의 영화를 모두 지명했습니다. 2001: 스페이스 오디세이가 그 목록에서 4 위에 올랐지 만 큐브릭은 영국 영화 감독 캐롤 리드에게 오스카상을 잃었습니다.
그의 음악 디킨스 적응 올리버에 대한 조상으로 떨어져 만든 리드,모든 존경과 함께!,그런 영화와 2001 년:스페이스 오디세이 사이의 비교는 없습니다. 1980 년대 미국 남부의 작은 마을,브루클린 조직 폭력배 겸 살인 청부업자인 지미 콘론(니암 니슨)은 한때 저승 사자로 불리며 좋았던 시절이 있었습니다. 비판은 신비의 일부를 해명 도움이 지금은 널리 걸작으로 간주하지만,2001 초기 릴리스에 처음 시청자에게 더 꿰 뚫을 입증했다. 큐브릭은 그것을 위해 원해야하지만,심지어 오스카 같은 근시안적 시상식이 될 수있는 방법을 다시 한 번 증명,최고의 사진에 임명되지 않았습니다.
세르지오리온
DGA 도라는 이름 세르지오네의 옛 시간에서 서쪽과 옛날 미국에서 두 개의 최고의 감독의 영화 이후 1936. 쿠엔틴 타란티노—그의 자신의 유사라는 이름의 동화,할리우드에서 옛날 옛적에,여러 오스카 부문에서 또 다른 선두 주자는 올해-리온에 영향력의 큰 빚을 모든 시간의 좋은,나쁜,못생긴 최고의 감독 영화라고했다. 그 세 영화 중 어느 것도 오스카상의 명성을 얻을만한 가치가 있었지만,그들은 인정받지 못했고,리온은 그의 경력에서 단 한 번의 최우수 감독 후보 지명을받지 못한이 목록의 한 영화 감독입니다.
제일 감독 부문에서 유리 천장을 깰 처음 두 외국 영화 제작자는 이탈리아했다(그들 중 하나,페데리코 펠리니,모두 라 돌체 비타와 8 에 대한 초기 후보를 획득 1961 과 1963),하지만 아카데미는 60 년대 스파게티 서부 영화에 대한 사랑이 없었다,그것은 보인다. 문제의 영화에 대한 리온 대신에 지명 된 이름 중 일부는 덜 지금은 잘 알려져있다,크게 잊어하지 않을 경우—확실히 캐주얼 관객에 의해,심지어 아마도 누군가하지만,가장 지식이 영화 애호가에 의해. 오스카상은 명백하게 특정 영화에 단기적인 향상을 제공하지만,항상 문화적 영향력을 지속시킬 수있는 최고의 지표는 아닙니다. 한 가끔 근시 시상식의 변덕은 시간의 시험을 서에서 리온의 영화를 유지하지 않았습니다.
스파이크 리
1980 년대로 거슬러 올라가는 영화로 스파이크 리는 작년까지 블랙클랜스맨과 함께 최고의 감독 후보에 오르지 않았다. 그는 그 영화에 대한 최고의 각본 상을 수상했습니다—거의 30 년 전에 옳은 일을 한 것에 대한 그의 손실에 대한 부분적인 옹호. 2015 년에 그는”영화 제작자,교육자,동기 부여 자,우상 파괴자,예술가”로서의 지속적인 작업으로 명예 상을 수상했습니다.”(카메라 뒤에 있지 않을 때,리는 뉴욕 교수의 모자를 쓰고 있습니다.)그러나 아카데미는 그의 경력 후반까지 그의 감독 작업을 간과했다.
두 개의 가장 큰 지명 snubs 의 대통령의 경력을 했다 아마 옳은 일을 Malcolm X,모두의는 이후 국내 필름 레지스트리와 함께 그의 첫번째 필름,그녀는 꼭 그것을 가지고 있고,자신의 최우수 다큐멘터리-지명 필름,4 개의 작은 여자입니다. 덴젤 워싱턴의 강국 공연으로 말콤 엑스는 마틴 루터 킹 주니어 옆에 역사 수업에서 다소 소외된 중요한 시민권 지도자의 기억을 되살렸다.
쿠엔틴 타란티노
그들의 시상식 시즌 모멘텀을 바탕으로,그것은 봉준호 또는 샘 멘데스가 승리 할 수있는 더 많은 즐겨 찾기처럼 보이지만,쿠엔틴 타란티노가 약간의 화를 내고 마침내 올해의 오스카상에서 최우수 감독상을 수상 할 수있는 기회가있다. 과거에 타란티노는 자신을 작가로서 더 많이 생각한다고 말했고,아카데미의 투표 패턴은 비슷한 견해를 반영하는 것 같습니다. 펄프 픽션과 장고 언 체인에 대한–그는 이미 두 번 최고의 각본 오스카를 수상하지만 그는 67 회 아카데미 시상식에서 로버트 저메키스에 최고의 감독을 잃고 그는 82 회 아카데미 시상식에서 캐서린 비글로 다시 잃었다. 세 번째의 매력?
비글은 지금까지 우승 한 최초의 여성이었다,그래서 그녀의 이름은 타란티노의 찬성 소급 세정해야한다고 주장하기 어렵다.그러나 나는 제메키스와 포레스트 검프를 좋아만큼,펄프 픽션은 더 시대를 정의했다. 나는 25 주년 기능 작년에서 언급 한 바와 같이,그것은 또한”약물 욕설 라덴 범죄 드라마가 될 일이,남색,폭발하는 두뇌.”아카데미는 지명을 통해 그러한 자료를 외면적으로 선호 할 수 있지만 최종 투표 결정을 내릴 때가되면 보수적 인 행진을 보입니다.
폴 토마스 앤더슨
타란티노와 마찬가지로 폴 토마스 앤더슨은 감독보다 글쓰기에 더 많이 지명되었습니다. 타란티노와 달리 앤더슨은 다음 영화 이후에 은퇴 할 계획이 없습니다. 바라건대,그는 그에게 더 많은 영화가 남아 있으며 오스카 가치있는 출력을 계속 제공 할 것입니다. 제 80 회 아카데미 시상식에서 그는 피가있을 것이기 때문에 최우수 감독 후보 지명을 받았지만 코엔 형제에게 노인을 위해 어떤 나라도 잃지 않았습니다. 제 90 회 아카데미 시상식에서 그는 팬텀 스레에 대한 지명을 받았지만 물 모양으로 기예르모 델 토로에게졌다. 이 혈액은 현대적인 걸작이지만,그래서 노인에 대한 국가없고,팬텀 스레드와 물 모양에 대한 균일하게 일치됩니다.
앤더슨이 실제로 강탈당한 곳은 부기 나이트였습니다. 그 영화는 최고의 오리지널 각본을 얻었지만 1990 년대 최고의 영화 중 하나 임에도 불구하고 앤더슨의 이름은 제 70 회 아카데미 시상식에서 최우수 감독 부문에 없었습니다. 오스카 유권자들은 분명히 포르노 배우에 대한 미국의 드라마보다 남성 스트리퍼에 대한 영국의 코미디와 그 해 더 편안하게 느꼈다. (빠른,당신은 온라인으로 그것을 보지 않고 전체 몬티의 감독 이름을 지정할 수 있습니다?)동료 헤비급 제임스 카메론은 타이타닉에 대한 상을 수상-그는”세계의 왕,”기억 나? -그러나 나는 그가 로맨스보다 더 잘 행동하고 부기 나이트가 더 필수적이고 정서적으로 진실 된 미국 영화라고 겸손하게 제출할 것입니다.
크리스토퍼 놀란
우리는 크리스토퍼 놀란과 다크 나이트가 2008 년 이후 10 명의 후보자로 최고 사진 카테고리를 다시 확장 한 것에 감사드립니다. 그것은 놀란과 그의 획기적인 블록버스터는 냉대 된 것은 물론이다,당신은 81 오스카 독자의 좋아하는와 함께 자신의 잠재적 인 슬롯을 가득 것을 고려할 때 특히. 놀란 인 셉션에 대한 최고의 감독 후보를받지 못했습니다,하나,그 영화는 최고의 사진과 최고의 원래 각본에 대한 후보에 감았에도 불구하고. 최고의 감독 카테고리는 여전히 다섯 후보의 한계를 가지고 있기 때문에,항상 거기 테이블에 좌석을 적립 어렵게 될 것,하지만 톰 후퍼 않았다,고양이의 감독,정말 놀란 인 셉션을 위해했던 것보다 더 많은 왕의 연설에 임명 될 자격이?
후퍼는 실제로 상을 수상하고 2 년 전,90 오스카,아카데미는 마침내 놀란 뼈를 던져 적합 보았다 때까지 아니었다,지명 현명한,덩케 르크에 대한. 맞습니다:2000 년대의 전형적인 영화 제작자는 그의 벨트 아래 최고의 감독 후보가 한 명뿐입니다. “아,저,저………..”
데이비드 핀처
마지막으로,데이비드 핀처의 흥미로운 사례가 있습니다. 핀처의 첫 오스카 후보 지명은 벤자민 버튼의 호기심 많은 사례였습니다. 그것은 당신에게 당신이 아카데미의 취향에 대해,역사적으로 알아야 할 모든 것을 알려줍니다. 나쁜 영화는 아니지만 벤자민 버튼의 흥미로운 사례는 아마도 핀처의 영화에서 가장 흥미로운 항목 일 것입니다. 나는 벤자민 버튼에있는 노인의 몸에 브래드 피트의 머리를 비틀 거리는 것보다 그가 한 번 말했듯이 그의 첫 번째”실수 한 걸작”인 외계인 3 을 다시 보는 것이 거의 낫습니다. 다시 말하지만,나는 아카데미 회원이 아닙니다. 의심 할 여지없이,반대로 나이를 먹는 늙은 백인의 이야기는 대체로 동일한 인구 통계로 구성된 투표 기관에 호소 할 것입니다.
최근 몇 년 동안 아카데미는 회원 수를 다양 화하려고 노력했지만 올해의 투표 용지를 살펴보면 후보자의 슬레이트가 장소에서 혼란스러운 친숙 함을 보여준다는 평가에 동의하지 않는 것이 어렵습니다. 핀처에 관해서는,그는 지명되었고,분명히 소셜 네트워크에 대한 승리한다. (다시,톰 후퍼는 왕의 연설에 대한 그 해 원). 영화의 핵심 작문 직원은 이미 소셜 네트워크를 2010 년대 최고의 영화로 명명했습니다. 그러던 어느 날,이웃집 타오가 그랜 토리노를 훔치려하고,월트는 라이플로 위협해 그를 쫒아낸다. 누가 알 겠어,그의 다음 프로젝트로,맨크,시민 케인의 공동 시나리오 작가를 중심으로,어쩌면 핀처는 올슨 웰즈 결코하지 않았다 최고의 감독 오스카 우승 아직 아직 기회가있다.
웹 주변의 멋진 게시물: