전직 트럭 운전사가 수근관 증후군 진단을 받았다. 그는 근로자의 보상 혜택을 받아야합니까? 문제는 그의 손목 터널의 원인에 온다:작업 또는 무게 500 파운드?
클라인 워 맥섬 석유 운영(주)근무 오버-더-도로 트럭 드라이버로. 그의 직무에는 장비 검사 및 적재,양손을 사용하여 밸브를 열고 호스를 밀고 당기고 서류 작업을 완료하는 것이 포함되었습니다.
워는 2008 년 7 월 무릎 부상으로 일을 중단했다. 그는 손과 팔 통증에 대한 치료를 추구 처음으로 7 월이었다 2009,그는 트럭 운전사로 일을 중지 년 후.
청구 관리자는 처음에 워의 직업 손목 터널 증후군에 대한 주장이 보상 가능하다는 것을 발견했습니다. 맥섬은 호소했다.
2 년 동안 4 명의 의사가 워의 독립적 인 의학적 평가를 수행했습니다.:
- 2013 년 9 월:첫 번째 의사는 워가 그의 작업으로 인해 수근관을 개발하는 것이 사실상 불가능했을 것이라고 말했다. 의사는 워의”병적 비만”이 그의 손/팔 통증에 기여했다고 말했다.
- 2014 년 10 월:두 번째 의사는 손목 터널 증후군으로 인해 각 팔에 대해 11%의 손상을 평가했으며 비 직업적 요인과 9%의 직업적 요인으로 평가했습니다.
- 2015 년 7 월:세 번째 의사는 워가 처음 치료를 받았을 때 1 년 동안 일하지 않았기 때문에 수근관이 일과 관련이 없다고 말했다.
- 2015 년 8 월: 네 번째 의사는 워의”오랜 병적 비만에 기인 손목 터널 증후군 진단.”그녀는 전체 12%손상 등급을 비 직업적 위험 요인에 할당했습니다.
웨스트버지니아 노동자보상청 판사는 워의”심각한 비만”을 무시할 수 없었으며,그가 한 번에 500 파운드가 넘는 무게를 지녔다고 지적했다. 그것은 또한 워 그가 작동을 중지 한 후 약 1 년까지 증상에 대한 치료를 추구하지 않았다 중요한 발견했다. 판사 사무실은 손목 터널 증후군으로 인한 영구적 인 부분 장애가 워의 직업에 기인 할 수 없다고 결론지었습니다.
주심의위원회는 판사직의 명령을 뒤집어씌워 법에서 오류를 범했다는 사실을 발견했다.
그러나 가장 최근에 주 대법원은 검토위원회가 부정확하고 심사 위원의 명령을 복원해야한다고 말했다. 그것은 네 번째 의사가 미국 의학 협회 지침 및 상태 규칙의 웨스트 버지니아 코드에 따라 워를 평가하는 유일한 사람이었다 지적했다. 그녀는 비 직업적 요인이 직업적 요인보다 크다고 판단하고 전체 손목 터널 손상을 비 작업 요인에 할당했습니다.
워는 수근관 증후군에 대한 근로자 보상 혜택을받지 못할 것입니다.
(맥섬석유운영주식회사 1779 년 7 월 6 일,제 16-0741 호,제 17-0741 호,제 17-0741 호,제 17-0741 호,제 17-0741 호,제 17-0741 호)