인간 진화의”누락 된 링크”를 나타낼 수있는 먼지 투성이의 검은 허벅지 뼈는 이번 달 주요 인류 학자 회의에서 거부되어 인류학 공동체 사이에 좌절감을 불러 일으켰고 지금은 악명 높은 표본을 둘러싼 혼란을 더했습니다.
과학자들은 인간이 진화 나무의 다른 유인원과 언제 갈라졌는지 정확히 알지 못한다. 대부분의 인류 학자들은 호미니드와 다른 유인원이 모두 유래 한 가장 최근의 종,즉”침팬지—인간의 마지막 공통 조상”또는 4 천만 년에서 천만 년 전에 살았던 것에 동의합니다.
약 700 만 년 전에 살았던 초기 호미니드 종인 사헬란트로푸스 차덴시스는 침팬지와 인간의 특성이 혼합되어 있기 때문에 침팬지의 강력한 후보입니다. 스미스 소니 언에 따르면 침팬지와 마찬가지로 사헬 란트로 푸스는 작은 뇌,강하게 산마루가있는 이마,길쭉한 두개골을 가지고있었습니다. 인간과 마찬가지로 사헬란 트로 푸스는 작은 이빨과 짧은 얼굴 구조를 가졌습니다.
가장 유의하게,사헬란트로푸스의 두개골은 뒤가 아닌 아래쪽의 척수와 연결되어 있었을 것이다. 사헬란트로푸스는 이 특성을 최근의 인간 친척 오르로린 투게넨시스와 공유하며 오르로린의 조상일 수 있다. 오르로린에서는 두개골이 바닥에 열리면서 똑바로 서서 두 다리로 걸을 수 있었고,오르로린은 2002 년 오르로린 다리 뼈를 조사한 과학자들에 의해 이족 보행을 확인했다. 사헬란 트로 푸스도 이족 보행 이었습니까? 아니면 이족보행을 가능하게 한 두개골 구조만 가지고 있을까요?
사헬란트로푸스가 똑바로 걸었는지를 아는 것은 과학자들이 그 종과 그 후손을 인간 진화의 계통 발생 나무에 맞추는 데 도움이 될 것이다. 만약 사헬란트로푸스가 킬카라면,그것은 현대 인류의 직접적인 조상이며,이는 오르로린도 그럴지도 모른다는 것을 의미한다. 오로 린이 우리와 어떻게 관련되어 있는지는 지금은 불분명하지만,몇몇 과학자들은 한 세기 동안 지배적 인 견해였던 오스트랄로 피테쿠스 종과는 반대로 현대 인간이 오로 린 종의 후손이라고 믿고 있습니다. 사헬란트로푸스와 오르로린이 오스트랄로피테쿠스가 아닌 우리의 조상이라면 현대 인류학의 많은 부분이 전복될 것이다.
그러나 인류학자들은 사헬란트로푸스가 똑바로 걸었는지 확신할 수 없다.
또는 그들이?
2001 년 프랑스 과학자 미셸 브루넷의 탐험은 아프리카 국가 차드에서 사헬란트로푸스 두개골과 턱 조각을 발견했다. 이 표본은 투마 제 2 종으로 명명되었으며 사헬란트로푸스를 종으로 확립하는데 사용되었다. 사헬란트로푸스를 묘사한 브루넷의 논문이 출판되었을 때,브루넷은 투마 제 2 의 두개골에 구멍이 위치하는 것만으로도 사헬란트로푸스가 이족보행이라는 것을 입증했다고 주장했다. 그는 그 이후로 그 위치를 유지해 왔습니다.
뼈를 발견 한 현장 팀의 리더,은퇴 한 지리학자 알랭 보 빌랑,동의하지 않습니다. 그는 대퇴골이 근처에서 발견되었으며 그 특성은 이족 보행이 아닌 종을 암시한다고 주장합니다.
이 대퇴골은 신비와 모순으로 둘러싸여 있습니다. 첫째,2004 년,일련의 논문은 검은 머리의 원래 연구 팀의 방법에 의문을 제기 투마 제 2 의 치아의 일부를 포함하는 논란에 발표되었다. 2008 년,보빌렌은 고대 인간의 간섭을 통해 뼈가 원래 위치에서 옮겨 졌다고 논문에서 주장하면서 검은 머리의 나이와 출신지에 대한 추정에 의문을 제기했다. 하지만 가장 중요한 것은,검은머리의 원본 논문에 게재된 뼈의 현장 사진은 발견된 뼈의 사진이 아니라,뼈의 캐스트로 연출된 재현 사진입니다. 반드시 부정직의 징조는 아니지만 특이한 선택.
그러나 가장 중요한 수수께끼는 이것이다:사헬란트로푸스가 이족보행 가능성의 중요성에도 불구하고,사헬란트로푸스를 발견하거나 기술한 과학자들 중 누구도 대퇴골의 존재를 인정한 적이 없다.
프랑스 국립 과학 연구 센터는 심지어 현장에서 다리 뼈가 발견되지 않았다고 명시 적으로 밝혔다. 최근까지 대부분의 인류 학자들은 그것이 존재한다는 것을 전혀 몰랐습니다. 심지어 일부 투마 제 2 의 발견 자들조차도 대퇴골을 거의 보지 못했습니다. 하버드 대학의 고인류학자인 데이비드 필빔은 브루넷의 원작인 투마 신문의 공동저자였지만,그것을 분석할 기회를 얻지 못했고,간단히 봤을 뿐이다. “내가 기억할 수있는 것은 끝이 부족하고 매우 검은 색이라는 것”이라고 그는 말했다.
이것은 과학적인 은폐인가? 인류 학적 증거의 원천 징수?
브루넷은 논평을 거부했다. “우리의 연구는 아직 진행 중입니다.”그는 자연에 대한 간단한 전자 메일로 썼습니다. “출판하기 전에 할 말이 없습니다.”자연에 따르면,”프랑스,특히 거리가 그 이름을 따서 명명 푸아티에,유명한 만든 검은 머리의 발견.”
검은 머리의 원래 탐험 후,대퇴골은 나머지 뼈와 함께 프랑스로 조용히 배송되어 푸아티에 대학의 컬렉션에 포함되었습니다. 현재 프랑스 몽토방 자연사박물관 빅터-브룬의 소장 오드 베르게레가 대학원생이었던 2004 년 대퇴골을 발견하였다. “나는 우연히 대퇴골을 발견했다”고 그녀는 말한다. “나는 다른 학생과 농담 한 것을 기억합니다.누가 나에게 말했다.’당신은 투마 대퇴골의 대퇴골을 발견했습니다!’,”버거는 말한다. “로베르토 마키아렐리를 보았을 때 나는이 농담이 아마도 현실에 기반을두고 있다는 것을 깨달았습니다.”
버거렛은 마키아렐리에게 물었다,푸아티에 대학의 지구과학 후 머리,그녀의 뼈를 연구 할 수 있도록. 그들은 그것을 다른 알려진 호미 닌 뼈와 비교하고 예비 인상에 도달했습니다.이 대퇴골의 소유자는 두발 보행이 아니 었습니다.
올해 베르게레와 마키아렐리는 파리 인류학회에 보고서를 제출하여 대퇴골에 대한 간략한 인상을 논의했으며 공식적인 심층적 인 동료 검토 분석이 필요하다고 주장했다. 대퇴골을 설명하는 최초의 과학 출판물이었을 것이며,마침내 증거에 굶주린 인류 학자들에게 실제 정보를 제공했지만,그들의 보고서는 설명없이 거부되었습니다.
인류 학자들은 불완전한 증거 또는 알려지지 않은 요인에 의해 방해받는 과학적 이해에 익숙합니다. 그러나 과학 출판의 관료주의와 정치가 만장일치로 탐내는 현존하는 증거가 적어도 인류의 기원만큼 중요한 것으로 밝혀지는 것을 막는 것은 덜 일반적입니다.
뉴욕 스토니 브룩 대학의 고인류학자 빌 융거스는”우리는 왜 그것이 비밀로 유지되었는지 알지 못한다”고 말했다. “어쩌면 그것은 심지어 호미니드가 아닙니다. 누구… 누군가가 그것을 폭로 할 수있을 때까지 알고 있습니다.”