부상당한 사람이 책임 당사자에 대한 신체 상해 청구를 제기 할 때,필요한 의료 및 기타 비용의 비용은 원고의 손해배상금에 포함됩니다. 특정 유형의 부상,특히 자동차 사고 또는 기타 갑작스런 충격 부상의 결과로 치료 요법의 일부로 카이로 프랙틱 치료를 찾는 것이 매우 일반적입니다. 이 문서에서는 어느 정도 척추 교정 지압 요법 비용 개인 상해 청구에서 복구할 수 있습니다.
합리적으로 필요한 의료비 증명
손실 피고는 일반적으로 사고와 관련된 원고의 합리적으로 필요한 의료비를 모두 지불해야합니다. 경우에 자신의 손해를 증명의 일환으로,원고는 그 또는 그녀가 부상의 결과로 발생한 의료 및 치료 청구서를 모두 제출합니다.
그러나 원고가 카이로 프랙틱 치료를 포함한 치료를 받았기 때문에 배심원이 치료가 필요하다고 가정해야한다는 의미는 아닙니다. 중요 한 중요성은 치료 척추 지압의 기록: 특정 증상,제공된 치료 및 각 치료에 대해 발생한 비용은 기록 및 청구서에 명확하게 표시되어야합니다. 모호하고 결정적이지 않은 기록은”합리적으로 필요하지 않은 것으로 카이로 프랙틱 치료를 거부 할 수 있습니다.”
분쟁이 심한 경우,원고는 자신의 부상을 치료하기 위해 원고가받은 의학적 치료의 종류가 필요하다고 증언하기 위해 전문가를 고용해야 할 수도 있습니다. 피고는 반대로 증언하기 위해 다른 전문가를 고용 할 수 있습니다. 전문가 증인이 사건에 연루되어 있는지 여부에 관계없이 궁극적으로 원고의 척추 교정 지압 요법 비용이”합리적으로 필요한”금액을 결정하는 것은 배심원 단에게 달려 있습니다(판사가 배심원 상을 수정할 수 있지만 상이 사건에 제시된 증거에 비추어 이해가되지 않는 경우).
배심원은 척추 교정 지압 요법 치료의 필요성이나 효능에 대해 회의적 일 수 있지만,척추 교정 지압 요법 비용은 의료 비용으로 간주되지 않는다는 주장으로 금지되어서는 안됩니다. 그러나,척추 교정 지압 요법 비용은 매우 높은 얻을 수 있습니다,특히 원고는 몇 개월 동안 일주일에 여러 치료를 받고있는 경우. 배심원은 일부 카이로 프랙틱 치료가 필요하다고 설득 할 수 있지만 피고가 총 청구서의 일부를 지불하도록 요구할 수 있습니다.
척추 교정 지압 요법 비용 및 보험 회사와의 정착
대부분의 신체 상해 사건은 재판 전에 해결됩니다. 척추 교정 지압 요법 치료,특히 자동차 사고를 포함 하는 많은 경우에 피 고의 보험 회사 협상 하 고 지불 합의 또는 시험 수상,있는 경우.
원고가 전체 척추 교정 지압 요법 청구서를 재판에서 지불하는 데 직면 할 수있는 어려움 때문에 보험 회사는 재판 전 합의에서 동일한 청구서를 지불하기를 꺼립니다. 원고가 완전한 회복을 할 것으로 예상되지만 아직 그렇게하지 않은 경우,카이로 프랙틱 의사가 원고가 최대 잠재적 회복을했다고 느낄 때까지 합의 할 준비가되지 않을 수 있습니다. 이 상황에서 원고는 척추 교정 지압 요법 청구서 및 불확실성 여부 그 청구서 다시 지급 됩니다 설치와 함께 그를 또는 자신을 찾을 수 있습니다. 원고와 그의 혹은 그녀의 변호사 여부 일부 또는 모든 척추 교정 지압 요법 치료를 커버 하지 않는 합의를 수락 최선의 선택 인지 또는 재판에서 그들의 기회를 복용 하는 것은 갈 방법은 판단 전화를 해야 합니다.