유명한 돌리 양이 세계에 도착한 지 2 년 후,성인 동물 세포에서 복제 된 최초의 포유 동물이되어 유럽 평의회는 인간의 복제를 금지하는 최초의 국제 규범을 채택했습니다. 그것은 1998 년 1 월 12 일이었고 의정서는 같은 날 19 개국에 의해 서명되었습니다.
20 년이 지났고 각 국가의 규정에 따라 다른 형태의 기술로 조사되었지만 세계 대부분의 국가에서는 인간 복제가 여전히 허용되지 않습니다. 크리스퍼 카스/9 와 같은 새로운 유전자 편집 기술은 국가들이 생명 윤리법을 재고하도록 강요하고 있습니다:인간 복제를 허용 할 때입니까?
인간 클론에 대한 빨간색 선
복제에 대해 이야기 할 때 우리는 자연과 인공을 구분합니다. 첫 번째는 유 전적으로 동일한 자손을 생산하는 일부 식물이나 박테리아뿐만 아니라 일란성 쌍둥이 형제(동일한 수정란의 열매)에 존재하며 인공 복제에 관해서는 거의 동일한 유전 정보
의 세 가지 유형이 있습니다:유전자,생식 및 치료. 유전자에서 과학자,유전자 또는 유전자 세그먼트에 의해 가장 많이 사용되는 유전자가 복사됩니다. 생식,전체 동물 돌리,치료,배아 줄기 세포 손상 된 것 들을 대체할 수 있는 조직을 만드는 복제에 의해 생산 하는 동안 경우 처럼 재현 됩니다.
“일반적으로,복제를 해결 한 국가는 생식 복제를 금지 한,”티모시 콜필드,앨버타 대학 보건법 연구소의 연구 이사,캐나다,오픈 마인드 말했다. 이 기술 내에서 빨간색 선은 인간의 복제에 표시되었지만 동물은 표시되지 않았습니다. 사실,돌리 후 종아리,고양이,사슴,개,말,황소,토끼 또는 쥐와 같은 더 많은 종이 복제되었습니다.
2004 년에 처음으로 인간 배아를 복제했다고 주장하는 과학 저널에 연구를 발표 한 한국의 황우석 사건은 법정에서 끝났다. 이 과학자는 자신의 나라의 생명 윤리법을 위반 한 것 외에도 사기 혐의로 기소되어 제공된 절차와 데이터를 모두 위조했습니다. 서울 대학교(한국)에서 추방 된 그는 2 년 형을 선고 받았지만 결국 3 년 동안 감시를 받았다.
국경 안팎
인간 복제를 금지하는 국내 및 국제 규범의 공통 분모는 인간 존엄성의 개념이며,이는 티모시 콜필드의 관점에서 더 분석되고 정의되어야한다. 숀 패 틴슨과 함께 실시한 연구에서,더럼 대학(영국)의,모두 인간 배아의 개발에 관한 법률을 공부,모두 비 생식 서른 개국과 같은 생식 목적(미국 포함,스페인,영국).
생식 목적을위한 배아 복제 금지에 만장일치의 관행이 있지만,다른 목적의 경우 모든 국가가 그것을 막는 것은 아닙니다. 이것은 캘리포니아와 같은 일부 주 또는 영국에서 허용하는 미국의 경우입니다.
“그 규제를 분명히 정당화하는 생식 복제와 관련된 실질적인 안보 문제가 있지만,정치적 논쟁의 대부분은 인간의 존엄성,상품화 및 유전 적 결정론의 잘못 정의 된 문제에 초점을 맞추고있다”고 보건법과 정치학 교수 인 콜필드는 말한다.
국내 법규와 함께 앞서 언급한 유럽 평의회 의정서와 같은 다른 국제 법규가 있는데,이는 2001 년에 발효되었으며”살아있는 사람이나 죽은 사람과 유전적으로 동일한 인간을 창조하기 위한 모든 개입”을 금지하고 있다.
유네스코는 1997 년 게놈과 인권에 관한 세계선언을 채택했으며,이는 또한 생식 목적으로 인간 복제에 대한 반대를 반영하지만 필수는 아니다.
“2015 년 유네스코의 국제 생명 윤리위원회는 국가와 정부가 생식 목적으로 인간 복제를 금지하는 국제적으로 법적 구속력이있는 도구를 생산하도록 촉구하는 권고안이있는 보고서를 작성했습니다.
미래의 생물의학
복제 기술을 사용하거나 결합하는 유전자 편집 기술과 재생 의학의 발전은 생명윤리법칙보다 앞서있다.
영국에서는 연구자 그룹이 지난 여름 쇼크라트 미탈리포프가 이끄는 미국 팀이 그랬던 것처럼 크리스퍼/카스 9 기술을 사용하여 인간 배아를 유전적으로 편집할 수 있었다. 이 과학자는 이미 2013 년 치료 복제를 통해 인간 배아 줄기 세포를 얻었으며 환자 자신을위한 새로운 조직 개발의 문을 열었습니다.
“보안 문제를 해결하는 방식으로 기술이 발전하면 인간 복제를 위한 복제를 금지하는 규정이 개정될 수 있습니다.”
패틴슨의 관점에서,핵 전달 기술(세포의 핵을 핵 생성 된 난자에 전달)이 체외 수정만큼 안전 해지면 생식 복제를 금지하는 법률이 큰 도전에 직면하게 될 것입니다.
그리고 새로운 세대는 어떻게 생각합니까? 앨버타 대학의 콜필드의 법률 수업에서 학생들은 생식 복제를 금지할지 여부에 대해 토론합니다. 대다수는 항상 금지에 찬성했지만,작년에는 모든 사람들이 허용되어야한다고 생각했지만”신중하게 규제되어야한다”고 교수는 분명히 말했다.
로라 차파로
@로라 차파로