목표:이 연구는 카이로 프랙틱 의사에 의해 목 통증 치료를받은 환자의 긍정적 인 임상 결과와 부작용을 모두 설명합니다.
방법:이 연구는 전향 적,다기관,관찰 코호트 연구였습니다. 포함 기준을 충족 한 모든 기간의 목 통증이있는 환자는 실습 기반 연구에서 모집되었습니다. 기준선,처음 3 회 방문,3 개월 및 12 개월에 환자 및 카이로 프랙틱 의사로부터 데이터를 수집했습니다. 임상 결과 측정 포함(1)목 통증 방문 전 24 시간,(2)목 장애,(3)치료 만족도,(4)글로벌 평가 및(5)부작용. 복구는 글로벌 평가 척도를 사용하여”완전히 개선 된”또는”훨씬 더 나은”것으로 정의되었습니다. 불리한 사건은 11 점 수 등급 가늠자에 근거를 둔>30%에 의하여 선물하거나 기존하는 불평의 새로운 관련 불평 또는 악화시키기로 정의되었습니다.
결과:전체적으로 79 명의 카이로 프랙틱 의사가 참여하여 4891 명의 치료 상담을 대표하는 529 명의 피험자를 모집했습니다. 3 개월 및 12 개월에 각각 90%및 92%의 추적 관찰이 가능했습니다. 대부분의 환자는 만성,재발하는 불평이 있었습니다;목의 무력을 알맞도록 하기 위하여 온화한;그리고 기준선에 고통 온화한 양; 그리고 3 분의 2 는 이전 6 개월 동안 불만 사항에 대한 이전 치료를 모색했습니다. 첫번째 3 개의 처리의 무엇이든이 56%에 의해 보고된 후에 불리한 사건,그리고 학문 인구의 13%는 강렬에서 가혹하기 위하여 이 사건을 보고했습니다. 가장 흔한 부작용은 근골격계에 영향을 미치거나 통증과 관련된 반면 피로,현기증,메스꺼움 또는 귀 울림과 같은 증상은 흔하지 않았습니다(<8%). 5 명의 피험자(1%)만이 12 개월에 훨씬 더 나빴다고보고했습니다. 연구 기간 동안 심각한 부작용은 기록되지 않았습니다. 네 번째 방문을 위해 돌아온 환자 중 약 절반이 회복 된 것으로보고 된 반면,코호트의 약 3 분의 2 는 3 개월과 12 개월에 회복되었습니다.
결론:부작용은 흔할 수 있지만 강도는 거의 심각하지 않습니다. 대부분의 환자는 특히 장기적으로 회복을보고합니다. 따라서 목 통증에 대한 카이로 프랙틱 치료의 이점은 잠재적 위험보다 중요한 것 같습니다.