참고문헌
캘리포니아 털록에서 자란 찰스 에드워드 린드블롬은 스탠포드 대학교에 다니고 시카고 대학교에서 대학원에 다녔다. 1939 년 미네소타 대학교에서 경제학을 가르치기 시작한 직후,학과 의장은 린드블롬이”학부 클럽에게 시장 사회주의 개념에 대해 이야기 한 것에 대해 책망했다.”그는 이후 교수진으로부터”다른 많은 날카로운 편협함을 만났고”임기를받지 못했습니다. 예일대로 이주한 후,그는 생각의 다양성을 발견했지만 그럼에도 불구하고”경제학 분야의 편협함에 크게 영향을 받았다”(민주주의와 시장 시스템,1988,17 면).
긴장은 이데올로기 적 불일치가 아닌”좋은 경제”의 관점에서 구성되었지만 그의 논문(노동 조합과 자본주의,1949)에 대한 반응은: 이 텍스트는 인플레이션을 포함한 심각한 문제로 이어질 가능성이있는 충돌 과정에서 기업 및 노조 권력 관계를 묘사하는 대칭 분석을 제공했지만 검토 자들은 저자가 단체 교섭에 대한 제한을 요구하고 있다고 확신했습니다. 린드 블롬의 후속 작업은 그가 이미 기업 경영진의 재량에 대한 제한을 고려하고 있음을 보여줍니다.
린드블롬의 연구 질문과 방법론은 너무 호의적이어서 예일 경제학 의장은 그가”포도 나무에서 죽을 것”이라고 예측하고 결코 완전한 교수로 승진하지 않을 것이라고 그에게 사임 할 것을 촉구했다. 그러나 로버트 달과의 코테칭과 학술적 협력은 정치학의 공동 임명과 그의 작품의 랜드마크적 성격을 인식한 학문으로의 점진적인 관심의 전환으로 이어졌다. 린드블롬은 1972 년부터 1974 년까지 정치학과의 의장을 맡았고,이후 예일대에서 가장 권위 있는 위원장으로 경제학 및 정치학 스털링 교수로 임명되었다. 그는 비교 경제 연구 협회 및 미국 정치 과학 협회의 회장을 역임했습니다.
린드블롬은 사회 및 정책 연구 기관을 설립하여 대학의 사회 과학을 학제 간 대화로 전환하면서 공공 문제와의 관련성을 높이기 위해 노력했습니다. 1974 년부터 1980 년까지 이사로서 린드블롬은 연구 수행을 위해 일반적으로 예약 된 전문적인 치료와 함께 연구 질문을 구성하도록 설계된 매핑 프로젝트를 이끌었습니다. 비영리 부문에 대한 현재의 연구는 부분적으로 탐험 적 프로젝트,마찬가지로 리처드 넬슨 과 시드니 윈터’에스 진화 경제학 그리고 로버트 레인’에스 시장과 성격에 대한 연구.
“마음의 또 다른 상태”(1982)라는 제목의 정치 과학자에 대한 대통령 연설에서 린드 블롬은”기존의 이론은 당황스럽게 결함이 있습니다. 그것은 급진적 인 생각을 더 많이 불러야합니다”(20 쪽). 4 개의 지역 정치 과학 회의에서 그는 청중에게 물었다: “우리의 마음을 유연하게 만들기 위해 우리가 변화에 매우 저항 할 수있는 정치/경제 시스템을 설계하는 기발한 과제에 직면했다고 가정 해보십시오. 그것을 할 방법?”간단하고 지독하게 영리한”접근 방식은”기관을 변경하려는 시도가 자동으로 처벌을 유발하도록 기관을 설계하는 것”(“감옥으로서의 시장”,1982,324 면)입니다. 공상적인 것과는 거리가 먼,시장 시스템이 정책을 투옥함에 따라,때로는 실질적인 제약을 통해 공무원이”과도하게”규제되면 기업이 움직일 것을 두려워 할 때와 같이 배열에 접근하는 것이 발생합니다. 더 교활하고 근본적인 것은 마음의 투옥이며,광범위한 도움이되는 정책 옵션은 채택이 기업과 시장에 대한 단단히 붙잡고 부주의하게 조사 된 신념에서 벗어나야하기 때문에 생각할 수 없게됩니다.
정치,경제,복지(1953,로버트 달과 함께)는 합리적인 계산과 사회적 의사 결정의 정치적 경제적 과정으로서 가격 체계,계층 구조,다 정치 및 교섭에 대해 아직 시도 된 가장 체계적인 비교로 남아 있습니다. 그것은 통찰력 여전히 신선한 세대 나중에 닫습니다: “어떤 사회적 과정을 통해 행동이 이루어져야합니까? (다른 것에 달려 있음)질문:어떤 종류의 인간이 필요합니까?”(피.523).
거기에 도입 된 증분주의의 아이디어는”‘뒤죽박죽’의 과학”(1959)에서 정제되었으며,여전히 매년 수백 개의 인용문을 저장합니다. 린드블롬의 소외주의 경제 분석 훈련에서 일부 파생된 핵심 아이디어는 서구 정치 전통의 이성에 대한 극단적인 믿음에 대한 도전이었다:분석은 필연적으로 불완전하고,지나치게 비용이 많이 들고,큰 변화에 대한 가난한 가이드이다; 정치적 상호 작용 협상 작은 변화는 종종 더 실현 가능하고 더 신뢰할 수 있습니다. 결정 전략(1963,데이비드 브레이브룩)과 민주주의 지능(1965)은 정책 움직임을 분석하고 결정하는 방법으로 상호 조정 상호 작용에 대한 상세한 치료를 제공했으며,후자는 협상 이외의 상호 조정 형태와 관련하여 여전히 비교할 수 없습니다.
비평가 나 추종자 둘 다 분리 된 증가주의에 의해 특히 잘하지 못했습니다. 많은 독자들은 이 개념의 뉘앙스를 작은 단계라는 지나치게 단순화된 개념으로 축소시켰고,아론 와일드프스키가 이후에 증가의”마법의 크기”에 대한 탐구로 약탈했다는 주장으로 변질되었다. 일부는 증가주의를 지나치게 보수적 인 것으로 인식했습니다(드로 1964,에치 오니 1966),미국의 보수적 경향에 대한 결정 전략을 비난하는 것처럼 보입니다. 정치,또는 아마도 인식 실패,원칙적으로,”작은 변화의 빠르게 움직이는 시퀀스는 더 빠르게 현상 유지의 급격한 변화를 달성 할 수있는 유일한 드문 주요 정책 변화보다”(“여전히 뒤죽박죽,아직 통해”,1979,피.520).
구딘과 발드너(1979)는 실제로 증가주의를 실천하는 것이 생각보다 어려울 것이라고 주장했다. 개입할 위치와 방법을 결정하고 정책 재판을 변경할지 여부를 결정하기 전에 정책 재판을 모니터링할 기간을 결정하려면 이론적 이해가 필요합니다. 그들은 문턱과 수면 효과로 인한 어려움을 지적하고 작은 변화가 항상 덜 위험하고 더 되돌릴 수 있다는 생각에 의문을 제기했습니다. 개혁이 실험으로 생각 될 수 있다는 주장에,그들은 실제로 초기 시험에서 학습 사소한 어려움을 발견했다. 많은 분석가들은 증분주의의 가치가 감소 될 상황을 지적했는데,슐만(1975)은 음력 프로그램과 같은 대규모 정책 선택이 전혀 작동하려면 때때로 완전히 수행되어야한다는 인식을 포함했다.
린드블롬은 이러한 통찰력 중 일부의 타당성을 인정했지만 비평가들은 기본적인 곤경과 씨름하는 다른 방법을 실제로 제안하지 않았다는 것을 발견했다:”점진적인 정책 결정은 약하고,종종 비효율적이며,당면한 문제에 부적합하며,이에 대한 통제는 종종 잘못된 손에 넘어간다. “기업과 시장의 투옥 효과,심각한 정치적 불평등,시민,정부 관료 및 사회 과학자들에 의한 정치적 사고의 엘리트 촉매 장애(민주주의와 시장 시스템,1988,11 면)를 감안할 때 일반적으로 할 수있는 최선의 방법입니다. 신증분주의자들은 최근 비평가들의 우려에 대응하고 불평등과 제도적 오작동에 더 잘 대처할 수 있도록 증분주의 사상을 확장하면서 도전을 받아들이기 시작했다(콜링리지 1992;헤이즈 2001).
린드블롬은 정치와 시장에서의 정치 생활의 경제적 측면을 연구하기 위해 돌아왔다(1977). 사실,그것은 적합하지 않습니다”(356 쪽). 이 작품은 뉴욕 타임즈에 모빌에 의해 공격 광고를 연상 할 수있는 충분한 공고를 얻고. “비즈니스의 특권적 위치”와 정치 경제적 불평등은 정책 결정 과정(1993,원래 1973 년에 작성)에서 중심이었으며,이는 정책 지향 과정에 대한 곧 고전적인 텍스트입니다. 시장 시스템(2001)은 시장 시스템의 사회적 조정 메커니즘으로서의 큰 장점을 요약 한 동시에 시장 실패에 대한 기존의 분석에 포함되지 않은 체계적 결함에 대한 우아한 개요를 제공합니다.
가용 지식(1979,데이비드 코헨과 함께)은 전문적인 사회적 탐구가”자신의 형이상학,패션,전통 및 금기 때문에 사회적 문제 해결에 기여하는 데 무능력”(95 쪽)이라고 주장했다. 1990 년(1990)는 합리성에 대한 장벽으로 불평등을 분석하였으며,보다 평등하고인지 적으로 현실적인 자기 유도 사회와 과학적으로 유도 된 사회의 분석 무거운 이상을 대조했다. 린드블롬은 기업과 정부뿐만 아니라 가족,학교,교회,미디어가 문제와 가능성을 조사하는 능력 개발을 방해한다고 주장했다. 사회 과학자들은 실제로 영원히 달성 할 수없는 공개적으로 중립적이고 권위있는 지식을 목표로하는 것보다 현상 유지에 도전하는 당파 분석을 수행하여 사람들을 이해하고 사회를 형성하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
계몽주의의 전통을 따르지만,린드블롬의”사회 문제 해결을 개선하려는 열망은 확고한 지식을 추구하는 것보다 그 결과의 탐구와 풍부한 활용을 추구합니다. 따라서,칸트의’알고 감히 다시 작성!’으로’문의 감히!'”(문의 및 변경,301 쪽).
또한 미국 정치학 협회;기업;기업주의;경제학;증분주의;소외주의;규범;다원주의;정치학;공공 정책
참고 문헌
1 차 작품
린드블롬,찰스 이 1949. 노동 조합과 자본주의. 뉴 헤이븐,코네티컷:예일 대학 출판부.
린드블럼,찰스 1959. 의 과학”을 통해 뒤범벅.”행정 검토 19:79-88.
린드블럼,찰스 이.1965. 민주주의의 지능:상호 조정을 통한 의사 결정. 뉴욕:자유 언론.
린드블럼,찰스 1977. 정치와 시장:세계의 정치 경제 시스템. 뉴욕:기본 책.
린드블럼,찰스 1979. 아직도 뒤죽박죽,아직 통해. 행정 검토 39(6):517-526.
린드블럼,찰스 1982. 마음의 또 다른 상태. 미국 정치 과학 검토 76(1):9-21.
린드블럼,찰스 1982. 감옥 같은 시장. 정치 저널 44(2):324-336.
린드블럼,찰스. 1988. 민주주의와 시장 시스템. 오슬로:노르웨이 대학 출판부.
린드블럼,찰스 1990. 문의 및 변경:사회를 이해하고 형성하려는 어려운 시도. 뉴 헤이븐,코네티컷:예일 대학 출판부.
린드블럼,찰스 1993. 결론 코멘트:사회 과학의 실천에 대한 사례 연구. 계몽주의의 이단 상속인:찰스 린드 블롬의 작업에서 정치,정책 및 과학,에드. 해리 레드 너,343-373. 볼더,콜로라도:웨스트 뷰 프레스.
린드블럼,찰스 전자 2001. 시장 시스템:그것이 무엇인지,어떻게 작동하는지,그리고 무엇을 만들 것인가. 뉴 헤이븐,코네티컷:예일 대학 출판부.
Lindblom,Charles E.,데이비드 Braybrooke. 1963. 의사 결정 전략:사회적 프로세스로서의 정책 평가. 뉴욕:글렌 코의 자유 언론.
Lindblom,Charles E.,데이비드 K. 코헨. 1979. 사용 가능한 지식:사회 과학 및 사회 문제 해결. 뉴 헤이븐,코네티컷:예일 대학 출판부.
린드블롬,찰스 이,로버트 달. 1953. 정치,경제 및 복지:계획 및 정치 경제 시스템이 기본적인 사회적 프로세스로 해결되었습니다. 뉴욕:하퍼.
Lindblom,Charles E.,에드워드 J. 스. 1993. 정책 결정 과정,3 판. 엥글 우드 클리프,뉴저지:프렌 티스 홀.
2 차 작품
콜링리지,데이비드. 1992. 규모의 관리:큰 조직,큰 기술,큰 실수. 뉴욕:루트 리지.
드로,예헤스켈. 1964. 뒤죽박죽-“과학”또는 관성? 행정 검토 24(3):153-157.
아미타이 에치오니 1967. 혼합 스캔:의사 결정에 대한”세 번째”접근법. 행정 검토 27(5):385-392.
구딘,로버트,일마 발트너. 1979. 큰 생각,작은 생각,그리고 전혀 생각하지 않습니다. 공공 정책 27:1-24.
헤이즈,마이클 티.2001. 정책 변화의 한계:증분주의,세계관 및 법의 지배. 워싱턴:조지 타운 대학 출판부.
슐만,폴 아르 자형. 비분산적 정책 결정:대안 패러다임을 향한 메모. 미국 정치 과학 검토 69(4):1354-1370.
에드워드 제이 우드 하우스