“주를 위해 일하는 정신 건강 평가자들은 성애의 정의를 잘못 읽었으며 강간범에게 정신 감금을 용이하게하기 위해 잘못 적용했습니다. 그들은 우리가 의도적으로 이러한 백도어 오용을 방지하기 위해 파라필리아 번호의 예로서 강간을 제외한다는 사실을 무시했다. 임상시험에 포함되지 않은 진단은 임상의 편의를 위해서만 포함되며 본질적으로 너무 특이하고 신뢰할 수 없어 결과적인 법의학 절차에 사용될 수 없습니다.
는 우리에게 하나의 계속되는 문제를 제기합니다. 성적 장애 작업 그룹은 추가 연구가 필요한 장애에 대해 부록에”강압적 인 성애”를 배치 할 것을 제안합니다. 우리는 그러한 부록을 만들었습니다. 그것은 설명서의 공식 기관에 포함시키기에 분명히 적합하지 않은 제안 된 새로운 정신 질환에 대한 배치로 의미되었지만 그럼에도 불구하고 임상의와 연구자에게 약간의 관심이 될 수 있습니다. 100 에 가까운 거부 하는 동안 몇 가지 제안만 컷 했다. 그것이 비공식적 인 꼬리표보다 더 이상 없었기 때문에,우리는 부록에 대해 비슷한 양심의 가책이 없었으며 해를 끼치 지 않는 모호한 방법처럼 보였던 수많은 거부 된 진단을 포함하여 편안함을 느꼈습니다.
만약”강압적 인 성애”가 평균적인 거부 된 성애 장애 제안과 같다면,마찬가지로 부록에 주차하는 것이 합리적입니다. 이것은 연구자의 작업을 용이하게하고 또한 성적 흥분의 의역 패턴을 가지고 사라지는 희귀 한”검은 백조”강간범을 평가하는 임상의에게 몇 가지 지침을 제공 할 수 있습니다.
그러나”강제적 인 파라 필리아”는 평균 거부 된 뇌척수액 진단이 아닙니다. 정신과의 위헌 남용에 합계하는 무슨이 촉진하기 위하여 그것은 이고,인 것을,몹시 오용되는 것을 계속하고 있다. 순진 또는 의도적으로 여부,많은 수석 부사장 평가자는 널리 강간은 정신 장애를 의미 개념을 잘못 적용하고 부적절하게 그들이 법의학 청문회에 속하지 않는 번호 범주를 사용하는 것을 계속한다.
부록에”강압적 인 성애”를 포함 시키면 의도하지 않고 과분한 뒷문 법적 정당성이 부인 된 정신과 적 구조에 부여 될 수 있습니다. 약간은 그런 포함에 의해 주어질 것입니다 그리고 계속 조잡한 정신병학 진단 및 수상한 법적 절차를 승진시키기의 위험은 단순히 가지고 갈 가치가 있지 않습니다.
정신장애의 근거로 강간을 거부하는 것은 가능한 모호함과 해로운 혼란을 없애기 위해 명백해야 한다. 우리는”강압적 파라필리아”에 대한 어떤 언급도 디비젼-4 에 포함시키지 않았으며,아무리 겸손하고 비공식적이어도 디비젼-5 에 어떤 형태로든 그 길을 찾아서는 안 된다. 왜냐하면 이 흰 코끼리의 출현이 수석 부사장의 약속에서 파라필리아 번호의 사용을 정당화하기 위해 사용될 수 있기 때문이다.