Staley zegt dat voor artsen om deze behandeling met standaardzorg te kunnen vergelijken, de studie zo moet worden opgezet dat patiënten willekeurig in elke groep worden ingedeeld. “Ik heb nog nooit een proef gezien die zegt dat de studie de patiënten in staat zal stellen hun behandeling te kiezen”, zegt hij. Zonder een wetenschappelijke opzet, zegt hij, laat de studie vooroordelen kruipen in en de resultaten komen in vraag.
de bevindingen lijken misschien interessant, maar onderzoekers kunnen niet genoeg conclusies trekken om te adviseren hoe patiënten moeten worden behandeld. Op een gegeven moment, zegt hij, zal de onderzoeker voldoende vertrouwen moeten hebben in deze behandeling om het te vergelijken met standaardtherapie in een wetenschappelijke studie. Tot dan kunnen de bevindingen niet helpen.Eerder vertelde Sen.Tom Harkin, (D-Iowa), een sterke Congressional booster van alternatieve behandelingen, aan de aanwezigen van de driedaagse bijeenkomst dat de federale steun voor het National Center for Complementary and Alternative Medicine dramatisch is gegroeid, van $2 miljoen in de vroege jaren ’90 tot het huidige budgetverzoek van $100 miljoen. Toch, zegt hij, is dat slechts een fractie van het totale budget voor het ouder Agentschap van het centrum, de National Institutes of Health.
” voor mij is het gewoon het toppunt van domheid voor onze conventionele om te zeggen, ‘Nou, ze zouden dit niet moeten doen’, als we weten hoeveel Amerikanen betrokken zijn bij het nemen van kruidengeneesmiddelen, ” Harkin vertelt WebMD. Harkin zegt ook dat een commissie van het Witte Huis om beleidskwesties met betrekking tot voedingssupplementen te bestuderen volgende maand zal worden gelanceerd, met een budget van $1 miljoen.
Staley voegt eraan toe dat hij zijn patiënten niet ontmoedigt om samen met hun traditionele therapie kruidenbehandelingen te proberen. “Ik zeg gewoon dat ze hun spaargeld niet aan hen moeten uitgeven.”